东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中国化就是儒家化]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(真人节倡议、马主义洗脑等)
·今日微言(大良知之使,习近平之功)
·今日微言(马毛,鬼神,三大恶等)
·今日微言(关注我就可能怀孕)
·今日微言(答客,辟马,恶必穷)
·今日微言(汤显祖,反噬律,儒家化)
·今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)
·马主义批判(微集)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国化就是儒家化

   

   

   习近平反对“去中国化”,或是针对删诗事件而发,但无意中点到了中国最大的问题。五四掀起的“去中国化”潮流,四九以后愈演愈烈,文化、政治、教育各个领域全面“反中国化”。所谓的中华人民共和国,有名无实。

   

   中华是与夷狄相对的概念,代表道德文明、政治文明和制度文明。儒家强调华夷之辨,原因在此。中国,应该是文明之国,礼仪之邦,即中道之国,以尧舜禹汤文武周公孔孟历圣相传的中道为意识形态和指导思想。因此,在政治上中华与儒家可以划等号,中华是儒家的政治寄托,儒家是中华的精神支柱。

   

   在历史上,蛮夷从来不是中华的对手。匈奴无论怎样强大,只能称雄中原以北,至东汉时分裂,南匈奴内附,北匈奴西迁。五胡能够乱华,辽金能够制宋,元清能够一统,日寇能够侵华,都是之前就相当儒家化的,同时,中国政治偏离甚至违反了儒家道统,此消彼长,以致太阿倒持。

   

   去儒家化,是从根本上去中国化,去掉的是中国的精神,中国的灵魂,人不人鬼不鬼、家不家国不国就是必然的结果。没有灵魂的人和国家,必然越来越落后贫困。现代中国人的贫困是全方位的,物质贫困,精神贫困,政治贫困,权利贫困。少数人物质高度富有,权利集中占有,但精神上依然极度贫困,无可救药。

   

   去儒家化,本质是去道德化,表现是去文明化。唯物主义世界观,物质主义价值观,极权主义政治,集体主义道路,阶级斗争为纲或者经济建设为中心,以及道德虚无主义,历史虚无主义等等,都是去中国化的必然。中国人中国社会而去中国化,必然比蛮夷更蛮夷,比丛林更丛林。

   

   遗憾地是,不少人指马为儒,将马家文化的罪孽栽到儒家身上,将儒家视为“中国一切社会问题的总根源”云云。这种人既昧于儒家之文化真相和道德真谛,认善为恶,颠倒黑白,又不明儒家曾经缔造的中华文明的优秀。天下已无儒家之国,曾属中华文明圈的日韩新诸国还残留儒味,与反儒的马邦对比鲜明。

   

   儒家化程度越高就越文明,越文明就越强大,中日两国历史就是最好的证明。汉唐宋是中华文明正统,日本高度尊崇;元明清是偏统,准文明,日本有所轻视,偶有骚扰,不敢太放肆。去儒家化之后,中国迅速野蛮化,内忧外患越来越深重,刺激日本野心急遽膨胀,从温温学子变成了汹汹贼寇。

   

   清朝灭亡和民国失败,不能归责于儒,相反,是它们尊儒不到位,不能真正落实民本原则,实践王道政治。清朝始终不能消除满族主义的一族之私,民国始终不能消除党国政治的一党之私,这才是它们败亡的根本因。若领导大仁,政治无私,很多内忧外患可预防潜消于无形,清朝或民国就不会亡。

   

   由于有儒家根基在,日本投降之后,又迅速崛起强大起来。这种文明的强大是靠敌视丑化和“横店功夫”抹杀不了的。我们只有老老实实地承认自己的落后,奋起直追,发愤图强。图强之法,必须反道统之本,开政治之新。只有比日本更儒家,才有望赶超日本,重建中华文明新一轮的辉煌。

   

   我说过,香港的香,美国的美,西方的善,是中国的臭、丑和恶衬托出来的。就像一个姿色一般的女子,被丑八怪衬托得有容光了。相比“准儒国”日本,它们的光彩就会黯淡一些。中国只有重新上升为中道之国,才能重展中华文明的绝代风华,让西方黯然失色。

   

   或说:只有宪政才能救中国;东海曰:只有儒家才能救宪政。反掉儒家,反掉各种文化道德常识,政治社会严重反常,任何好东西都立不起来,包括宪政。只有把被打倒的儒家复兴起来,把被颠倒的乾坤恢复正常,才能为宪政追求提供相应的道德力量,为宪政建设提供正确的文化导向。

   

   真正的中国化,就是儒家化,道统政统学统三统并立。首先是确立仁本中道的指导思想地位;其次是制礼作乐,制定并落实新礼制,即儒家宪政;其次是实行新科举制,以儒家经典为第一学科,在此基础上学习考试各种科学知识和专业技术。同时,形成国家办学为主、民间办学为辅的格局。

   

   废科举是清末改良派犯的一大错误。随着洋务运动的发展,科举制度已经有所改良,如设算学科取士,将自然科学纳入考试内容;加设经济特科,荐举经时济变之才;废八股改试策论,以时务策命题等等,还可以在内容考试方面进一步改良之,完全没必要也不应该废除之。

   

   当然,好东西的追求,即需要尽心尽力,又不可超前躐等,新礼制包括新科举制的建设不是一蹴可几的。一、需要形成一个德智兼备的君子集团,作为主力军和主导力量;二、需要具备一定的社会基础。反儒反常的社会,民主制亦无可立足,更别说礼制了,猪圈和豺狼窝里建不起任何好制度。

   

   儒家化需要政府和民间形成良性互动,自上而下的推动尤为重要。蒋介石先生当年在台湾倡导中华文化复兴运动,就是儒家化的一种表现,只不过是台湾的儒家化是有限度、不彻底的。

   

   但就是那样不彻底的复兴运动,在大陆也是可望不可即的。东海早就说过,习近平的指导思想特色是“立马利儒”:立马主义之本,利儒文化之用。毛氏的马主义中国化是法家化,立马用法而灭儒,由于马法同恶相济,毛氏的法家化空前成功;习近平的马主义中国化是儒家化,由于马儒原则矛盾,习近平的儒家化努力,必然遭到马家文化政治群体的围追堵截…

   

   如何对待传统文化,中共高层态度不一,孔子像立天安门而复收,古诗文入新教材又被删,都与此有关。就马家立场而言,反儒思想根正苗红,有相当深厚的政治社会基础,并与特色自由派遥相呼应。习近平对传统一定的理解与温和的同情,在高层显得另类,虽然不如人意,毕竟难能可贵。余东海于南宁2014-9-19

   首发2014年09月23日《香港南华早报中文网》“观点”栏

(2015/05/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场