东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真正的三代表和民族魂]
东海一枭(余樟法)
·“善统治恶”还是“恶统治善”?----关于人性问题答客难
·为社会避凶,向理想趋吉!-----关于“群龙无首”答“渭水垂钓客”的质难
·道德圣凡有别,人格尊严无异
·《放不下》
·《只要刑法中还有煽动罪》
·请中共不要钻进我的裤裆来!
·維淵论熊十力:毒草生处,必有良药
·旧雨新朋休问讯,老枭产蛋正忙时
·为释迦牟尼一哭!
·若冰等:东海一枭《老母鸡》赏析
· 仅有自由主义是不够的
·《食人虎》
·扬起天下主义理想-----并与刘晓波君商榷
·赖立人:读东海一枭《老母鸡》
·老枭“之所以還活著,那是由於偶然”
·眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君
·野火:老枭,去弄一杆猎枪来吧!
·老狗:将阻碍赞誉视为有益(好文共赏,一枭荐)
·要谦虚,不要“虚谦”!
·不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案
·请高手破案
·《特殊尊重》
·陆文:试析一枭兄失窃案(妙文推荐)
·以儒为本旁通佛道,以中为体融摄西学
·《最后的夜晚》
·东海之道众口谈(辑二)
·雷雨:帮老枭辨析案情
·时间开始了(枭声重放)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真正的三代表和民族魂

   真正的三代表和民族魂

   

   儒家是真正的三代表:代表中华文化,代表中华文明,代表了人民的根本利益。

   

   中华文化以儒佛道为三大统,又以儒家为主统。诸子百家无论影响多大,从无取代儒家主统地位者,诸子百家包括道家,无不源于六经。康有为说老子“偷得易经半部”,易经堪称儒经之王。至于佛家,源于印度,因其心性论与儒道两家不谋而合,进入中国后影响越来越大,但整体上从未凌驾于儒家之上。儒家作为中华文化第一代表,当之无愧。

   

   儒家的核心是中道,由尧舜禹汤文武周公孔孟历代圣王和圣人相传,成为道统,成为所有儒家王朝的国家信仰和指导思想。孔子编书断自尧始,有文字记载的中华文明自尧舜开始。儒家是中华政治和制度的主要建设者,也就是中华文明的主要缔造者,儒家的命运就是中国的命运。因此,儒家是中华文明最高代表。

   

   儒家道德以仁为本,政治以民为本,敬天保民,爱民主义,最尊重人民意愿,关心人民福祉,吉凶与民同患。(详见东海《爱民主义论》、《主权在民论》、《命运共同体论》诸文)因此,儒家是人民根本利益的最佳代表。

   

   文化是文明的核心、政治的背景和民族的灵魂。儒家作为三代表,就是中华魂,即中国的国魂族魂。以反孔反儒的鲁迅为民族魂,民族能不失魂落魄乎?鲁迅影响越大信徒越多,儒家就越遭罪,中国就越遭劫。

   

   儒家、孔子和道统一而三,三合一。儒家是就文化形态而言,孔子是就代表人物而言,道统是就传承谱系而言,都可称为中国魂。中国就是中道之国。

   

   中道就是仁道。西哲说,人是万物的尺度;东海曰,仁是人的尺度。儒者最高理想是成仁,个人成就圣德,政治成就王道,内圣外王同归于仁。所以,仁就是最高价值,是检验真理的最高标准。孟子说:“道二,仁与不仁而已矣。”合乎仁,就是正道善道,正理真理;反乎仁,就是旁门左道,歪理邪说。

   

   中道就是常道,是人生、政治、社会之常。孔子说:“谁能出不由户?何莫由斯道也?”(《论语雍也篇》)人生日用行习无非此道。道即仁道,于政治为仁政德治,于制度为礼乐制度。仁如宅室,礼如门户。《礼记-礼器》云:“经礼三百,曲礼三千,其致一也,未有入室而不由户也”。

   

   不论是个人还是社会,一旦行不由斯道,就会出问题,甚至走上邪路。非道远人,人自远道。《中庸》指出:“道也者,不可须臾离也,可离非道也。”又说:“道不远人,人之为道而远人,不可以为道。”可以远离而不出问题的就不是真正的道,那就是道有问题,道非正道。

   

   所以,反儒就是反仁、反中和反常,也就是反华。没有儒家就没有了中华,反掉儒家就反掉了中华。不仅此也,反掉儒家就反掉了社会和人类,社会丛林化人类禽兽化就是必然的结果。

   

   仁是人格的支柱,儒学即仁学,即人格主义学说。反儒反仁就反掉了人格,反掉人格也反掉了人权。没有人格的群体不知道道德人格的重要,不知道尊重他人人格,更建不起尊重人格的制度来。

   

   鲁迅杂文导出一个极其流行观点为“仁义道德吃人”。事实相反,反掉仁义道德,吃人的东西层出不穷,吃人的社会才会造成。仁是人之本,是人之所以为人的内在依据。反掉仁义,反掉人的本质和本性,人还成其为人吗?仁者爱人,反掉仁爱,不仁不义无道缺德的东西能不趁势而起乘间而入乎?

   

   余英时先生说:“有自由,文化就会自己找出一个方向。”东海曰:没文化,自由就找不到一个基础,社会就找不到一个方向。在中国,这个文化就是儒家。反掉儒家,既建不起礼制也学不来民主,任何好制度好文化都丧失了立足之地,社会就迷失道路和方向,哪里坏往哪里滑去。在人非人、人吃人、率兽食人的地方,破坏容易建设难是必然的。

   

   政治反儒派是三反:反人性、反人道和反人类。这是儒家之敌、中华之敌也是人类之敌。无论主观动机如何,客观上,政治反儒必然流于极权主义。儒家仁道是中华特色的人道主义,反儒反仁就是反人道,必然极权主义。历史已借嬴政和毛氏作出两次代价惨重的证明。

   

   夏商是儒式王朝,但桀纣违背敬天保民精神,政治上背道而驰,本质上反儒而动。

   故汤武以之为敌,起而革命。《汤誓》说:“有众率怠弗协,曰:时日曷丧,予及汝皆亡。夏德若兹,今朕必往。”《泰誓》说:“抚我则后,虐我则仇。独夫受洪惟作威,乃汝世仇。树德务滋,除恶务本,肆予小子诞以尔众士,殄歼乃仇。”

   

   反儒必有恶果。思想反儒,必然失常反常;行为反儒,必然不仁不义;社会反儒,必然人妖颠倒是非淆;政治反儒,必然率兽食人人相食---反儒是通往极权暴政的捷径。反儒的人物和派别,唯有脱离社会而与鸟兽同群,才不至于误人误己,才可以将反儒的后果减到最轻。

   

   对思想性反儒和政治性反儒,儒者要区别对待。对反儒思想,是严厉批判,如孟子辟邪说批杨墨;对反儒政权,是坚决反对,革命和诛一夫是反对的极端方式,无道则隐、独善其身则是底线,任凭你恶浪滔天,绝不与你同流合污。儒家本色,君子风范,固当如是。

   

   反过来,尊孔尊儒是最根本性的爱民爱国。我曾说过:“谁尊儒家我尊谁,谁反儒家我反谁。在政治上,谁尊儒谁就是我们的朋友,最大的原罪都可以饶恕。”

   

   这句话虽有现实针对性,然亦符合儒理和佛理。孔子说,过而改之,善莫大焉;佛教说,放下屠刀立地成佛,苦海无边回头是岸,都是鼓励改过自新的。即使是邪恶者,但在恶贯满盈之前,仍有回头自新的机会。

   

   有人将“谁尊儒家我尊谁”与毛氏“凡是敌人拥护的我们就要反对,凡是敌人反对的我们就要拥护。”等同起来,其实两者形同实异。前者是以道德立场区分敌友,尊儒为正为善,(政治)反儒为邪为恶;后者唯以敌友区别态度,只有政治立场,没有道德原则,没有是非正邪。

   

   儒家最强调是非、正邪、义利、善恶、人禽、华夷之辨,辨别的最高标准是中道。中道主义是学问,也是信仰,还是世界观、人生观和价值观。注意,尊崇中道和“以道统自居”是两回事。每个儒者,都应该尊崇信仰理解实践中道,但只有圣贤才能完全地遵循中道和代表道统。东海最狂妄,绝不敢以圣贤自居。我只是儒门最普通的卫道士和看门人。谁若侮孔反儒,看我孟式大棒。

   

   前不久流行“砸锅论”。东海曾经微博告诫:你们吃谁的饭我管不着,砸谁的锅我不在乎,但有一点,无论吃谁的饭,都不能砸人民和中国的锅。砸儒家的锅就是砸人民的锅和中国的锅。砸锅分子终将搬起石头砸自己的脚!2014-12-16

   首发2014年12月25日《南华早报中文网-观点》。版权声明:《南华早报中文网》所有文章版权由香港《南华早报》集团所有,未经许可,不得翻译或转载。

(2015/05/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场