百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[上海法院拒收案说明什么?]
郑恩宠
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
·广州鞋企2500工人罢工
·律师是非法证据克星全民齐努力
·戴维民少将落马涉上海江湾地产
·上海高院副院长47岁突然去世
·谷俊山、戴维民涉上海大案要案
·胡耀帮之子诉罗康瑞在港开庭涉上海
·祝安妮姐妹获美政治庇护
·鲍彤:彻查江泽民向国人交代
·我与208律师就辽源拘押律师抗议声明
·台湾成立声援中国人权律师团体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上海法院拒收案说明什么?

   郑恩宠点评:
    上海法院在今年五一后,仍对一些公民起诉不登记立案说明什么?我认为民众对中央文件和法院文件以及领导人的讲话存在重大误解。
    我已经向香港两个杂志投稿,若中稿的话,6月份可刊出。我认为中共十八大以来,对全国访民案采取行政和司法两关门的措施,即使法院能立案也是驳回或裁定公民败诉。几十份中央级文件决定不接受越级上访,涉诉上访,被地方政府终极信访和重复上访。
    对以习近平为首中共中央决定的本身对与错是一回事,若你认为是错的,可以批评或理性表示反对、抗议。若你认为习近平不是这个意思,地方在对抗习近平又是另一回事,那可能是公民个人对习近平针对访民措施理解。
    至于部分法官的作为,你要认清法官为何这么做?现中国法官大批离职,不干了,法院听政府将访民案判输,访民一上访,政府就让点步,法官就怠工、罢工。看政府信访官员有多大本事解决社会矛盾?信访办和法院都是习近平依靠的对象,访民只好委屈了,但是部分访民还是迷信习近平,对社会其他人,尤其是对维权律师加以排斥、打击,正中了当局下怀,访民将永无翻身之日 。


   转载来源:参与首发
   
    上海闵行法院立案庭法官拒收诉状对抗新法
   
   [日期:2015-05-31] 来源:参与 作者:沈佩兰
   (参与2015年5月31日讯)
   
    上海市闵行区人民法院立案庭3号立案受理窗口的法官金婧和自称是领导的15号窗口蒋宇娟拒收起诉当事人沈佩兰六件行政案件的起诉状,抵制《中央全面 深化领导小组关于人民法院推行立案登记制改革的意见》、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,拒不执行《行政诉讼法》,对抗法律。
   
    2015年5月22日早上8:34,我进入闵行法院立案庭拿到007号排号单,按窗口提示音来到3号立案受理窗口,向3号立案受理窗口的法官金婧递 交了六件行政起诉状,起诉闵行区人民政府、上海市公安局闵行分局行政诉状。金婧随手拿起一件诉状,随便翻了翻扔回给我,随后提示我去15号窗口,我顺着她 提示的方向,向15号窗口看了下,发现不是立案窗口。我对金婧说:我是来立案的,15号不是立案窗口。金婧回答:是领导接待。我说,我是来立案的要领导接 待什么?金婧不再理睬我,无奈只能等待。
   
    等待许久,15号窗口的蒋宇娟自称是领导,蒋拿起我的诉状也是翻了翻,看也没看就说:你对我们法官有意见,你去投诉好了,这案子不立案。说完把我诉 状一扔扬长而去,一会儿叫来了好几个穿黑色衣服的黑保安,有男的,有女的,身上都佩戴棍棒之类的,把我围起来向我示威。我看了看他们,问:你们带枪了吗? 开枪呀!最多被你们也开枪打死在这大厅里吧!后来蒋宇娟还指使那些保安拖我出去、打我,那几个保安扬言在外面要“做”了我。
   
    2014年12月19日,最高法院院长周强在全国法院行政审判工作视频会议上强调:“对违法的行政行为,要理直气壮地撤销或确认违法、无效”、“对 依法应当受理的案件不立案或者故意拖延的,要严肃追究有关单位和人员的责任”、“各级人民法院领导特别是‘一把手’亲自参与重大行政案件的审理”。 周强还强调,要以推进立案登记制度改革和新修改的行政诉讼法实施为契机,进一步畅通行政案件立案渠道,依法保障群众诉权,绝不允许出现群众“求告无门”的 现象。要彻底清理限制和剥夺当事人诉权的各种“土政策”,依法受理涉及公民人身权、财产权以及其他经济社会权利的各类行政案件。对依法应当受理的案件不立 案或者故意拖延的,要严肃追究有关单位和人员的责任。
   
    2015年5月1日实施新《行政诉讼法》短短几天还不到一个月,上海法院的某些领导人就漠视法律,形同虚设作假,肆无忌惮地抵制新法、反叛最高院, 用权力干扰法律对抗中央!闵行区法院立案庭法官拒收当事人起诉状还要打人,有蒋宇娟类等这样的法官领导人在法院还会有公正?!蒋宇娟类等人违法乱纪应当依 法追究,将依法严惩!
   
   
   
   2015年5月22日
   
   
   
   图一、沈佩兰进入上海闵行法院立案厅办理立案手续的排号单
   沈佩兰-20150522-闵行法院1
   
   
   
   图二、上海市闵行区法院立案大厅办理
   沈佩兰-20150522-闵行法院2
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
   
   
(2015/05/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场