百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[庆安枪击的八个反思]
郑恩宠
·中国律师、法律人、公民香港问题联合声明
·董建华在反占中所扮演的角色
·美参议员支持香港普选诉求
·港人驳斥党喉舌!
·梁振英秘收百万英镑下台呼声高涨
·香港抗争中国官方隐瞒多少真相?
·香港学联与政府对话未实现
·香港反占中召集人属搞色情业出身
·港府搁置对话10万人集会抗议!
·香港17岁学运领袖在教会中长大
·香港文化界架起帐篷为学生挡子弹
·香港三地万人坚守占中阵地
·金泳三为中共作出示范
·鲍彤:“非法占中”是胡编乱造
·香港多处集会至少23人被捕
·香港学联斥政府拒撤退
·中共的信息腐败
·香港梁振英望与学生对话
·港立法会辩论10区议员辞任抗议
·广州逾万辆出租车罢工
·港九千人聚集集会区警方清场失败
·杨小凯:基督教和宪政
·香港旺角一夜动荡
·从香港“占中”看上海维权失败!
·从香港“占中”看上海维权失败
·上海真正维权人士李化平近况
·梁振英外国势力介入言论惹争议
·20日我和胡佳仍被软禁在家
·对香港占中北京耐心还有多久?
·学联港府对话实录
·没有占中就没有第一次对话
·香港法学生和政府法律专家对话的启示
·那些百折不回的中国律师们/滕彪
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
庆安枪击的八个反思

   
   转载来源:博讯网
    庆安枪击:“蝴蝶效应”的八个反思
    (博讯北京时间2015年5月17日 转载)
   


    来源:共识网 作者:叶胜舟
   
    公民权利意识不断觉醒,民意合法合理的宣泄渠道依然缺失,互联网提供了无数麦克风可供自由表达,这对政府治理能力提出了现实的考验。如果持续应对出错、行动迟缓,就有可能演变为政府公信力和合法性的严峻挑战。
   
    庆安枪击:“蝴蝶效应”的八个反思
   
    5月2日,黑龙江省绥化市庆安县农民徐纯合在庆安火车站与铁警李乐斌发生暴力冲突,被当场击毙。5月14日,央视公布了哈尔滨铁路公安局的调查情况和剪辑后的部分视频。新浪网14日11:17至11:45期间转载了6个短视频,5小时不到总播放数逾170万次。庆安枪击引发的“蝴蝶效应”,这12天掀起了全国“舆论风暴”。回顾盘点,有诸多反思。
      
    反思一:为何应急预案形同虚设?
   
    2003年SARS之后,我国逐步建立健全了“横向到边,纵向到底”的应急网络体系。2011年1月23日,黑龙江省政府印发《黑龙江省突发事件应急预案管理办法》。法律、法规、文件都有了,未必入脑、入手。突发事件来临,未必成为处置者的规范、自觉行动。不知相关部门有无启动应急预案?什么时候启动?采取了什么应对措施?人命关天,不是小事;舆情汹涌,非同儿戏;防民之口,甚于防川。
   
    从舆情尤其是网络舆情的反应看,这12天的新闻发布、政府信息公开是非常糟糕和失败的。例如,5月10日,哈尔滨铁路公安负责人回应法制晚报记者,还表示不知情,仍在“等待统一口径”,记者多次致电绥化市委宣传部、庆安县委宣传部,均无人接听。
      
    反思二:如何确保调查机构和结果的公信力?
   
    央视、新华社均报道,5个监控摄像头记录下了事件全过程。保留监控时间记录的完整视频,是最有说服力的证据,足以平息大部分质疑。为何不在网络上完整公布呢?如果不公布,是否可以解释原由呢?
   
    央视14日公布调查报告的新闻,未按新闻常识清楚表明消息来源,其中有句“哈尔滨铁路公安局迅速组成调查组对相关情况开展全面调查”,似乎表明调查的责任主体是哈尔滨铁路公安局。但5月12日新华社报道引述公安部回应,“检察机关已于第一时间介入调查”。
   
    为什么不在调查报告中清楚表述检察机关的作用呢?检察机关是独立调查,还是联合调查,或者监督铁路公安的调查?网络舆情沸腾,质疑不断,为保证调查的公正和透明,是否可以考虑死者近亲属授权的律师参与调查或监督?只有认真、客观、负责的调查,及时、主动、完整的公开,才是处置突发事件最好的办法,也是维护政府公信力最好的办法。
      
    反思三:为何铁路警方仓促赔偿?
   
    媒体5月5日从死者家属处获悉,“当地铁路公安已以救助款的名义向家属发了一笔补偿。”5月9日,徐纯合妻子的两位姐姐声明,“徐纯合的堂兄弟与铁路公安签订的补偿协议无效”。5月11日,徐纯合母亲权玉顺授权四名律师对此案重新追责,权玉顺表示:“不要20万”、“要开枪民警偿命”。众说纷纭,扑朔迷离,典型的一起“罗生门事件”。
   
    对伤者进行救治,对困难者提供必要的援助,这是人道。但在事实、责任未厘清之前,为什么急于提供巨额补偿、赔偿呢?母亲还在世,也未授权,为什么违背“近亲属”的法律含义,和堂兄弟签协议呢?这样的行为,更易让人误解为心虚、用钱消灾维稳,更易引起舆论的进一步质疑。
      
    反思四:为何一枪毙命?
   
    新华社引述中国刑事警察学院专家的观点,依据《人民警察使用警械和武器条例》第二条、第九条和《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》第十五条的规定,民警开枪合法。视频中,徐纯合中枪躺在椅子上,他母亲从徐手中拽出防暴棍,朝徐身上击打了两下,某种程度上也传递着是非判断的信号。
   
    但公众总是同情弱者。开枪警察接受记者采访时称,持枪右手被打后,“又痛又麻,当时不能精确瞄准”,偏偏一枪又击中了徐纯合的心脏。另外,在已公布的视频中,自始至终是民警李乐斌一人和徐纯合搏斗。不能苛求旅客见义勇为,帮助警察制服犯罪嫌疑人。但车站工作人员、安检员为什么没有一人协助警察呢?如果一米的近距离开枪,瞄准腿部而不是胸部,如果有两三位车站工作人员协助,就可以制服空手的徐纯合,那么冲突就不会不断升级,最终失控出了人命。
      
    反思五:徐纯合的行为动机是什么?
   
    为什么会堵住车站进口,不让旅客进站?为什么以81岁老母亲、6岁女儿为工具进攻警察?为什么无视警察多次口头警告,踹警务室门,暴力攻击警察?
   
    南方都市报的报道,原因是“车站安检人员认出了这对多次上访的母子,因担心其上访而不让他们上车”。新华社等媒体披露的消息,可能一个原因是醉酒。权玉顺回忆,徐纯合那天喝了“一杯白酒,半瓶啤酒”;目击者称,“当天徐纯合身上的酒味儿非常大,眼珠子通红”、“显得比较狂躁”;“黑龙江省公安厅刑事技术总队的尸体检验报告:徐纯合心血酒精含量为128mg/100ml,已超过80mg/100ml的醉酒标准。” 相关部门必须进一步调查,告诉公众未知的真相。
      
    反思六:基层官员是否不作为?
   
    一个官员、党员有无担当,平时口头上、纸面上表态未必靠谱,突发事件中最能看出“真功夫”。
   
    事发之后,全国舆论一片哗然,相关基层部门“挤牙膏”式地被媒体挤出点消息,形成了“平静的暴风眼”。看不出以人为本,似乎体现了捂盖子的“驼鸟心态”,“事不关己,高高挂起”的官僚本位主义。矛盾层层上交,舆情天天累积,直到5月12日公安部出面回应。基层官员在此案中是否涉嫌失职、渎职?如果有,纪检部门应该跟进调查问责,给予相应党纪、政纪处分。案件发生于火车站,管辖权在铁路公安。但毕竟死者是本县辖区的人员,庆安县有权表达关切,参与调查,却闷头一声不吭。
   
    笔者查询,从5月2日案发至14日18:30期间,庆安县政府网站的报道情况:“媒体庆安”栏只有区区三条消息,且与枪击案毫无关联;“国内外新闻”栏的117条消息中,尽管有“黄海波嫖娼案”、“教授趴地求胯下之辱”的八卦消息,也只字不提枪击案;“政务动态”栏的26条消息中,只有一条提及枪击案,就是声名远播的“董国生慰问5·2案件中受伤民警”,新闻的写法、报道,也是县领导活动模式。
      
    反思七:能否以正义之名滥用网络暴力?
   
    “访民”、“警察”、“枪支”、“当场击毙”、“81岁母亲”、“三个未成年孩子”······一系列敏感字眼,唤起了无数的同情和愤慨。再加上相关部门信息发布严重滞后,信息严重不对称、不透明、不通畅。大江不畅,小河泛滥,于是谣言满天飞,戾气遍地传,网络流淌着言论暴力。
   
    有些网友抱着伸张正义的初衷,上纲上线,人肉搜索,侮辱谩骂,涉嫌侵犯其他公民的隐私权、名誉权。这不是第一次,也不是最后一次。5月11日,“成都娇子立交打人事件”中的女司机,公开为她行车中的鲁莽和不理智诚恳道歉,也表明“网络暴力、人肉搜索给我及我的家人带来了多么大的伤害”,恳求“大家能到此为止。”
      
    反思八:如何化解基层治理生态恶化的难题?
   
    勿庸讳言,我国某些地方、某些领域已出现大面积、塌方式腐败,警民缺乏互信,官民缺乏互信,本应亲密无间的鱼水关系,成了紧张对立的“水煮鱼”关系。腐败官员太多,腐败行为太多,查不胜查,有历史沿袭,也有制度因素。
   
    庆安县慰问受伤警察的董副县长首先 “躺枪”,被举报伪造学历、年龄,妻子多年拿空饷,5月12日即被绥化市纪委迅速查实停职。奇怪他为什么多年一路绿灯?相关部门的主体责任、监督责任哪去了?有关庆安县的“链式举报”已超十起,借此案炒热,被举报对象除当地党委、政府官员外,还有公安、检察、教育、人事等部门,大批记者涌入庆安县城。“悖论”在于,腐败官员一边掌握权力、治理地方,一边等候悬在头上的“达摩克利斯之剑”随时落下。对是否有可能特赦腐败官员的问题,王歧山表态“还不到时候”。这个“盖子”能不能彻底揭?怎么揭?止损线划到哪里?如何在机制上形成“不敢贪、不能贪、不想贪”的良性循环?
      
    孙立平教授担忧“社会溃败”,于建嵘教授批评“刚性稳定”,真知灼见,言犹在耳。公民权利意识不断觉醒,民意合法合理的宣泄渠道依然缺失,互联网提供了无数麦克风可供自由表达,这对政府治理能力提出了现实的考验。如果持续应对出错、行动迟缓,就有可能演变为政府公信力和合法性的严峻挑战。
   
   (Modified on 2015/5/17) (博讯 boxun.com)
(2015/05/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场