百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[张学忠律师:庆安枪击事件启示录]
郑恩宠
·山东冤民声援舒向新律师!
·言论自由不是扭曲事实的自由
·勿忘为他人而受到酷刑的律师们
·美议员团与香港各派会谈
·四律师法院外抗议对范木根判决
·祝丁家喜律师获公民力量奖
·在教堂见到拆迁户留美学生
·李劲松律师为被警方打死女工呼吁
·五一后公民有诉讼权并不提高胜诉权
·三律师在江西高院前拉横幅抗议
·庆安案网民律师访民高度团结
·赞筹款为经济困难者请律师
·庆安维权一线急需五万元
·随牧青律师会见狱中基督徒王清营
·庆安公民关注团14人被抓捕
·律师质疑庆安案官方调查报道
·赞贾灵敏化十多万元为他人维权
·官媒:一人被击毙全家得政府高福利?
·官媒继续质疑庆安枪击事件
·众律师到建三江继续抗争
·张学忠律师:庆安枪击事件启示录
·五律师在哈尔滨铁路公安处拉横幅抗议
·徐纯和到京上访被几个警察殴打击毙
·聂、徐、周三案家属起诉央视
·庆安枪击的八个反思
·谢阳律师在南宁被殴重伤
·上海访民80%今年将解决问题?
·美国会轻易接受一个访民避难?
·屈振红律师获释
·杨金柱律师被律协立案调查
·检察院对浦志强律师起诉书
·王岐山为何推迟访美?
·赞广州青年、女士、娃娃声援律师
·律师被殴习近平公正在哪里?
·习近平紧急团结三类年青人的启示
·柴宝文被拘哥哥第一时间请律师
·没有青年人就没有光州与韩国今天
·七省市密集爆发群体事件
·天津数千出租车罢工集会
·莫少平律师见狱中浦志强
·上海两官员被查韩正真相再暴露
·上海两官员被查的思考
·数十律师参与长达14年“乐平冤案”
·最高法院文件:信访案登记后驳回(一)
·习近平:信访案法院立案后驳回
·刘正清律师为刘远东案辩护
·政府和法院将访民关在大门外
·律师争阅卷权在江西高院抗争进入15天
·六月的香港将很热闹
·律师与二千军转干部并肩战斗
·李自刚律师评砍死西安拆迁官
·李威达律师为遭酷刑访民呼吁
·12律师:截访引起庆安枪击案的报告
·赞陈华英父亲为女儿请律师王宇
·妻子为王清营请律师李贵生辩护
·教授作家已请5律师为入狱作准备
·张雪忠律师为上海艺术家戴建永呼吁
·赞庆案公民围观募捐的进步
·肖国珍律师长文赞高瑜
·中国维权律师关注组5月29日声明
·燕薪律师第一时间为入监吴淦服务
·习近平仍未对三千进京访民让步
·上海法院拒收案说明什么?
·给徐纯合一个公正的评价
·香港游行平反六四释放律师、高瑜、刘晓波
·法官并非心向党
·取消信访建法院三审制是真正法治
·外行领导司法改革可能失败
·兰志学等律师支持诉江
·法官并非心向党
·上海律师赴庆安护法集结令
·河南律师赴庆安护法集结令
·上海官商赌王案发官场丑闻大曝光
·赞为吴淦组成20人律师团募集资金
·上海人士约法三章低调庆维权成功
·六四前蒋美丽赴美护照被拒
·我与胡佳通话他在成都被旅游
·十多年警察经历马连顺律师被拘留15天
·郭莲辉律师:江泽民逃脱不了历史的惩罚
·张赞宁律师支持诉江以办政治、人权案为荣
·六四谢各方关注婉拒资金援助
·30律师致信人大律师站在中国政治前列
·六四逛上海龙华寺买粽子
·13.5万港人参加纪念六四26周年维园晚会
·台湾数百学生悼六四
·香港纪念“六四”遍地开花
·段万金律师见徐纯合母家属愿意打官司
·法官大批辞职是人心向背
·我和乔忠令参加当年华师大静坐
·我与660律师抗议警方抓捕多名律师
·蔡英文是优秀国际训练有素律师
·我与上海25位律师并肩战斗
·决定香港命运的决战在下周
·刘书庆律师为死刑犯张小玉辩护成功
·李方平、王宇律师看守所见吴淦
·众律师努力死刑访张小玉被释放
·经735位律师营救庆安7律师获释
·众律师:取消公安局拘留决定权
·击杀访民和法官离职潮
·九律师向公安部申请公开徐纯合完整录像
·鲍彤:邓小平与中国腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张学忠律师:庆安枪击事件启示录

   转载来源:维权网
   2015年5月15日星期五
    张雪忠:庆安枪击事件启示录
    在中国,开枪的真相,总是拿枪的说了算。——题记
   


    昨天,官方公布了庆安枪击事件的调查结论,同时央视也配合进行了报道。官方调查和央视报道一致认为,当事警察开枪击毙徐纯合是完全正当的。但人们也注意到,官方调查是由开枪警察所在的铁路公安机构进行的,央视放出的视频又是经过刻意剪辑和导向解说的。
   
    当事警察所在机构即使不算调查对象,也是利益相关方,由利益相关方对重大公共事件进行调查,根本就没有任何正当性,得出的结论也毫无可信度。试想一下:假如我们与他人发生了重大的利益争执,我们会同意由对方的家人来进行裁断吗?另外,还原事件真相的最有力证据,就是原始视频,而央视刻意剪辑的视频属于变造过的证据。在存在原始证据的情况下,央视刻意变造证据的行为,与其说是为了报道真相,不如说是为了掩盖真相。如果这样的官方调查和央视报道都可算是枪击事件的真相,那么现代司法中各种旨在还原案件事实的正当程序要求,就完全是多余和毫无意义的了。
   
    庆安枪击事件的真相,既事关死者的权利,也事关警察的清白。如果警察开枪真是正当的,那么,公布完整的原始视频就最能证明警察的清白。央视的报道认定开枪正当,却又精心剪辑视频,那就只能说明,央视知道原始视频足以证明警察的虐杀行为。同理,如果警察开枪真是正当的,那么无利害关系的第三方调查就最能证明警察的清白。官方结论认定开枪正当,却又由开枪警察所在的铁路公安进行调查,那就只能说明,官方害怕无利害关系的第三方调查将査明警察的虐杀行为。
   
    在任何国家,都可能发生警察违规用枪致人死亡事件。中国的特殊之处在于:此类事件发生后,从来都没有独立的调查,且无论真相如何,当局总是急切地肯定乃至褒奖击毙平民的警察。这一现象只能由政权的特性来解释。在民主国家,包括警察权在内的一切公权,均来自选民的授予,权力的行使必然受到严格的限制、监督和审查。而在专政国家,权力的产生,以及少数人对权力的垄断,都是建立在对民众的暴力压迫之上的。在中国,每当发生警察射杀平民事件,当局都会竭力证成击毙的必要性和正当性,因为一个以暴力压迫为基础的政权,既害怕公众质疑公权暴力的正当性,更不敢挫伤直接与民众作战的暴力机构的士气。
   
    大家或许还记得,在夏俊峰被处死后,身为最高人民法院院长的周强,不是从法律上证成对夏执行死刑的正当性,而是直言不讳地说:“夏俊峰如果不杀,社会就会乱。” 处死反抗城管的夏俊峰,与包庇枪杀平民的警察,它们背后的政治考量是完全一样的,都是出于专政统治者的“维稳”需要:对于以暴力压迫为基础的专政统治来说,平民对于当局的反抗必须严惩不贷,而维稳机构或人员对平民的施暴,则必须尽可能予以默许、姑息甚至纵容。
   
    可以说,徐纯合不过是维稳体制的又一牺牲品,而维稳只不过是专政的当代说法。专政体制基本的特点之一是:对于任何不顺权力之意的人,公权掌管者都可以罔顾白纸黑字的法律规定(这些法律本来也是专政统治者自己制定的),任意剥夺他们最起码的人权。徐纯合仅仅因为他的底层身份,就被剥夺了正常购票乘车的权利,最终就在自己母亲和子女的眼前,惨死于警察的枪口之下。
   
    徐纯合的惨死是一起具体的个案,但野蛮和反人类的专政体制所指向的对象,却是普遍而不受限制。面对徐纯合的不幸,我们或许可以庆幸自己好在与他的境况不同,因此不会遭受像他一样的下场。但我们的这种侥幸显然是靠不住的。就算我们不是访民,我们也可能因为别的原因而冒犯权力。实际上,就算我们根本没有冒犯权力,也仍有可能因为掌权者垂涎我们手中的好东西,从而遭受权力的专政。比如,湖南的曾成杰和浙江的吴英,他们并没有冒犯权力,但因为当地政府和官员垂涎他们的万贯家财,就要蒙受无妄之灾,一个命断黄泉,一个囚禁终生。
   
    或许我们既不会冒犯权力,也没有权力垂涎的东西,因而可以小心翼翼地安度余生。但我们仍无法保证我们亲人和后代都能像我们一样幸运。或许我们父母的房子或土地被相互勾结的官商看中,或许我们的兄弟或儿子性格耿直了一些,因而冒犯了某位有权有势者,我们也就亲身感受家破人亡的悲剧和痛苦。
   
    如果我们小心翼翼地回避与权力的冲突,仍难以避免遭受专政或维稳体制的压迫,那么对我们来说,更明智、更安全的做法,或许还是大家一起站出来反对这种野蛮和反人类的专政体制,一起开启和推动中国从专政向宪政的转型。唯有在一个权力受到限制和约束的宪政国家,我们和我们的亲人才能真正获得人之为人的安全、自由和尊严。
   
   
   2015年5月15日
   发帖者 维权网 时间: 上午10:18
(2015/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场