百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[官媒继续质疑庆安枪击事件]
郑恩宠
·各方成功借款王宇律师民众与律师高度团结
·上海职业访民是可悲失败者
·四川法官不配合拆迁被停职
·赞民众与王宇律师风雨同行
·上海数万人五天上街环保游行
·一半访民变网民
·上海应对环保游行对访民不屑一顾
·江天勇律师:访民必须讨论的问题
·英国《大宪章》800年纪念
·上海人民公园关闭警力大批集结待命
·英国《大宪章》800年纪念
·我与471律师质疑《刑法修正案(9)》
·国际人权组织呼吁中国政府保护律师
·4万港人参与七一游行
·法官辞职律师维权不利访民
·司法部:法律援助是律师义务劳动
·不与恶法妥协的五百律师
·11律师声明谴责当局拆十字架
·王宇律师被强行拖出法院
·信访干部是替罪羊访民处误区
·访民死亡路骂法官、律师
·有民众支持人权律师信心大增
·赞为真正困难维权勇士募集律师费
·将个人维权英雄化与民主无关
·上海教授:大陆世相百态
·四律师代理徐纯合案行政复议
·执政党六大危机
·538残障人联署释放公益人士
·我和同学潘维明先后得罪江泽民
·山东临沂300多访民静坐政府办公楼前
·上海访民律师连行政、民事案都不清
·维权律师如履薄冰
·北京律协《律师法庭豁免权》建议书
·上海红色恐怖乔忠令被关精神病院
·王宇律师凌晨被20多警察带走
·我和百余律师就王宇被带走声明
·李和平等9律师突然被抓
·对律师“大围剿”我在上海公园旅游
·余杰:中国进入美丽岛时代
·传唤11小时被威胁判刑无期徒刑
·美教授:镇压律师成世界笑柄
·台湾人权律师团声援中国维权律师
·王全平捐10万元成立“710律师辩护团”
·郭宝胜:当局抓捕律师为哪般?
·美国政府谴责中国拘捕百名律师
·翟明磊:抓捕律师决策者?浑水摸鱼者?
·全国抓捕律师击退上海访民的上访梦
·战友高洪明:维权律师崛起
·林保华:抓捕律师暴力救党
·陈泰和教授律师被刑拘
·维权律师展开反击
·三律师绝不屈服抗争到底
·谢港大律师发起全球声援维权律师
·王宇律师16岁儿子留学被阻
·孙大午感恩律师出10万元辩护费
·死磕律师是将法律一条条落实
·人权律师捍卫人权最重要力量
·做访民为耻,当公民为荣
·台湾三百律师声援中国律师
·鲍彤:评当局围剿律师
·台湾律师退而律师进而从政
·妻子眼中的李和平律师
·16万4千德国律师声援中国人权律师
·24国际组织谴责中国镇压维权律师
·独立中文笔会声明谴责抓捕律师
·“人道中国”专项救助被捕律师及家人
·人权律师已成中共的政敌
·唐荆陵律师是真正政治犯
·唐荆陵律师法庭自我辩护词
·李和平律师母亲:儿子为何不来电?
·人权律师已成中共的政敌
·日本律师协会谴责中国逮捕维权律师
·纽约时报:维权律师办公条件差很贫困
·章小舟:前赴后继的维权律师们
·上海四访民率先声援被捕律师人生大进步
·程星:打压律师激起民愤
·马英九:抓捕律师中国大陆政治不稳定
·陈光诚:谴责抓捕律师从捍卫物权到捍卫人权
·被捕24岁赵威是李和平律师助理
·被捕47岁律师隋牧青自掏腰包办政治案
·上海城投总裁换人牵出江绵康
·浦志强律师坚持不认罪
·天主教温州教区向全国呼吁信
·抓捕律师后温州抓牧师
·燕新律师:公民有权不合作为唐荆陵辩护
·郭宝胜:基督徒捍卫十字架的抗争
·中国70冤案和上海冤案走向
·一个信徒一个兵人人都是十字军
·浙江多名牧师遭传唤多座十字架被拆
·谢阳律师被拘押在长沙
·隋牧青律师拼命三郎
·温州梧田教会请律师维权
·被捕王全章律师扔铁碗帮访民
·股灾.抓律师.拆十字架
·李嘉诚抛售上海200亿元房产
·夏钧律师谈中国的“死磕律师”
·“有案必立”真相
·《争鸣》:对“新黑五类”的全面专政
·张镇强:为周世锋律师们辩护
·上海有访民给习近平响亮耳光
·李春富律师被警方带走
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官媒继续质疑庆安枪击事件

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
    京华时报:庆安事件不能止于对警察开枪的调查
    (博讯2015年05月15日发表)
   
    来源:京华时报
     哈尔滨铁路公安局的调查结论已出,但整个事件的完整真相还有待补足。我们期待第一时间介入调查的检察机关,能够作出更加令人信服的事实还原。
   
      昨天,哈尔滨铁路公安局公布了庆安火车站枪击事件现场监控视频,以还原事发过程。警方的调查认为,民警开枪是正当履行职务行为,符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。这一调查结论,很大程度上改变了此前网络舆论对警察开枪一边倒的质疑。
   
      在目击者的陈述和现场监控的记录下,徐纯合被枪击死亡前的最后活动轨迹得以呈现,从而打破了坊间先前关于警察“有计划”开枪的传言,也部分改变了网民“恶警凌弱”的想象。或许还会有人对开枪正当性保留看法,但最起码开枪行为的基本事实是清楚的。那么,调查是否应该止于对警察开枪的评判呢?当我们把目光从枪击行为本身挪开,审视整个事件的来龙去脉时,就会发现悬在心头的疑云并未完全消散。枪击只是事件的一个事实环节,要形成一个合乎逻辑令人信服的最终结论,还有待查明更多的事实。
   
      按照警方调查结论中的表述,徐纯合是“走亲”,在火车站“故意封堵通道”。那么,徐纯合为何封堵通道阻拦旅客进站?是醉酒后行为失当还是有其他事由刺激了他的情绪?遗憾的是,在警方的调查信息中,忽略了徐纯合“犯浑”的主观动机调查,而一些人对徐纯合生前的“道德审判”,与其行为之间并无直接关联。同样存在疑问的还有,对于警方合法正当执法带来的后果,当地政府为何要先行与死者亲属签订补偿协议?当地铁路警方又为何要捂盖子捂这么久?细究起来,整个事件还没到水落石出、事实清晰的程度,至少真相还不够完整。
   
      对于监督者来说,只要存在不合乎逻辑的地方,就有质疑和追问的必要,因为任何逻辑的断裂都可能暗藏正义危机。所以对危机事件的调查,不能止于某一部分,而务必求得一个完整的合乎逻辑的解释,不能像挤牙膏那样被舆论质疑推着走。当一起经得起检验的执法,被舆论倒推着去证明自身的合法性、正当性时,流失的将是执法者自身的公信力。这样的教训,执法者难以承受,追求法治的人们也难以承受。尤其在公众对公权力持先天性怀疑的情境下,坦荡的执法更要坦坦荡荡地向公众开放,即便遇到误解也能够以完全透明的事实和合乎逻辑的判断,让民众从中作出理性选择。
   
      目前,哈尔滨铁路公安局的调查结论已出,但整个事件的完整真相还有待补足。我们期待第一时间介入调查的检察机关,能够作出更多的事实还原,因为与铁路公安机关相比,检察机关的中立性无疑更强。但不管怎样,都希望庆安枪击事件能够为我们正在努力建设的法治留下积极意义:当执法受到质疑时不再遮遮掩掩,当危机产生后不再被倒逼着回应,尤其是本案中关于开枪合法性的争论,能够推动警察使用武力执法更加规范化、法治化。
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505151523.shtml)
(2015/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场