百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[赞22律师联署谴责警察击毙访民]
郑恩宠
·学联港府对话实录
·没有占中就没有第一次对话
·香港法学生和政府法律专家对话的启示
·那些百折不回的中国律师们/滕彪
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赞22律师联署谴责警察击毙访民

   郑恩宠点评:
    2015中国维权律师越战越勇,在越来越多的社会敏感案件中发声,这些律师中的许多不是无神论者,他们是中国的希望。虽然他们的人数现在还不多,事实上是目前中国大陆较紧密型以及有生命力的群体。他们是中国大陆公民维权的核心团队之一,他们将是中国大陆公民维权力量的中流砥柱,他们的成长是任何一支力量均无法替代的。法治国家就是律师越来越多,律师的声音越来越大;依法治国就是律师在国家、社会、经济等方面地位越来越高,声音越来越响亮,在人权保障中,公民维权越来越离不开律师的服务。
    当局打压律师将加快人亡政息的后果,公民个案失去律师的帮助,尤如自己得了病拒绝医生的服务,无疑是一种自杀行为和愚蠢的行为。
   转载来源:参与首发
   


    22位维权律师联署:哈尔滨庆安铁路涉嫌故意杀人案件的检举书
   
   [日期:2015-05-07] 来源:参与 作者:谢燕益等22位律师
   (参与2015年5月7日讯)
   
   
   最高检、公安部,
   
   并最高检检察长、公安部部长:
   
   我们是中华人民共和国律师。
   
   联系电话:010-89036335
   
   手机:13520232026
   
   通信地址:北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座218 谢燕益
   
   邮 编:100026
   
    我们从互联网及相关媒体获悉,2015年5月2日12时许,一名中年男子,携老母及3名幼子在哈尔滨铁路局庆安站候车室安检处与执勤民警发生纠纷遭到射杀当场身亡。涉事警方单方面发布消息称:“被害人拦截旅客进站乘车,哈尔滨铁路公安局执勤民警予以制止,该男子不听劝阻,并抓住一名5岁左右幼童向执勤民警抛摔,抢走民警携带的警具,并抢夺枪支。为确保现场旅客生命安全,执勤民警开枪将其击倒在地,并迅速通知120急救人员。120人员赶到现场后,确认其死亡。”与此同时,涉事警方在发布上述消息时,并无公开任何必要的公共场所监控资讯及任何执法记录讯息予以佐证。另据中国网络资讯台报道称:“在此过程中,幼童和其他旅客没有受伤。另了解,袭警者徐纯合,1970年出生,身带5月2日庆安至金州K930次硬座车票,与其母亲全玉顺带3个小孩(3岁至4岁左右,身高不足一米),一行5人。”事件发生后,媒体披露的现场照片显示,一名中年男子仰面躺在庆安候车大厅地面上,其老母及幼子围绕其尸首瘫坐在地。此事件发生后目前引发全国乃至海内外互联网及媒体的广泛关注!
   
    我们在知悉上述信息的情况下,在没有得知有关方面任何关于当事人徐纯合违法犯罪的必要信息、证据披露以前,当受害人徐纯合在携老扶幼、拖家带口情况下,无故向执勤民警抛摔幼童、抢走民警携带警具并抢夺枪支这一显然违悖常理、有违常识的所谓事实得到合理解释之前,作为像当事人徐纯合一样的父亲、丈夫、儿子;作为像徐纯合一样的无权无势身处社会底层的普通公民尤其作为其同胞及同类,有理由根据自己所认知的最基本善恶是非底线、天理良知底线、自然正义底线、人道责任底线、生命尊严底线对相关事实真相提出自己的质疑并有权依法要求并监督相关部门及相关人员履行自己的法定职责!
   
    根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国检察官法》、《中华人民共和国人民警察法》等国家法律的有关规定,尤其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关之规定,我们具体要求贵司及阁下:
   
   第一、查清并公开以下相关事实真相:
   
   1、当事人徐纯合他携家带口、扶老携幼是如何拦截旅客的?
   
   2、他为何要拦截旅客?
   
   3、他是如何抢走民警警具的?
   
   4、他为何要抢走警具?
   
   5、他是如何抢夺枪支的?
   
   6、他为何要抢夺枪支?
   
   7、枪支最终是否被他抢夺夺走?
   
   8、民警是如何应对其抢夺枪支的?
   
   9、他在现场是如何具体威胁到旅客安全的?
   
   10、到底有多大的紧迫性和必要性非要开枪现场击毙他不可?
   
   11、假使本案当事人行为上的确存在过失或瑕疵,其过失或瑕疵在多大程度上理应被当场击毙?
   
   12、哈尔滨铁路公安当局除了采取现场击毙的方式对待安全嫌疑人到底是否还有其他的安全措施或安全预案?
   
   13、安全预案是否能够在有效防止安全风险的同时也能最大限度的较少人员伤亡?人道的避免误伤嫌疑人?
   
   14、受害人当着自己的老母及三名幼子,在光天化日、众目睽睽被当场击毙到底其疯狂危险达到何种程度?
   
   第二、在以上基础上进一步查明是否存在以下涉嫌重大侵害公民人格、人身、生命以及重大滥用职权、渎职、失职行为的情形:
   
   1、涉案执勤民警是否构成故意杀人罪?
   
   2、涉案执勤民警是否构成滥用职权罪?
   
   3、涉案执勤民警及其领导是否构成玩忽职守罪?
   
   4、涉案执勤民警所属哈尔滨铁路公安局相关领导是否构成玩忽职守罪及包庇罪、徇私枉法、徇情枉法犯罪?
   
   5、哈尔滨铁路公安局有关责任人对安全预案的落实和实施过程中是否存在重大玩忽职守责任?
   
   本案是否另有其他责任者,请一并查处!
   
   第三、哈尔滨铁路公安局依法应回避本案的调查处理工作:
   
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(四)与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的之规定,显而易见,本案与哈尔滨铁路公安局有重大利害关系,需依法回避此案调查处理工作!
   
   检举人:
   
   谢燕益 北京律师李长青 北京律师
   
   胡贵云 北京律师刘书庆 山东律师
   
   刘卫国 山东律师李昱函 北京律师
   
   隋牧青 广州律师庄道鹤 浙江法律人
   
   闫安乐 河南律师陈智勇 北京律师
   
   李仲伟 山东律师文东海 湖南律师
   
   王全平 广东律师葛文秀 广东 律师
   
   余文生 北京律师孟 猛 河南律师
   
   王学明 山东律师谢 阳 湖南律师
   
   舒向新 山东律师付永刚 山东律师
   
   陈以轩 湖南律师刘连贺 天津律师
   
   赵和绪 山东律师冯延强 山东律师
   
   刘金湘 山东律师兰志学 北京律师
   
   张俊杰 河南律师蔡 瑛 湖南律师
   
   陈科云 广东律师李如玉 江苏法律人
   
   唐吉田 北京前律师 吴魁明 广东律师
   
   张文凯 北京律师何 伟 重庆律师
   
   陈 健 贵州律师王玉琳 北京律师
   
   李威达 河北律师葛永喜 广州律师
   
   王朝峄 贵州律师卢思位 四川律师
   
   赵永林 山东律师陈建刚 北京律师
   
   王海军 湖南律师
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2015/05/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场