蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野]
蔡楚作品选编
·王丹新書《中華人民共和國史十五講》在台灣出版發行(图)
·王军涛领导的茉莉花革命之花 2012年在纽约时代广场继续绽放(图)
·秦永敏:世界第四波民主化浪潮对中国民主转型的作用和意义
·著名作家余杰全家离开中国前往美国(图)
·麦基田:影帝温家宝即将“秀”到剧终时——2012年期待中国民主化新一波
·王昊轩:谁是真正的英雄?——辛辛那提社和美国的诞生
·罗生智:铁心维稳,决不政改——评胡锦涛2012年元旦祝词
·秦永敏:略论当代专制政权的中国特色
·中共以“涉嫌围攻摄像头”传唤艾未未
·赵常青:驳李泽厚论辛亥革命
·吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉
·牟传珩:世界“非暴力抗争浪潮”演绎中国模式
·肖利军:乌坎村民维权活动的重大社会历史意义
·赵常青:驳李泽厚论“革命”!
·大陆年轻学者李子军:创立《活埋“公知”学》公告
·一周新闻聚焦:余杰遭受酷刑,“活埋”成为2012网络首个流行语(图)
·秦永敏:中国民主化的模式辨析
·胡耀邦长子斥胡疑习揭秘中共官员96%都贪污包二奶(图)
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
·吴玉琴:闪光的历程,不朽的丰碑——记陈西与贵州人权研讨会
·“零八宪章”第二十八批联署者名单(一百零四人)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野

【 民主中国首发 】 时间: 5/7/2015
   
   
   
   作者: 任协华

   
   没有什么比期盼一个独裁者醒来、主动放弃权力实行民主更愚昧的事情了。特别是在当下社会中,亚洲区域内民众抗争的新起点,即大体量的、多形态的社会运动所构成的云抗争,这种区别于89前的社会运动方式,包含了现代社会最重要的元素,那就是个体觉醒是通过公民维权的具体进程,来对抗一个极权政权,而要想破解权贵资本政治的入侵和洗脑,以维护人权必要的完整性,云抗争就是最好的选择。云抗争是民众主体成长的具体表现,同时也承担起了截断极权向社会空间进行渗透和入侵的任务,这是社会运动进入到剖面形态时的必要方式,是对虚假政治权力中的泡沫进行分解的节奏。由此,云抗争区别于一般意义上社会反抗的本质,是在于它将运用公民个体的独立精神,来建造民主社会的灵魂,也即:人权是一切法理和政治的起点,是现代文明得以获得检验的构成。而改变空间也就意味着改变了进入民主进程的条件,由此,云抗争的意义也就得以确立并形成。
   
    互联网时代的公民抗争与社会运动
   
    重省民间的当下意义
   
   
   民间抗争作为现代公民争取人权的重要标志,已经成为一种普遍事实,切入到了当代社会的肌体中。因此,重省民间抗争,也就意味着确认其纳入到民主进程中的重要含义,而不是再谈与极权体制进行搏斗的虚无性。这种延伸带来的改变,不仅意味着我们自身的重要觉醒,也同时指明了要与庞大体制彻底分道扬镳的明朗姿态。
   
   
   
   要指证并希望体制具有自我净化的功能,以达到在社会形体内部进行局部改良的要求,然后由此开展民主宪政体制的营建,这种愿望,结合当下的反腐败情形来看,已经显得极其渺茫。不仅是因为极权的反腐败举措违背了法的伦理,更严重的是,它早就偏离了在人权框架内进行改变的轨迹。这种特征,就不再是人们所定义的后极权表征,而是更为严峻的一元集权的固有形态。与此同时,我们还要认识到,界定在诸如后极权或新极权基础上的关于中国大陆的学理判断,不仅难以澄清当下民主手段和理念的有效性,更不可能跨越专制下绝对无人权的历史鸿沟。
   
   
   
   民间抗争所对应的必然是从体制内寻求突破的愿望和想象,这要比虚构一个乌托邦更显得缺乏人性的力度,由此也就导致了对民间的定义欠缺共通性的阐述。换句话说,民间不是一个可有可无的存在,也不是朝廷或上层的附属产物,而是相反,大陆民间就是现代社会的起点和主体,它是建立在反民心政治(即表演政治)和不信任反腐败基础上的,因为民众自身就是觉醒的主体和动力所在。这种明显的改变,和长期以来大陆公知所鼓吹的在革命与改良之间含糊不清、纠缠不休的混乱立场不同,具有本质性的差别,并且在事实上,不用追溯得太远,以梁启超为标志的改良派思维,已经验证了什么才是虚无的和不必要的社会性尝试。
   
   
   
   重省民间抗争的当下视野,首先意味着要澄清并提示极权从来就不具有进化的途径和可能,也不具有进行更新的动力和资源。极权唯一的方向就是比过去更加集中、单一和暴力,然后在单一的体系进行不断分裂与重组,这种路线图囊括了49以来大陆极权的演变线索,它完全排斥民众的立场和价值,是以剿灭个体存在为主的一种政治体制。换句话说,不能再用体制内也有良知来蒙骗大陆民众了。
   
   
   
   抗争的逻辑和道义取决于对一元极权的异端性,这就是重省民间抗争产生的新意义。异端即意味着不服从,并且不仅是不服从,还要进行反对、抗议和颠覆,以回到人权政治的基础,澄清公民权利的立场。很多人假装不明白个人作为主体如何有权力反对极权形成的政府,是因为他首先忘记了个人所具有的在法的伦理上自我独立的价值,而遵循异端的权利,就是重回作为人的权利,并且坚守其中包含的抗争逻辑。同时,大陆社会运动是一种彰显为物质化的大体量运动,专制派系仅仅依靠动用巨大的维稳力量已经不再起作用,这是因为作为异端,抗争的逻辑区别于仅仅针对专制体系进行批评的立场。异端,就是抛弃了对美好专制的幻想之后,以个体独立的姿态,面对极权进行民主建设的主动选择。
   
   
   
   而对底层民众反抗的污蔑,是因为作为判断者其自身已经受到了来自专制力量的污染,这种污染永远是站在不相信民众具有理性本质和自我约束的基础上。对底层抗争作为民主建设的主体缺乏信心,其实质还是在内心中对独裁体系充满幻想。在另一方面,体现出的则是对历史循环论的狭隘理解,不明白中国大陆的历史周期不是我们所要面对和讨论的议题,是因为这种历史周期不是建立在个体人权的基石上,封建王朝下的起义不是为了促进社会公平和制度道义,农民起义和公民社会也没有任何本质上的关联。因此,以悲观态度看待并忽视公民抗争,用暴民来抹杀民众,既说明了观察者的无知,也说明了专制对于人心的戕害和无情杀戮。要反抗这一点,就要从人权理念的体系出发,争取并诉求现代社会中人作为公民独立个体的重要立场,唯其如此,抗争才具有对历史的超越和反驳。
   
   
   
   资本极权的悖论
   
   
   
   和别的独裁者一样,以习近平为首的大陆党政府毫无例外地延续着用血汗资本对世界进行收买的活动,血汗资本也就是专制大陆数十年来通过高压统治所获得的专制红利,是掠夺民众财富和财产的重要证明。习近平的政治思想,建立在反民众和反人权的轨道上,这和毛氏极权没有任何本质的区别。同时,在另一方面,习极权大张旗鼓对民主人士进行迫害,比如高瑜案,就是现有极权对人权进行残暴打击的普遍例证。这样做,一是要向全世界昭示习近平作为党魁,他要将反人权的极权坏道进行到底;其二,是要向推动大陆民主进程的人士宣布,他们是不会进行任何一种民主变革的,尽管他们说起“民主”、“公平”这些词来,频率比民主人士还要多。而在此之外,习极权和以往任何一类独裁者不同的是,他是明目张胆宣布要推广红色血统的,毫无疑问,这种声调既包含了共产集团对待民众的残酷立场,也明确了在其内部所要进行的重大斗争,以清除异己为目的的反腐败,就是习极权嗜血残暴的最好证明。
   
   
   
   然而,对独裁体系来说,他们始终要面临一个难以自圆其说的逻辑断裂进程,那就是,纵观普天之下,极权从一开始就不具备发展的条件和可能,因此,极权就无所谓新也无所谓后,尽管马克思将共产主义引申为一个幽灵,但其实极权连幽灵都谈不上,它的本质就是一个反人类的怪胎,只能每时每刻处在倒退的序列之下,即使如习近平这样抱有巨大政治野心者,绞尽脑汁在党内和党外进行双重刺激,都不可能避免要面对其自身不可发展的极权悖论,尤其是在中国式崛起的背后,这种具体的陷阱会越来越大,政府和民众之间的鸿沟不但难以填平,其裂缝也会越来越趋向极端对立的形态。
   
   
   
   既然我们已经明确了专制不可能存在升级版本,那么,通过民众抗争的视角进行观察,我们就会发现,采用巨大资本所扩张和营建的专制集团,即便部署了如一带一路这种试图跨越自身专制壁垒的计划,都不可能回避其制度上的漏洞,其二,在极权的私有性和经济社会的独立性之间,他们找不到取得平衡的节点,因此,在这种显而易见的差距中,制度就会成为极权走向崩溃的首要压力。尤其是在专制经济倒退,成为暴力资本的前提和背景下,这种毁灭性打击,构成了瓦解专制的决定性力量。
   
   
   
   因而,在此前提下,试图重复运用经济和资本手段对民主进程进行收买的可能性,要比极权获得发展的可能性更低并且更不可能,况且,我们还不要提,在现阶段,维稳和维权之间趋于白热化的决战状态,所构成的在大陆本土巨大而不可忽视的力量。而进一步分析,大陆极权采用暴力资本切入全球的深层次原因,无外乎试图在镶外的同时进行全球赤化,然而,网络世界的本质是不同于所谓的中国梦下的一带一路的,它一定会先于极权之前,将这种野心勃勃的贪婪嘴脸,拦截在人权的视野之外。
   
   
   
   同样,在现代资本的秩序中,极权误解了统治秩序就是国家秩序,并将此上升到拥有合法执政来源的高度,这种自以为是的狭隘和矛盾决定了极权在其血统中处于崩溃的处境,但和“坐等崩溃”不同的是,资本一方面造就了专制的巨大阴影,但另一方面,却又正好帮助了处在反抗前沿的民众。而“坐等崩溃”之所以不成立,是在于尽管极权确有可能在一夜之间崩溃,然而,缺乏或忽视在此之前就进行民主建设,那么,即使极权已经倒塌,却不会给予民主有任何的帮助和贡献,因此,要善用民主建设来达到进行真实反抗的路径,只有针对是不够的,如同只有批评同样不够。因此民主抗争不仅是杀死极权的最好武器,也更是破除独裁最有力量的方式。
   
   
   
   没有什么比期盼一个独裁者醒来、主动放弃权力实行民主更愚昧的事情了。特别是在处于个体维权最激烈的时候,面对权贵资本极权构成的重重悖论,就更需要看到,当下社会中亚洲区域内民众抗争的新起点,即大体量的、多形态的社会运动所构成的云抗争,这种区别于89前的社会运动方式,包含了现代社会最重要的元素,那就是,个体觉醒是通过公民维权的具体进程,来对抗一个极权政权,而要想破解权贵资本政治的入侵和洗脑,以维护人权必要的完整性,云抗争就是最好的选择。
   
   
   
   自由主义和社会运动
   
   
   
   自由主义作为社会运动的一个重要思想标志,区别于有限度的针对极权的选择路径,这是因为,自由主义是人性的产物而不是政治的产物,同时,政治也不再是权力的象征而是人权的起点。这种具有时代风格的思潮促进并构成了民主运动的重要动力,尤其是在今天,传统意义上的救世理想已经不再能对民主进程有任何帮助,反而弱化为一种负担和毫无必要的自我消解,而当下泛滥成灾的对后极权的拆解,其背后所突现的却正是对极权的恐惧和幻想,也就是一边恐惧但一边还在幻想,这种纠缠状态就是救世主模式对人类思维入侵的具体例子,和建立在自由主义的平等原则中,为争取人权而进行的社会性抗争运动毫无关联。
   
   
   
   严格界定和区分民主制度和民主人性,其重要的意义就是明确了在极权下如何进行民主建设所要面对的真实议题,大陆专制在字面上强调依法治国,但却故意隐藏了依法和治国之间不存在任何逻辑关系,更何况依法也不是为了要为民争权,而是维护自身作为党派继续掌握政权的手段,而在此之中,依然还有更多的人刻意误解和混淆了中国不是中共、中共也不是中国,此种迷象,无一不是在假装清流的面具后,佩带着令人所疑的绥靖主义的保守本性。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场