百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中道即正道——解读徐文立(之一)]
曾节明文集
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中道即正道——解读徐文立(之一)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   中道即正道——解读徐文立(之一)
   
     早在桂林当记者的时候,我就通过“自由亚洲”电台知晓了徐文立的大名:1998年大陆中国民主党组党者、“民主墙运动”的发起者、《“四五”论坛》的创始人——“四五”论坛是中共国最早、也是迄今为止坚持最久(坚持了一年多)的当代中国民运民刊;徐文立名副其实算得上共产党中国民主运动的先驱人物。
     我一直未能接触徐文立,直到流亡泰国,2009年年末的某一天,当时同样流亡泰国的桂林老乡、大陆民主党人李志友,传达了徐文立对我的问候和欣赏。
     这样大名鼎鼎的人物主动结交我,我在出乎意外之于,自然有几分涕零之感。到美国后,与徐文立的接触,逐渐多了起来,还于2013年在纽约市碰了面。


   
     与徐文立交往,就象品尝上等白露秋毫,清淡却余味绵长,甘醇入心、磬香满鼻,于初始的平淡无奇中,逐渐感受到徐文立的一些不凡的韵味来:
   
     首先是恍若隔世的“穿越感”。徐文立是我迄今为止我所接触到的中国异议人士当中,共产党党文化痕迹最轻微的人,无论是行文演讲、还是举手投足、接人待物,甚至开玩笑。。。他都极少沾带党文化色彩,而满溢着儒雅之风;他的衣着天生得体,无论是上世纪七八十年代的的确良衬衫料子裤,还是今天的夹克和风衣。。。他都能穿出今天大陆中国人普遍穿不出的翩翩风度来。老徐通身的气质,竟与影视小说中的大陆民国士人仿佛似之,有时真让人纳闷:文立兄究竟是来自中共国,还是来自“两蒋时期”的台湾?
     徐文立这通身的气质,在“民主墙”的同时代人中,显得特别的另类,他着着实实恍若来自不同的年代、不同的社会,是不小心坠入时间隧道、从上世纪三十年代钻到七十年代来的一位大陆民国士人。
     但,这儒雅彬彬仿佛从上世纪的民国大陆钻时间隧道来到当下的徐文立,生于1943年的安徽,完全成长于毛泽东时代中共国的心脏——北京,这就是徐文立最堪称奇的地方之一。四十年代出生的大陆人,受共产党党文化的浸淫是最深的,所经历的毛泽东思想改造,也是最长、最剧烈的,为什么这些没有在徐文立身上落下深刻的痕迹呢?
     对此,徐文立回答说:这是因为他父母和家庭的影响——他父亲是满腹儒家学养的军医,他母亲的传统修养也很好。
     但我总觉得:徐文立天生就是“旧中国”的人;因为说影响的话,家庭的影响远不敌社会的影响,譬如现在我儿子们变化:虽然我在美国家里拼命提倡汉语汉学,但我的长子基本上熔成美国人了。徐文立天生就是某位“旧中国”汉儒的苗子,所以他对毛泽东和共产党,有着天生的抗体。
   
     惊奇之二是,徐文立接人待物得体且细致入微,确有周恩来的遗风。早在中国时,陈尔晋就通过SKYPE对我说:当年搞“民主墙运动”时,他吃住都在徐文立家里;徐文立很有周恩来的优点,如果他们联手合作可成大事。。。。。。
     2013年三月底,我的确在纽约市目染了一回老徐“民运周恩来”的风采:徐文立穿米白色风衣戴贝雷帽,风度翩翩、精神矍铄、精力旺盛,两只眼睛确如周恩来一样炯炯有神,看人目不斜视。。。公共场合老徐谈吐儒雅流利,收放进退自如,彬彬有礼,举止活跃,张弛有度,天生外交家的气质。。。在民运会议上,即便遭人公开发言批评,也始终面带微笑。
     老徐曾特意打电话给我,叮嘱我居美常识:不要忘记报税,只要工作且如期报税,每年可挣到四个点,攒到四十个点,今后就可以在美国领取到较高的退休金了。
     前不久老徐介绍我结识一位台湾国民党前辈,特意嘱咐我:前辈年事已高,不常查电邮,以亲笔写信联系为妥。。。。。。
     这些细致入微的人性化的作风,的确很有点周恩来的镜像感。
     我以为,以周恩来比徐文立,并非全然贬义。周恩来固然好话说尽、坏事做绝、罪恶弥天,但周恩来之所以罪大恶极,很大程度上是因为其信仰的大错——周毕生信奉马列主义,而不是周恩来本来就是个坏人。明眼人不难察觉,同样是犯罪,周恩来与毛泽东是有重大差别的:毛泽东属“我是流氓我怕谁”类,其人口无遮拦、肆无忌惮、坏得透彻、没有后悔、老毛从来没有人格分裂;周恩来则在犯罪的时候遮遮掩掩、患得患失,很明显,他是有歉疚的、有后怕的、内心是有挣扎的。。。这就说明周恩来本来不是坏人,可惜信奉了人类有史以来最具祸害的歪理邪说。
     尽管上了共产极权的贼船,周恩来身上仍保留好许人性化细致入微的作风,我以为,这种人性化的作风是装不出来的,而是儒家熏染的结果,无比遗憾的是,因为周恩来信奉的主义和从事的万恶事业,此种人性化的作风,反而成了成全极权暴政的迷魂散、润滑油。
     徐文立,就象投身共运之前的周恩来。
   
     惊奇之三是徐文立的敏锐:徐文立有如家书的社会思想论述,深入浅出、亲切质朴、闪烁着“大道至简”的神采,老徐行文,没有某些民运学究的华而不实的学术词汇堆彻、没有莫名其妙的体系构建、没有引经据典、故作高深的“洋迷信”、学院式的卖弄。。。却有着常人所不及的独到发现,能够看到众人看不到的地方。。。总的来说,徐文立不是任何新体系的创建者,而是一个具有敏锐眼光的传承者和践行者。
     而今天中国亟需的,正是有着敏锐眼光的传承者和践行者,而不是创建新奇体系的人。
   
   曾节明 写于2015年四月一日下午于春暖纽约州
(2015/04/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场