百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[计划生育理论的根本谬误]
曾节明文集
·孙中山推翻满清之功不容否定
·孙中山推翻满清之功不容否定
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
计划生育理论的根本谬误
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


    计划生育理论的根本谬误
   
     铁的事实证明:计划生育在实践上是侵犯人权的,在理论上也是根本错误的。计划生育理论上的根本错误,主要有两点:
     一是把人的生育问题当作纯粹的数学问题和经济学问题来看待,危言耸听地得出:如不控制生育,人口将成几何级数增长,而地球粮食、资源很快就要耗尽的恐怖高论;
     一是把人看作(连猪、牛、羊等牲畜都不如的)纯粹的经济和资源的消耗者,由是得出人多致穷、人多毁灭生态的大论。


     这两点都是完全错误的:
   
     其一,计生理论者没有看到:人的生育问题,远不止是数学问题和经济学问题,而是一个社会问题。比如,人并不是一有条件,就会象老鼠一样去生育,这是人和动物的重大区别;人的生育行为,受着年龄、健康、文化和宗教信仰、社会思潮、经济状况、居住地气候等诸多方面的影响,这些影响形成所谓的生育文化。
     值得注意的是:并不是所有的生育文化都是导向人口积极增长的,如佛教和道教的文化就不鼓励生育;而且社会主义、女权主义、西方左派自由主义(以同性恋和堕胎自由为代表)的思潮,都导向低生育;工业化和城镇化带来的小家庭化,也导向人口低增长甚至负增长。
     人的生育问题,即人口的发展,除受社会的重大影响外,并受天灾(如地震、水灾、海啸、龙卷风)、意外伤害(如车祸、事故、谋杀)、疾病、社会政治(如战争)的损耗,因此,不能以一个数理模式去生搬硬套人口的发展规律。
     因此,世界人口决不会呈几何级数地暴增;事实也证明了这一点:据人口学家统计和评估,三百年来全世界人口只增长了四倍,可见,人口的增加并不是按几何的比率。而且,近半个世纪来,随着全球化和工业化的进展,世界人口增长的趋势已趋弱势,好些发达国家和地区人口,甚至出现零增长和负增长;在医疗技术的进步和死亡率的大降的近现代,都没有爆发计生理论者所一贯咋呼的“人口爆炸”灾难。
     相反,随着工业化和城镇化的深入,各国传统的宗法组织、家族和大家庭解体,宗教影响减弱,养老社会化(养儿防老成为过去时),人的生育意愿,反而随着生活的改善而大幅降低,今后世界人口不仅没有暴涨的趋势,反而有低增长、负增长和老龄化之忧。
     计生理论者一再强调:人口的增加是几何比率的,粮食的增加是算术比率的,因此粮食必然越来越不能供给人口的需要——马尔萨斯、马寅初之流更惊呼:必然因为人太多粮食不足,爆发大规模的战争!已经发生和正在发生的历史,都已证伪(和继续证伪着)马尔萨斯之流的预判。
     人口的增加既然不是按几何比率的增长,则当然不存在“粮食必然越来越不能供给人口的需要”,翻开历史,近现代的大饥荒有哪次是因为“人太多”引发?无一不是因为天灾和政府的荒谬政策引发(典型如苏、中共产主义农业政策饿死数千万人的大饥荒)。而两次世界大战和近现代的绝大多数战争,都不是因“人太多”争夺粮食引发:“一战”由英、德帝国主义争夺世界霸权引发;二战由极端民族主义狂热(德国)与帝国主义霸权(英国)碰撞引发,都不是因为粮食不够吃。
     而且,随着科技的进步,粮食的增长也不一定局限于算术的增长。例如美国,一七八七年时,十九个美国农民的剩余粮食,只能供给一个城市市民;到二十世纪五十年代,每个美国农民能够供给十五个市民;现在,每个美国农民更可以供养五十个非农人口。。。而现在美国人口较1787年时增长了120倍,对计生理论者来说,特别具有讽刺意义的是:随着人口的大增,美国的粮食问题反而大为缓解了!
   
     再则,人决不是纯粹的经济和资源的消耗者,因为人能够劳动并且创造价值。一国之人口或新增人口沦为徒然的消耗者,只在一种情况下才会发生,就是那个国家的人口或新增人口,多数是没有劳动能力的残疾人!正常情况下这可能吗?
     因此,那种认为人少是大好事、人少富国的观点,是荒谬绝伦的。小至一个家、大至一个国,哪一件事的维持和运行,离得开人呢?更不要说兴旺和发达了——兴旺和发达不仅要求人多,也要求人才济济,诚然,有数量不见得有质量,但没有一定的数量,哪来的质量呢?难道聪明人的产生不是偶然,而是可以从试管和流水线批量生产?
     只有人丁兴,才有家兴和国旺,我们中国人的老祖宗早就认识到这个道理,因此一直主张“人丁兴旺”;也正因为这个至关重要的大道理,所以儒家强调:
     “不孝有三,无后为大。”就是说,一个有生育能力却故意不生育的人,是一个不负责任的(不孝)人,因为这种行为危害了民族和国家的生存。
     与那些想当然的计生理论者相反,历史上老谋深算的政治家,都深知人多才可能强大,而人少则是败弱之道:
     金国自金太宗完颜阿乞买开始,为了压制身后蒙古的兴起,每年春季都出兵大举侵袭蒙古草原,对蒙古各部族大肆屠杀掳掠,名曰“剪丁”,“剪丁”的目的,就是要压制蒙古族人丁的增加,以防止蒙古强大起来。但面对“剪丁”,人家会反抗,且游牧民族擅长迁徙,由此女真人对蒙古人此种残酷下流的做法,难以长久收效,反与蒙古人结下了深仇,埋下了后来遭蒙古大屠杀灭国的祸根。
     满清汲取了金国的教训,对蒙古人的“剪丁”政策就狡猾得多,也有效得多,就是利用蒙古人对西藏喇嘛教的信仰,伪装作尊崇喇嘛教的样子,积极支持蒙古人信教出家,并订立政策:每户蒙古人家必须至少有一位男丁出家做和尚;这个狡猾的绝育政策,导致蒙古人生育率不断下降,随着生育率的不断减少,人口负增长的蒙古族,果然再也没能兴起,甚至连明朝时雄踞塞外的光景都再无,果然解除了对满清的身后威胁。经过满清的宗教“剪丁”,蒙古族人口在成吉思汗黄金时期就有165万人,到明末有两百多万人,经过满清两百多年的统治,到清亡时竟减少到仅几十万人!迄今蒙古国人口也只有两百九十万人,国力一蹶不振。
     翻开历史看:历史上从来就没有哪个国家因为人多而灭亡的,而因为人口衰灭而灭亡的国家,则比比皆是:
     罗马帝国为什么会彻底灭亡?最重要的原因,是因为罗马帝国后期,罗马人因为淫乱和性病的大规模流行,生育率很低,而人口不断弱势,而周边日耳曼各族人口却兴旺蓬勃,其人口超过了罗马人,所以再被军事征服后,罗马人无力同化潮水般涌进来的日耳曼各族,其文化、民族终于灭亡——文化、民族的灭亡,是一国的彻底灭亡。
     那么,与罗马帝国几乎同时期诞生的中华帝国,为何在先后遭到“五胡”、女真金国、蒙古、满洲(清)的部分和彻底军事征服的情况下,没有灭亡,反而同化了征服者?最重要的原因,就是因为汉族的人口远远多于“五胡”、女真人、蒙古人、满洲人。恰恰是因为人口的优势,令中国在历史上避免了象罗马帝国那样彻底亡国。
     毫不夸张地说,如果不是因为人多的优势,今天的中国人说的必是蒙语或满语!
     人少致富论的荒谬性,今天在中国大陆已经以举世未有的规模暴露得淋漓尽致:随着“邓计生”带来的急剧老龄化和劳力急骤短缺,今天中国大陆经济发展成本高涨,大衰退已浮现冰山一角,而衰退得最厉害的地区,恰恰是资源最丰富但人口急剧减少的东北三省!据中国社科院统计:
     辽宁、吉林、黑龙江三省经济从2012年开始大幅下滑,2013年,辽、吉、黑三省在全国31个省份的GDP增速排行中全都跌至后10名,其中黑龙江位列倒数第三;2014年前三季度,这种情况继续恶化,黑龙江以5.2%的经济增速垫底,辽宁经济增速也继续收窄为6.2%;2014年黑龙江省、辽宁省GDP增速不及6%,最好的吉林省也仅6.5%。
     而东北人口自2007年开始负增长,2012年开始大幅减少,根据2010年社科院的人口普查,辽宁省、黑龙江省、吉林省是全国生育水平最低的三个省,总和生育率分别为0.74、0.75、0.76,仅为世代更替水平的三分之一;即使根据计生委含有水分的统计,东北平均每对夫妇的生育率总和生育率也仅为:黑龙江1.03,吉林1.03,辽宁1.0,低于已算超低生育率的全国平均生育率的1.18,属于世界罕见的超低生育率。而现今尽管习近平放开了“单独二胎”,仍没有改观,东北的生育率持续萎缩,而老龄化走在全国前列,比如:2013年辽宁65岁以上的老年人口占比10.3%,比全国平均水平高出1.43个百分点。
     就总人口来说,2010年东北总人口1亿2116万多人,比2009年人口净流出达180万人,等于一年减少一座中等城市!而且此种人口减少正在加速。以致于中共国社科院现在惊呼:东北人口即将雪崩式的下降!
     “纸包不住火”,面对如此恶劣的形势,连东北的共产党官僚们都坐不住地哀叹:“不是我们没能力发展经济,东北人口减少的压力太大了!”而一贯闭着眼睛强调东北人多、计生压力大的东北计生系统终于不敢吭声了。
     面对人口减少对东北经济的惨重打击,东北当局的御用经济专家、智囊只好有气无力地以套话上奏说:
     “在计划生育政策没有对东三省局部调整的情况下,新一轮东北振兴计划能否创造更多就业机会,推动产业升级、工资增长,从而阻止人口流出,甚至是吸引人口回流成为观察东北未来经济走向的关键。”
     这也反映出:他们对东北“人少致穷”的真实状况已经心知肚明。
     与东北人口减少反而变穷一致的是,安徽、四川、湖南、河南、贵州和江西六个人口流出大省的经济发展的下行速度,也走在全国前列。
   
   
     鼓吹人少好的挺计生者,总喜欢闭着眼睛以“人少了,人均占有资源就多了”,作为其“人少致富”观的依据,殊不知离开了人,如何把着人均占有的丰裕资源变作价值呢?试问:俄罗斯、加拿大丰富的矿产油气资源,要不要人来开采?矿产油气资源本身能当饭吃吗?
     人少好的鼓吹者,并闭着眼睛说瞎话,把明明是劣势的人少,当作俄罗斯、加拿大等国的优势,胡诌:人口大国中国永远赶不上俄美。其实事实早已证伪他们的谬论:人口密度比俄罗斯、加拿大大数十倍的日本,生活水平不仅早超过俄罗斯,也高于加拿大。按照他们以人均占有资源判断富裕程度的荒谬标准,格陵兰当属世界首富,日本、台湾、香港、新加坡当数世界最穷之列。
     曾在新加坡搞了一阵奖励式计生,后来见势不妙改弦更张的李光耀,曾推崇“博士越多越好”精英优生模式,殊不知如果大家都是博士,谁来服侍他们?博士们离开了实验室后,要不要衣食住行柴米油盐和各种服务?而这些,离得开(低素质的)人吗?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场