百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于计划生育问题的看法]
徐水良文集
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于计划生育问题的看法

   

徐水良


   

2015-4-26日


   

   
   曾节明先生写了批判计划生育问题的许多文章,并曾经说过他的理论根据是本人的人本主义等理论。
   
   计划生育问题,确实是到了必须反思的时候。很多朋友现在提出这个问题,是必要的。
   
   不过,我这里只能主要说说计划生育问题的哲学根据和总体指导思想问题。
   
   先说哲学根据。
   
   人类社会,人是根本。人类社会的发展,必须以人为本,以人和人的发展为中心。这就是本人新人本主义理论的最基本思想,由此衍生出从根本上批判和否定马列教一神教、主张新人本主义的系统的社会科学理论体系。
   
   但是,这里说的是人类社会,以人为本。但从整个宇宙说来,人却不是根本,宇宙不是人的产物,相反,人类却是宇宙和大自然的产物。对于人类,宇宙和大自然才是根本。人类的产生、生存和发展,都受自然和客观环境的制约。人类社会必须建立在自然环境的基础之上。因此,中共对环境的大规模破坏,不仅危害全体中国人的生存和发展,而且危害全人类,是严重的反人类犯罪行为。
   
   现在人类居住和生活的地方是地球。而地球的资源和空间,包括空气、阳光、水,土地、生存空间、矿产资源和其他资源,都是有限的。而资源的利用,又受人类自身科学技术水平和社会管理能力的限制。所以,地球对人类人口的承载能力,不可能是无限的,而只能是有限的。
   
   即使未来科技发展,人类能够移居外星球,一定范围内适宜居住的外星球和人类自身科技水平,在一定时期仍然是有限的。
   
   所以,历史发展到今天,尤其是随着全球一体化的进展,人类人口对地球资源、环境和空间的压力,人类对自身人口的宏观控制,包括人口的适度增加和适度减少等等许多问题,都已经非常迫切地提上人类的议事日程。
   
   这是显而易见的道理。
   
   中共、毛泽东和其他一些人,把人口发展说成只取决于人类自身的技术水平和社会能力,不受自然条件,包括自然环境、自然资源和生存空间、的限制,显然是不对的。
   
   我在对曾节明反对计划生育的文章跟贴中说:
   
   对这个问题进行思考是有意义的。但治国不能靠空谈空想走极端。
   
   理论必须清楚明白,甚至可以理想化,不能和稀泥。但治国却必须考虑现实,必须考虑客观实际,很多时候,必须采取符合实际的折中策略。
   
   大陆的计划生育,不断走极端。五十年代,老毛批判马寅初建议,把他的意见说成“马尔萨斯人口论”,造成人口的宏观失控。后来,又惊慌失措,走另一个极端,采取许多侵犯人权的野蛮的政策,使大陆的计划生育声名狼藉。这些教训,人们不能不吸取。
   
   这个问题,既是一个社会问题,又是一个科学问题。不是单纯的政治立场问题。必须交给专业人士和全国各界认真研究,得出比较科学、比较合理的结论来,才能采取合适措施,绝不能再走极端。切勿轻易作结论、走极端。在这个问题上无论什么意见,无论是谁的意见,无论与自己一个阵营的意见还是对立阵营的意见,都还是认真倾听、认真思考、理性友好讨论为好,不宜动不动极端化扣帽子。
   
   台湾确实是一个好例子,说明解决人口问题有另外更好道路。但台湾目前出现的倾向好像是出生率太低。
   
   人口的宏观调控是需要的。只是既必须制定必要的制度,又不能一成不变,而是要制定根据实际情况不断调正的制度。
   
   上面说的是一个方面,对人口进行宏观调控的必要性。
   
   但问题还有另外一个方面。
   
   这就是,人不仅是自然的人,而且是社会的人。人和人类社会有自己的价值观、道德观。计划生育问题,不单单是一个单纯的生物人口的控制问题,而且密切关联着人权、道德和人类价值观。这是人和人类社会特有的问题。
   
   毫无疑问,人的生存、繁育、繁衍、发展和自由,乃是人类最最基本的人权。侵犯这种权利,就是侵犯基本人权。
   
   早在1970年代末,我就听我的朋友、当时的浙江省妇联主任谈到计划甚于中严重侵犯人权,包括不断出现侵犯成人人权,杀死已经出生或很快就要出生的婴儿的血腥残暴的事件,她说的许多例子,让人毛骨悚然,异常恐怖。这是极端严重的杀人犯罪、是严重侵犯人权的犯罪政策和行为,也是极端严重的道德堕落。所以,我从来对邓式计划生育没有任何好感,从来反对极端野蛮、侵犯人权的邓式犯罪政策。
   
   邓式计划生育的极端野蛮,对人权的肆无忌惮的侵犯,政府指导或放纵的肆无忌惮的杀人等等犯罪行为,使邓式计划生育,在全世界臭名昭著。
   
   因此,在这里,在自然资源、空间、土地、环境、社会、科技水平等等各方面限制下,必然和必需的宏观人口控制(包括人口的适度增加和减少),与人类价值观、道德观和人权之间,必然会产生某种程度的冲突。而且,一部分人无节制的生育和人口繁殖,对地球资源和空间的无节制占据,也必然会伤害另外的人对有限资源、空间、土地和环境的共享。
   
   所以,社会管理和治国者的任务,不是用一个极端去否定另一个极端。不是用人口宏观控制的需要去否定人类价值观、道德观,去严重侵犯人权;或者无限夸大微观个人人权,去侵犯其他人群对对有限资源、空间、土地和环境的共享,去否定因为自然需要对人类人口的宏观调控的必要。
   
   历史已经证明,这两种极端,都造成极为严重问题。
   
   治国者的任务,就是在宏观调控和微观人权之间,找出不违反两者、两方面的合适平衡点。在这个平衡点上,去制定必要的政策,采取必要的行动。
   
   我以为,中国的人口政策,必须学习西方和台湾,制定适合中国大陆国情的合适政策,力求平稳,力免大起大落,并且事先制定必要规则,包括何种情况下促进生育,何种情况下控制生育,何种情况下采用何种政策等等,规定根据实际情况调整政策的大致可能的规矩,以便管理者根据实际需要,及时调整。

此文于2015年04月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场