百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[介绍79民运的不同派别]
徐水良文集
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
介绍79民运的不同派别

   


   
   徐水良

   
   


   2015-04-18

   
   新大陆人网友的说法不正确,至少不全面。民运人士大部分倾向反毛反共,王希哲原本倾向与大家一致,是他被中共抓住把柄,不得不投共后,为了向中共献媚而转向,而改变说法,而把丛林法则当作他献媚的理论和遮羞布而采取的策略。
   
   尤其是薄熙来唱红以后,王希哲胡安宁等把薄熙来唱红等毛左复兴的假象,当做真像真方向,而转变自己的立场,才造成的现象。
   
   作为持不同政见者主体即异议人士主体政治派别的民运,当然与中共政见不同,本质上就是倾向反毛反共。否则就不是持不同政见者和异议分子。
   
   不反毛不反共,那就是混进异议人士队伍的中共特务或投机份子。王希哲一再宣称他从来不反共不反毛,那就只能是中共卧底或者投机份子。
   
   事实上,王希哲的这个说法,只是为了掩盖他自己投机和叛变的卑鄙行为,而采用的向中共献媚和遮羞说辞。是向中共献媚,企图表示他从来是忠于中共的忠心耿耿的走卒,幻想中共当权者承认他忠心走卒的地位。
   
   79民运人士中,在79年以前,当然有亲毛的,也有不得不打着红旗反红旗的。但到79年,他们中绝大部分人公开反毛。包括当时的主流派别,如王希哲、韩世雄、吕嘉民、王军涛、徐文立,刘青、孙丰、叶航、童年,傅申奇等等,虽然反毛反共也许不是很激烈,但79年时,他们的文章,反共反毛倾向是很明显的。没有反毛、反共倾向,大家就不会认为他们是持不同政见者、异议人士、民运人士。
   
   当然,王希哲是这些人中,内心里不太反共,不太反毛的一个。所以,他出国后对海外民运人士的说法是,过去他不反共,今后要反共了。
   
   正像本人过去帖子说的,王是投共外围另类法西斯走卒,够不上正规特务。但不要脸皮到那个程度,确实也是罕见。
   
   尽管王拼命献忠心,造成王希哲张鹤慈现象,即外围走卒比主子和主子自己圈内走卒亲信表现得更加积极和忠心,使出浑身解数向中共献媚,幻想获得主子信任,生怕主子不信任自己;但人家主子内心里根本不把他们当个人,他们几乎只能永远留在外围当外围奴才走卒的地位。
   
   79民运中,像本人这样激烈反共反毛的也是少数。魏京生虽然说小时候江青抱过他,对此津津乐道,受体制内影响不小,但他毫无疑问属于激烈反共反毛的一派。最早开启79民主墙运动、即79民主运动的贵州启蒙社黄翔等人,也毫无疑问是属于这一派。
   
   到79年,民运中像陈尔晋那样赞扬毛泽东,坚持阶级斗争和阶级专政,坚持所谓的无产阶级专政的,是极少数。在当时民主墙大量大字报批判毛泽东和共产党以及他们的阶级斗争、阶级专政,主张多党民主制的情况下,如果不是陈尔晋欺骗他的文章是76年写的,使徐文立刘青吕朴上当,帮他出版《论无产阶级民主革命》(即陈尔晋后来一再吹嘘的《特权论》),大力宣传,从而欺骗了大量不了解骗子骗术的人们。如果徐文立等的《四五论坛》不是上当,而是按国际标准,按79年第一次公开发表为标准,那么,陈尔晋投入民运,不仅比吕嘉民、王军涛、黄翔,魏京生晚很多,而且按他文章的观点,因为赞扬毛泽东、坚持阶级斗争和无产阶级专政,几乎很难进入民运队伍。但他把他的文章说成76年写的,这文章就变成了当时的先进文章。
   
   本人79年写的、被起诉书定为反动文章起诉的《中国的民主运动》一文,就是写了民运的派别。赞扬毛、坚持阶级斗争和无产阶级专政的派别,记得只列举陈尔晋一人。
   
   
   附:
   
   所跟贴:新大陆人:说一下匪区老运运的人格分裂。 2015-04-18
   
   说一下匪区老运运的人格分裂。
   
   老X养的一既粗又实的话,匪区毛左大反特反,自然且合人格一致性。
   
   但匪区运运表现却反出人格分裂东东。
   
   匪区老运运大致有二派,其共同点承认匪国合法性。
   
   1毛派,王司令与魏匪崽。
   
   2中左,胡理论与徐理论。
   
   老X养的一出来,王司令就大声反对,这合王司令的拥毛人格一致性。
   
   但王司令的人格分裂在于,硬要毛猴子低就小米国只会弯弓的
   
   华国父,却要弃毛猴子的大共产国太祖导师级政治家列梅毒。
   
   这好象有点是数典忘祖的人格分裂东东。
   
   魏匪崽向以毛猴子为样,如习匪少薄匪崽一样。在米国以毛猴子
   
   的手段来斗争,一会儿斗邓右,斗江胡,一会儿给习匪少指招。
   
   当有人以老X养的骂魏匪崽心中的毛猴子,魏匪崽心里不高兴,
   
   但不能出来替毛猴子说话,就来个曲线护毛猴子,说人家是
   
   人格分裂,转移焦点。其实,真人格分裂的就是魏匪崽本人。
   
   中左,胡理论,对老X养的,没看到说法。徐理论,对老X养
   
   的表支持,也合徐理论的人格一致性。文革造反派中,大多数
   
   是毛左分子,想徐理论这样的深藏人士反毛自然是极少数的。
   
   在私底下,俺与不少匪区运运喝过酒,但从来没有听有一个
   
   匪区运运用粗话骂过毛猴子的,倒是有不少崇毛猴子的匪区
   
   运运。可见,匪区运运离匪区百姓的民意有多远。
   
   64屠城以后,匪区小运运突起。但这些匪区小运运也差不多
   
   如此。
   
   

此文于2015年04月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场