百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[介绍79民运的不同派别]
徐水良文集
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
介绍79民运的不同派别

   


   
   徐水良

   
   


   2015-04-18

   
   新大陆人网友的说法不正确,至少不全面。民运人士大部分倾向反毛反共,王希哲原本倾向与大家一致,是他被中共抓住把柄,不得不投共后,为了向中共献媚而转向,而改变说法,而把丛林法则当作他献媚的理论和遮羞布而采取的策略。
   
   尤其是薄熙来唱红以后,王希哲胡安宁等把薄熙来唱红等毛左复兴的假象,当做真像真方向,而转变自己的立场,才造成的现象。
   
   作为持不同政见者主体即异议人士主体政治派别的民运,当然与中共政见不同,本质上就是倾向反毛反共。否则就不是持不同政见者和异议分子。
   
   不反毛不反共,那就是混进异议人士队伍的中共特务或投机份子。王希哲一再宣称他从来不反共不反毛,那就只能是中共卧底或者投机份子。
   
   事实上,王希哲的这个说法,只是为了掩盖他自己投机和叛变的卑鄙行为,而采用的向中共献媚和遮羞说辞。是向中共献媚,企图表示他从来是忠于中共的忠心耿耿的走卒,幻想中共当权者承认他忠心走卒的地位。
   
   79民运人士中,在79年以前,当然有亲毛的,也有不得不打着红旗反红旗的。但到79年,他们中绝大部分人公开反毛。包括当时的主流派别,如王希哲、韩世雄、吕嘉民、王军涛、徐文立,刘青、孙丰、叶航、童年,傅申奇等等,虽然反毛反共也许不是很激烈,但79年时,他们的文章,反共反毛倾向是很明显的。没有反毛、反共倾向,大家就不会认为他们是持不同政见者、异议人士、民运人士。
   
   当然,王希哲是这些人中,内心里不太反共,不太反毛的一个。所以,他出国后对海外民运人士的说法是,过去他不反共,今后要反共了。
   
   正像本人过去帖子说的,王是投共外围另类法西斯走卒,够不上正规特务。但不要脸皮到那个程度,确实也是罕见。
   
   尽管王拼命献忠心,造成王希哲张鹤慈现象,即外围走卒比主子和主子自己圈内走卒亲信表现得更加积极和忠心,使出浑身解数向中共献媚,幻想获得主子信任,生怕主子不信任自己;但人家主子内心里根本不把他们当个人,他们几乎只能永远留在外围当外围奴才走卒的地位。
   
   79民运中,像本人这样激烈反共反毛的也是少数。魏京生虽然说小时候江青抱过他,对此津津乐道,受体制内影响不小,但他毫无疑问属于激烈反共反毛的一派。最早开启79民主墙运动、即79民主运动的贵州启蒙社黄翔等人,也毫无疑问是属于这一派。
   
   到79年,民运中像陈尔晋那样赞扬毛泽东,坚持阶级斗争和阶级专政,坚持所谓的无产阶级专政的,是极少数。在当时民主墙大量大字报批判毛泽东和共产党以及他们的阶级斗争、阶级专政,主张多党民主制的情况下,如果不是陈尔晋欺骗他的文章是76年写的,使徐文立刘青吕朴上当,帮他出版《论无产阶级民主革命》(即陈尔晋后来一再吹嘘的《特权论》),大力宣传,从而欺骗了大量不了解骗子骗术的人们。如果徐文立等的《四五论坛》不是上当,而是按国际标准,按79年第一次公开发表为标准,那么,陈尔晋投入民运,不仅比吕嘉民、王军涛、黄翔,魏京生晚很多,而且按他文章的观点,因为赞扬毛泽东、坚持阶级斗争和无产阶级专政,几乎很难进入民运队伍。但他把他的文章说成76年写的,这文章就变成了当时的先进文章。
   
   本人79年写的、被起诉书定为反动文章起诉的《中国的民主运动》一文,就是写了民运的派别。赞扬毛、坚持阶级斗争和无产阶级专政的派别,记得只列举陈尔晋一人。
   
   
   附:
   
   所跟贴:新大陆人:说一下匪区老运运的人格分裂。 2015-04-18
   
   说一下匪区老运运的人格分裂。
   
   老X养的一既粗又实的话,匪区毛左大反特反,自然且合人格一致性。
   
   但匪区运运表现却反出人格分裂东东。
   
   匪区老运运大致有二派,其共同点承认匪国合法性。
   
   1毛派,王司令与魏匪崽。
   
   2中左,胡理论与徐理论。
   
   老X养的一出来,王司令就大声反对,这合王司令的拥毛人格一致性。
   
   但王司令的人格分裂在于,硬要毛猴子低就小米国只会弯弓的
   
   华国父,却要弃毛猴子的大共产国太祖导师级政治家列梅毒。
   
   这好象有点是数典忘祖的人格分裂东东。
   
   魏匪崽向以毛猴子为样,如习匪少薄匪崽一样。在米国以毛猴子
   
   的手段来斗争,一会儿斗邓右,斗江胡,一会儿给习匪少指招。
   
   当有人以老X养的骂魏匪崽心中的毛猴子,魏匪崽心里不高兴,
   
   但不能出来替毛猴子说话,就来个曲线护毛猴子,说人家是
   
   人格分裂,转移焦点。其实,真人格分裂的就是魏匪崽本人。
   
   中左,胡理论,对老X养的,没看到说法。徐理论,对老X养
   
   的表支持,也合徐理论的人格一致性。文革造反派中,大多数
   
   是毛左分子,想徐理论这样的深藏人士反毛自然是极少数的。
   
   在私底下,俺与不少匪区运运喝过酒,但从来没有听有一个
   
   匪区运运用粗话骂过毛猴子的,倒是有不少崇毛猴子的匪区
   
   运运。可见,匪区运运离匪区百姓的民意有多远。
   
   64屠城以后,匪区小运运突起。但这些匪区小运运也差不多
   
   如此。
   
   

此文于2015年04月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场