百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[介绍79民运的不同派别]
徐水良文集
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
介绍79民运的不同派别

   


   
   徐水良

   
   


   2015-04-18

   
   新大陆人网友的说法不正确,至少不全面。民运人士大部分倾向反毛反共,王希哲原本倾向与大家一致,是他被中共抓住把柄,不得不投共后,为了向中共献媚而转向,而改变说法,而把丛林法则当作他献媚的理论和遮羞布而采取的策略。
   
   尤其是薄熙来唱红以后,王希哲胡安宁等把薄熙来唱红等毛左复兴的假象,当做真像真方向,而转变自己的立场,才造成的现象。
   
   作为持不同政见者主体即异议人士主体政治派别的民运,当然与中共政见不同,本质上就是倾向反毛反共。否则就不是持不同政见者和异议分子。
   
   不反毛不反共,那就是混进异议人士队伍的中共特务或投机份子。王希哲一再宣称他从来不反共不反毛,那就只能是中共卧底或者投机份子。
   
   事实上,王希哲的这个说法,只是为了掩盖他自己投机和叛变的卑鄙行为,而采用的向中共献媚和遮羞说辞。是向中共献媚,企图表示他从来是忠于中共的忠心耿耿的走卒,幻想中共当权者承认他忠心走卒的地位。
   
   79民运人士中,在79年以前,当然有亲毛的,也有不得不打着红旗反红旗的。但到79年,他们中绝大部分人公开反毛。包括当时的主流派别,如王希哲、韩世雄、吕嘉民、王军涛、徐文立,刘青、孙丰、叶航、童年,傅申奇等等,虽然反毛反共也许不是很激烈,但79年时,他们的文章,反共反毛倾向是很明显的。没有反毛、反共倾向,大家就不会认为他们是持不同政见者、异议人士、民运人士。
   
   当然,王希哲是这些人中,内心里不太反共,不太反毛的一个。所以,他出国后对海外民运人士的说法是,过去他不反共,今后要反共了。
   
   正像本人过去帖子说的,王是投共外围另类法西斯走卒,够不上正规特务。但不要脸皮到那个程度,确实也是罕见。
   
   尽管王拼命献忠心,造成王希哲张鹤慈现象,即外围走卒比主子和主子自己圈内走卒亲信表现得更加积极和忠心,使出浑身解数向中共献媚,幻想获得主子信任,生怕主子不信任自己;但人家主子内心里根本不把他们当个人,他们几乎只能永远留在外围当外围奴才走卒的地位。
   
   79民运中,像本人这样激烈反共反毛的也是少数。魏京生虽然说小时候江青抱过他,对此津津乐道,受体制内影响不小,但他毫无疑问属于激烈反共反毛的一派。最早开启79民主墙运动、即79民主运动的贵州启蒙社黄翔等人,也毫无疑问是属于这一派。
   
   到79年,民运中像陈尔晋那样赞扬毛泽东,坚持阶级斗争和阶级专政,坚持所谓的无产阶级专政的,是极少数。在当时民主墙大量大字报批判毛泽东和共产党以及他们的阶级斗争、阶级专政,主张多党民主制的情况下,如果不是陈尔晋欺骗他的文章是76年写的,使徐文立刘青吕朴上当,帮他出版《论无产阶级民主革命》(即陈尔晋后来一再吹嘘的《特权论》),大力宣传,从而欺骗了大量不了解骗子骗术的人们。如果徐文立等的《四五论坛》不是上当,而是按国际标准,按79年第一次公开发表为标准,那么,陈尔晋投入民运,不仅比吕嘉民、王军涛、黄翔,魏京生晚很多,而且按他文章的观点,因为赞扬毛泽东、坚持阶级斗争和无产阶级专政,几乎很难进入民运队伍。但他把他的文章说成76年写的,这文章就变成了当时的先进文章。
   
   本人79年写的、被起诉书定为反动文章起诉的《中国的民主运动》一文,就是写了民运的派别。赞扬毛、坚持阶级斗争和无产阶级专政的派别,记得只列举陈尔晋一人。
   
   
   附:
   
   所跟贴:新大陆人:说一下匪区老运运的人格分裂。 2015-04-18
   
   说一下匪区老运运的人格分裂。
   
   老X养的一既粗又实的话,匪区毛左大反特反,自然且合人格一致性。
   
   但匪区运运表现却反出人格分裂东东。
   
   匪区老运运大致有二派,其共同点承认匪国合法性。
   
   1毛派,王司令与魏匪崽。
   
   2中左,胡理论与徐理论。
   
   老X养的一出来,王司令就大声反对,这合王司令的拥毛人格一致性。
   
   但王司令的人格分裂在于,硬要毛猴子低就小米国只会弯弓的
   
   华国父,却要弃毛猴子的大共产国太祖导师级政治家列梅毒。
   
   这好象有点是数典忘祖的人格分裂东东。
   
   魏匪崽向以毛猴子为样,如习匪少薄匪崽一样。在米国以毛猴子
   
   的手段来斗争,一会儿斗邓右,斗江胡,一会儿给习匪少指招。
   
   当有人以老X养的骂魏匪崽心中的毛猴子,魏匪崽心里不高兴,
   
   但不能出来替毛猴子说话,就来个曲线护毛猴子,说人家是
   
   人格分裂,转移焦点。其实,真人格分裂的就是魏匪崽本人。
   
   中左,胡理论,对老X养的,没看到说法。徐理论,对老X养
   
   的表支持,也合徐理论的人格一致性。文革造反派中,大多数
   
   是毛左分子,想徐理论这样的深藏人士反毛自然是极少数的。
   
   在私底下,俺与不少匪区运运喝过酒,但从来没有听有一个
   
   匪区运运用粗话骂过毛猴子的,倒是有不少崇毛猴子的匪区
   
   运运。可见,匪区运运离匪区百姓的民意有多远。
   
   64屠城以后,匪区小运运突起。但这些匪区小运运也差不多
   
   如此。
   
   

此文于2015年04月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场