百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[很多人上了陈大骗子的当]
徐水良文集
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
很多人上了陈大骗子的当

   

徐水良


   

2015-4-13日


   

   
   钱理群先生是个非常不错的学者。但他和很多人上了陈大骗子的当。
   
   那就是陈尔晋把中共三中全会后,79年民主墙开始半年后发表,在民主墙已经很普遍的思想,说成他76年的思想,打了一个时间差。
   
   实际上,他的文章在79年民主墙开始半年后,才在民办油印刊物《四五论坛》发表。按国际惯例,人们发表的文章,出版物,应该从公开发表的时候算起,他的文章,只能算是79年的。他文章(或书)中的思想,在79民运中已经是比较落后的思想,中共三中全会后,民主墙很多人已经批判毛泽东和无产阶级专政,民主墙上批评毛泽东,批判阶级斗争和阶级专政的东西已经大量出现,即使中共文艺演出,很多文艺工作者在歌唱中把毛的名字改成周恩来的名字,引得台下掌声雷动,反映了当时民众反毛情绪。我个人就曾经观看过几场类似演出。民运人士,绝大部分是这个倾向。但陈尔晋却与大家不同,在他不断自吹的书(即《论无产阶级民主革命》中,大赞毛泽东和无产阶级专政。所以,我在当时写的一篇文章《中国的民主运动》(此文后来被中共起诉为反动文章)中,就把他归入非主流民运,拥护毛泽东的左翼那一边。
   
   很多人都不知道陈的这篇文章或者说书,是民主墙半年以后才发表,在这篇文章发表以前,没有人知道陈尔晋的名字。他的文章和书,不过是79民主墙时期的无数文章之一,他发表文章的时间,比贵州启蒙社大字报和魏京生大字报迟了几个月到半年。所以,他把自己打扮成老资格。拼命贬低咒骂魏京生他们,完全不符事实。包括范似东违反事实,拼命曲意捧陈尔晋,贬魏京生,都一样是毫无道理。
   
   他之所以出名,纯粹是刘青徐文立的《四五论坛》大力宣传制造出来的。后来的人们,许多学者,都以为陈尔晋的吹嘘是真的,以为他的文章是76年发表,而不是79年五六月份才发表。所以,造成一个误解,那文章移到76年,那当然已经是很先进的思想了。
   
   一般人,很少遇到陈大骗子这样的人。所以往往上当。包括本人。一些朋友老早就发现他是骗子,但本人一开始还难以相信。对陈骗的认识,我落后于一些老朋友。
   
   而这陈大骗子,从来是没有底线的。他楼下竟敢自我吹嘘“立志为真理献身且志在宗教事业的人,还会与人争夺名利?”在众目睽睽之下,竟然敢抵赖与张国堂争救世主地位,与伍凡争过家家形式的总统职位,这些众所周知闹得不可开交的事实。
   
   当然,这大骗子自己亲身来扮无赖,教育大家,我们很欢迎。只是,你大骗子敢再把你与张国堂无数次争论,与伍凡许多次争论的东西,还有其他无数次争得不可开交的东西,再贴出来让大家评论吗?
   
   再劝一句江派神棍陈大骗子,你还是去跳50层楼,证明你上帝之子和弥勒佛的神功,掩盖一下戴在你头上的骗子铁帽子,挽回你一点点厚脸皮为好。
   
   
   附:
   
   所跟帖: 刘路 : 徐老,每个人都是历史的存在,是非功过自己说了是不算的 2015-04-13
   
   你老人家和老陈都是在历史上留下印记的人物,也必将在历史中接受人们的评判,自己再怎么说都是无用的。
   
   我对您老人家的历史有所了解,我知道您当年叱咤风云,逼着周恩来接见表态,这不是一般人能干出来的。我也知道你在南京事件中起了很大作用,有一套自己的理论和思路,对中国民主运动作出过贡献。
   
   对于陈老,我以前完全不了解,不是没有看过一些人的介绍,包括他自己的宣传,但没当回事。原因是那些人不太靠谱,我信不太过。不过现在钱理群教授也对他做了很高的评价,这让我肃然起敬,因为钱教授是个靠谱的正经学者,有公信力。
   
   还有,陈老能以小学学历,完成一部政治学着作(我没有读,不知道水平如何,但是钱教授青睐,应该不是等闲之作),这是一件很了不起的事,说是奇迹也不为过。
   
   至于陈先生现在的宗教思想,我不认同,但是也没有多少发言权。因为他研究的那个领域我完全陌生,我只是凭常识觉得,他好像把神学、政治学、哲学等一大堆学问一锅煮了。
   
   不过这个世界上有一种人,有人称为妄人,有人称为奇人,他们总是有创造性思维,完全不为我们常人所理解,甚至干出一些改天换地,影响历史进程的事来。比如洪秀全、康有为、孙中山等等。陈先生是不是这类人,我不知道。

此文于2015年04月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场