百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于陈尔晋问题答刘路]
徐水良文集
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于陈尔晋问题答刘路


徐水良


   

2015-04-12


   

   
   老路你误解了。现在对这种神棍骗子刑事诈骗犯,我只是在他对本人不断无端挑衅攻击时,逗逗他,以便让网友娱乐并且提高警惕,避免上当受骗而已,不可能与他认真争论什么问题。这种神棍骗子刑事诈骗犯神经病,值得去与他认真争论吗?他骗子病神棍病发作,以为他的地位多么了不起,以为别人会羡慕他妒忌他的地位,与他去争什么第一。一再说别人妒忌他。其实,对他这种地位,大家不仅不羡慕,不妒忌,不想要,而且避之惟恐不及,逃都逃来不及,何来羡慕妒忌?
   
   人的历史,是自己写的。靠争论是争不来的。一天到晚吹嘘自己挣自己地位的,必定是骗子。他已经用他的神棍骗术不断装神弄鬼,吹嘘自己,从而让他自己走进历史的垃圾堆。谁愿意再贬低自己的身份再与这种人去争论?
   
   顺便说,反击这类事情,到现在,纯粹是因为被他搞得烦不胜烦,因此作弄作弄这个头顶生疮脚底流脓的刑事诈骗犯骗子,让他按我的思路、被我牵着鼻子去表现他自己的闹剧,自己去出丑,让大家欣赏而已。因为这个家伙实在太可恶,无论你好心对他,帮他,还是你避免与他纠缠,一直不去犯他,他却总是不断无端挑衅攻击你。而且,一开始,你往往搞不清怎么回事,搞不清他怎么会突然来挑衅攻击你。因此不得不问朋友或去网上找找究竟什么原因。多少年了,都是这样。此类事情,让人极端厌恶、厌烦、烦不胜烦,所以就顺势露露他神棍骗子诈骗犯的底细,并且让他用自己的言论,表现自己的神棍骗子小丑本质。由他自己来表现这些本质,比大家花时间揭露他有效一百倍,这样可以避免许多幼稚单纯的人受骗上当。那样,今后也可以少花时间去应付这类骗子。
   
   【注:作了点修改,帖子后面索性加上近期逗陈大骗的帖子汇集,以便在逗骗子的同时,给网友作个总体交代,设法利用本帖等帖子,今后能尽可能不理、甚至摆脱这个神棍骗子诈骗犯的纠缠。】
   
   
   附件1:
   
   刘路:这两位老人家其实蛮可爱的,这么认真的吵架还引经据典 2015-04-12
   
   他们很认真的吵架,很认真的生气,很认真的彼此在乎对方,让我们看来好生感动。
   
   其实两位都值得尊敬。我昨天买了一本书,里面有一篇文章,是北大教授钱理群先生写的《历史叙述中的陈一咨》,文章说:文革后期民间思潮的主要成果有三个方面:
   
   一、徐水良、陈尔晋为代表的对中国现行社会主义体制的政治经济学批判;
   
   二、李一哲、芦叔宁为代表的社会主义民主与法制思想启蒙的呼吁与思考;
   
   三、张木生、陈一谘为代表的发展社会生产力改革农村体制的呼吁与思考。
   
   这段评价可是可以载于史册的叙事。想到陈老先生连中学都没读过,就有如此彪炳史册的成就,当然是很了不起的一代学人。徐先生先知先觉,从文革的参与者到彻底否定者,特别是对共产主义意识形态的批判,比任何那个时代过来的人走得更远,认识也更深刻,自然也令人佩服。
   
   老路以前对你们两位多有不恭,道个歉,并致以敬意。
   
   
   附件2:
   

就陈尔晋不断无端攻击戏答陈尔晋


   

徐水良


   

2015-4-11日


   
   
   陈大骗子呀,你是一点神通也没有的蠢货,别人用他们自己名字和马甲骂你,与我毫无关系,你却全部说成是我骂你。马上就无故来攻击在下。实际上,我几乎从来不到你文集去看你的文章,也从来对你不屑一顾,更不会看重你主动到你文集去骂你。而且,骂你,那实际上是高抬你。
   
   尽管别人骂你陈尔晋的那些东西,与我的风格相差十万八千里,神经稍微正常一点的,绝对不可能认为是我写的,而且,连我不了解情况的人扫一眼也能够大致判断骂他的是谁,但你这个半文盲乡巴佬神棍骗子蠢货,一点识别能力,竟然都说成是我骂你。
   
   不过,既然神棍大骗子神经不正常到这么愚蠢,以为我会看重他,计较他,去骂他,而主动来污蔑污蔑在下,那来而不往非礼也,在下也不客气,奉陪一下。
   
   陈骗你越装神弄鬼,越暴露你江系半文盲土乡巴神棍大骗子真面目。
   
   仅仅本帖最后面链接的几篇文章,你就完全没办法回答和抵赖,就把你这种真面目彻底揭露了。
   
   你越自称上帝之子、弥勒佛,越暴露你无知无识半文盲全科盲乡巴佬诈骗犯本质。
   
   你连弥勒佛亿亿亿分之一的神通,从50层楼往下跳都不敢,还要继续诈骗?连从50曾楼往下跳这样的小神通也没有,还好意思冒充弥勒佛和上帝之子继续行骗?
   
   劝你还是别啰嗦,连从50层楼往下跳小小神功都不敢表现,你神棍骗子铁帽子就只能呆在你头上,你赖不掉。
   
   有网友说陈尔晋应该是一贯道。因为基督教不可能把上帝跟弥勒佛扯到一起。
   
   其实他什么道也不是,纯粹是土得掉渣的土老冒骗子,装神弄鬼骗人而已。他文化水平极低,小学都没毕业,什么学问也没有,地地道道云南宣威乡下土得掉渣土得不能再土的土老冒骗子,只好看到什么,听到什么,都混到一起来,变成骗人的大杂烩去骗人。
   
   当然也不排除他可能在乡下一贯道神棍中学过骗术的可能性。
   
   他土老冒土到以为凭他的土老冒骗术,就可以到这里高学历成堆的人中来诈骗,以为他那种装神弄鬼的骗术就能成功。这是土老冒骗子的最大特点之一。不过,过去经验,高学历的少数人,想不到会有这样的土老冒骗子,上当者也总不乏其人。尤其是有情报机构、特线人物蒙骗少数低智商的人,来为他张目的情况下,更具有一定的欺骗性。
   
   陈大神呀,你一天到晚无数遍吹自己是什么《特权论》作者多么多么多么了不起。我一般从不摆老资格,但你既然到一再我面前来摆老资格,那今天我就与你稍稍摆一摆。
   
   你那书发表,已经在民主墙大字报半年后,抄袭了大字报很多内容完成那本书,冒充多年前写的书,你把你那个书名《论无产阶级民主革命》称作《特权论》,即使那书是《特权论》,那也在我《反对特权》等一系列文章以大字报发表6年以后,才公开发表,你到我面前能显摆什么?即使你把你的东西写作时间提前再提前,也只是提到1996年,比我《反对特权》等一系列文章大字报还要迟3年多,到我面前,有你显摆的么?
   
   无论如何,即使你说的1996年写书为真,那么,及到民主墙开始后半年,就公开的民主运动来说,仍然没有陈尔晋什么事。而不公开的被关进监狱的写文章写书的人,成千上万,我们无法将他们一一列入公开的民主运动史。你陈尔晋对前期民主墙民主运动,没有什么影响。民主墙以前的早期民运,更没有你什么事。陈尔晋反复借以自吹的刘青文章《陈尔晋──民主墙前的南飞燕》,实际上也是说明了这一点。陈尔晋的文章,是1979年民主墙早已开始后才公开发表的,按刘青说法,在这以前,外界没有什么人知道你。你对中国前期民主运动,没有任何实质性的影响。非要吹嘘你自己对中国民主墙以前的前期民运有巨大影响,使许多人信以为真,那纯粹是你的欺骗。
   
   顺便说一下,连那个民主运动的名称,也是因为当时国际通用的“持不同政见者”名称,不能反映民主墙运动的实质,1979年由本人重新取名为中国民主运动,并且率先使用这个名称,那与你也毫无关系。
   
   你不断咒骂在下是妒忌狂。我写《反对特权》等一系列文章搞民运比你早多少年?我用得着妒忌你土老冒这种骗子?
   
   妒忌狂只能是你这样拼命诈骗冒充的土老冒大骗子。
   
   我从来不讲什么老资格,因为我认为那只是过去,不代表现在。但你年复一年,月复一月,日复一日不断吹你的老资格,不断吹你是“《特权论》作者”,而且还不断到我面前显摆,所以上面我就与你摆一摆。希望你知道羞耻,别班门弄斧,到我面前来显摆。
   
   你不断骂别人妒忌狂,你以为你是谁?你这样名声扫地的神棍骗子,别人最多是可怜和蔑视,谁会羡慕你妒忌你?别人避开你这种骗子地位都来不及,还要羡慕你妒忌你?我这里逗你玩玩,其中目的之一,就是警告那些捧抬你的特务,小心别人揭露他们特务面目。
   
   漫天吹牛只能暴露你小学半文盲土老冒神棍大骗子的无知。
   
   再说一遍,陈大神棍,你一再说我妒忌你攻击你,其实,我只是在你一再无故攻击我之后,不得不回答一下,逗你玩玩,娱乐大家而已。
   
   你还是马上准备去跳50层楼去吧,否则你那神棍大骗子帽子,永远鲜艳夺目地在你头顶牢牢戴着。
   
   每次都是你自己找上门来无故挑衅要接受在下修理。只是现在在下没兴趣了,大家也不想继续娱乐了,在下不奉陪了。等你哪天骨头痒了,需要修理,大家也需要娱乐,在下也有空有兴趣的时候,你再找上门来继续挑衅受本大人修理。
   
   别忘了按时服用精神病药物尽可能控制你自己精神失常。
   
   尽管有人帮你吹,你那吹捧毛泽东,宣传无产阶级专政的《论无产阶级民主革命》能吹多高?
   
   你不敢再用原书名,只好把主书名改成《特权论》,吹毛泽东吹无产阶级专政,比出版当时民主墙当时一般民运人士的文章和思想,落后多了。
   
   那些特线奉命帮你吹,欺骗了一部分人。但能永远骗下去吗?
   
   你小学都没有毕业的低档神棍骗子,再骗,再吹,也不会变成学者理论家。
   
   你凭造谣污蔑,我凭你自己撒谎和其他铁证揭发你,你江系骗子好好想
   想去,究竟哪个有公信力?
   
   你越装神弄鬼,越暴露你江系半文盲土乡巴神棍大骗子真面目
   
   本坛已经没几个特务吹捧你。大家大多蔑视你可怜你。懂吗?
   
   另外,该回答问题的是你,为什么长达十年的时间内,你像躲瘟疫一样躲开民运:“水良呀,申奇呀,我们这些民运人士的搞在一起,对自己没有好处呀?”十年之内,你离开民运远远的,躲大家躲得远远的,以至很多很多人都忘记了你。(以至你出国后,很多人都不愿帮你,只有我自己并且找几个朋友为你呼吁。为了找朋友帮助你看精神异常的病,我被你恩将仇报,发疯攻击十多年,被你攻击许多年后,我才不得不回击。)为什么你却在你的刑事诈骗案案发后,接受中共条件,重回民运出国当特务,以换取免受惩罚。
   
   陈尔晋,说到底,你是江系魔鬼,什么都骗。别人奉命吹捧你或被你欺骗而上当,都不仅不能证明你不是骗子,相反恰恰证明你是骗子。
   
   你还是跳大神跳50层楼来证明你上帝之子和弥勒佛神通去。否则,你就根本不是上帝之子弥勒佛,而是江系特务骗子大魔鬼?这个坛上的人,认为你是骗子魔鬼神经病,除本人逗你玩玩以外,都没人跟你的帖了,你还要骗?自从你骗子面目被揭穿以后,被你欺骗的那些人,赞扬你的那些人,除个别特务外,还有谁再吹你?
   
   再说一遍:你是江系特务骗子加魔鬼,没有任何证据证明你是上帝之子弥勒佛。要不,你再把你那些证据拿出来让大家评评,看有几个人相信你是上帝之子弥勒佛?你那些骗术不是欺骗是证据?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场