百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国农民是最反共产党毛泽东的群体]
徐水良文集
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国农民是最反共产党毛泽东的群体

   

徐水良


   

2015-04-06


   

   
   我的亲身经历说明,农民始终是对毛泽东共产党最反感的群体。远超城市。
   
   我年幼经历土改,知道农民,主要是贫雇农,对土改蛮横残酷做法私下里非常不满,根本不支持土改。支持土改的主要是懒汉二流子。(中农以上,尤其地主富农,倒是老老实实,不敢发牢骚。)我很清楚记着我父亲———一个老贫农指着那些积极分子教育我,说他们是懒汉二流子,不能相信这些人,长大不能学这些人。
   
   到合作化,到公社化,到大跃进,到阶级斗争镇压地富反坏,农民普遍持反对态度,而且反对态度越来越强烈。农民反统购统销,反合作化,反公社化,反大跃进和共产党的言论,在我们山村里,是晚饭后农民在村里路边空地围坐聊天时,公开闲谈的话题,这些话,绝对是当时城里人不敢讲的。有的贫雇农,私下里咬牙切齿,记着共产党及其农村土皇帝的罪恶,包括他们欺压百姓,被人们被迫饿肚子、被强迫劳动饿死累死妇女流产等等各种罪恶,可以说是国仇家恨,牢记于心。有的朋友说,今后再来文革,对共产党土皇帝绝不能手软。农民始终向往的是三自一包私有化,即使在文革大批判大割资本主义尾巴的极左气氛中,农民绝对不像城里人那样顺从于共产党,浙江农村,尤其是浙南和浙中地区,这时却普遍偷偷搞包产到户,拒绝交公粮,以致周恩来说:要看资本主义复辟,到浙南。农民怎么可能拥护支持这样一个强迫他们违背他们意愿搞合作化公社化大饥荒饿死几千万农民的毛泽东和共产党政权?大饥荒后期,不少农民,例如我的舅舅,私下里找我聊天,听说刘少奇取消大食堂,就对刘好感、对毛厌恶。我一个舅舅的小孩,我的一个小表弟,受农村反毛反共影响,文革时在练习本上写“打倒毛主席”,要查家庭背景,是贫农,孩子又小,只好批斗几次后不了了之。对于那些被赶到安排到农村居住的“阶级敌人”,农民却总是善意对待,不仅没有人歧视他们,相反,许多人尊敬那些有文化的“阶级敌人”,除非上级官方策划发动,否则,基层没有人会批斗他们。
   
   农村支持共产党、支持毛泽东的,就是土改前的懒汉二流子后来的支部书记土皇帝。他们与劳动农民对立,双方仇恨之深,绝对超过城里的干群关系。
   
   1991年我出狱后回家乡,到处听到的是农民骂共产党土匪强盗。
   
   以后,全国反政府的群体事件,为国内外周知的那一些,绝大多数也是由农民发起。被隐瞒的更多,当然由农民发起的比率更大。因为农村交通信息不便,容易被当局掩盖。
   
   所以,说农民最支持中共以及对农民的其他许多污蔑,完全是共产党、毛泽东、马列主义毛泽东理论制造的谎言。经过长期洗脑,这些谎言竟然成为人们不断重复的“常识”,可见共产党洗脑的厉害。
(2015/04/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场