大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[憶想金邊崩解]
悠悠南山下
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
憶想金邊崩解

   
   作者:卡文-波尼亞 ( Kevin Ponniah )

   
   2015年4月17日
   


   
   
憶想金邊崩解

   隆-博達(Long Botta,左二)登上美國 USS Okinawa 號軍艦。右二為蘇錦-奎(Saukam Koy)。圖片來源:金邊郵報
   
   
   
   金邊郊區湄江岸畔的一間屋內,隆-博達手持著一幅配有框架、1974年稍早時當年柬埔寨內閣成員所拍攝的相片。
   
   在相片中,那是由美國支持的柬埔寨政府當時正與赤柬共產黨人打仗,戰局日漸極其危及,因為赤柬正迫近首都。
   
   時任政府青年和體育部長的博達先生是站在一排衣冠整齊的人群的最後一位,手放在背後,目光毫無畏懼地正朝著鏡頭。神秘的“ 元帥 ” --- 朗諾( Lon Nol )將軍,卻是運滯的又極度腐敗的共和國政府領導人,站在中間,身體稍傾,持著手杖但仍然屹立。
   
   現今72歲,又是反對黨議員的博達說:“ 大部分的人都已被赤柬殺死了。”
   
   事情發生在40年前:1975年4月17日,赤柬進入金邊。
   
   共產黨的部隊,大部分的人是年少和臉色陰鬱的農村孩子,經歷了數年艱辛的游擊戰爭後進入了首都,此標誌著一場巨大創傷性內戰的結束,從此也是一場持續約四年之長、極端毛左式統治的夢魘開端。
   
   據傳聞,戰敗一方的政府內閣部長和將領們曾被召喚到通訊部大樓,後又帶往到體育俱樂部內,在網球場和泳池之間的地方遭處決死亡。
   
   在柬埔寨最炎熱的天氣下,金邊市民被強逼離開家居,走路往各省的農村,分別安置在被稱為“ 奴役營 ”的農業合作社裡。四個人中便有一人遭折磨至死,直至1979年1月越南推翻赤柬政權時,柬埔寨人才可脫苦海。
   
   
   
   複雜的心情

   
   
   導致這個細小又是非結盟的國家被拖捲入美國的越南戰爭,而最終又陷入激進的共產黨舉世無雙、極其殘暴的統治,一系列的事情是十分複雜的。人們的意見仍是分歧,仍爭議的有一點是:美國可否為這個反共的國家作更多的保衛行動呢?
   
   那些曾經歷那段苦難的人,四十年來仍然反思,心情卻是五味雜陳。
   
   博達說,他雖幸存,但為在那時期死去的朋友、其家庭和同事們感到內疚。
   
   當戰事敗局漸近,也意識到赤柬將會視他和其他政府官員為美國的代理人而殺害,博達和幾個內閣成員獲營救逃出柬埔寨。
   
   4月12日,在金邊覆亡之五日前,他和妻子、兩個年幼的孩子乘坐美國海軍的直升機逃走,那是美國策劃的“ 鷹鳥撤離行動 ”( Operation Eagle Pull )計劃。 之後約20年,他從未返回柬埔寨。
   
   然而,在相片中的其他同事也並非死亡。營救行動使全體內閣脫險。只有博達一人,曾想過美國人將為他們在泰國邊境上設立流亡政府,由蘇錦-奎( Saukam Koy )將軍擔任國家元首。
   
   由美國支持的高棉共和國,無能的朗諾任首相,1970年推翻了西哈努克親王,他在4月1日早已離柬,先飛抵印尼,後抵達夏威夷。其餘的人則決意留下柬埔寨,直至苦難折磨結束的一日。
   
   博達說:“ 那時( 獲營救後 )在曼谷逗留期間,我感到十分內疚。”
   
   “ 但是,隨著歲月消逝,現在 ( 我認為他們留下柬埔寨的 )毫無意義。 他們的犧牲也毫無意義可言。”
   
   4月12日,斯利-馬達( Sirik Matak )親王寫給當時的美國大使約翰-根德-甸( John Gunther Dean ) 一封語調悲傷的信中拒絕營救,說他不會做出“ 如此膽怯的行為 ”。
   
   “ 我從未相信你有為自己的自由而放棄同胞的感覺。你曾拒絕保護我們,而我們對此又無能為力。” 在信中,他如此寫道。
   
   “ 我只可承認,相信你們美國人是我的錯誤。”
   
   
   
   屠殺

   
   
   現年89歲的美國大使約翰-根德-甸最近抱怨說, 事實上,在美軍地氈式轟炸處於柬埔寨農村的共產黨基地,使致上千的平民死亡和促成他們支持赤柬之後,美國“ 已放棄柬埔寨並將它交給屠夫的了。”
   
   這位在德國出生、在德國納粹時期長大的美國人早些時候曾描述他如何取下大使館的星條旗時的情景,他“ 熱淚 ”流在臉上,之後登上直升機離開。
   
   可是,曾擔任大使館政治官員,而且也是“ 鷹鳥撤離行動 ”的主要組織人的添-卡尼( Tim Carney )先生在上週的訪問中則說,無人可真正知道赤柬將會如何統治這個國家。
   
   他說:“ ( 我 )一點也不知道赤柬將會如何做”。
   
   “ 我相信他們將處死幾百人和設立左派政府,但是不可設想他們所建立的政權又是如何。”
   
   卡尼補充說, 無論如何,他也不能確定約翰-根德-甸和其他高級官員並非所知的多少。”
   
   “ 我所知,甸大使曾一時懷疑我( 柬埔寨籍 )妻子的家人是否也同時離去。 他沒再說什麼的了。 但是我想,而且我也( 繼續 ) 想,我可否再努力些勸諭我外家( 指其妻子家人。譯者註 )離開的呢?”
   
   卡尼說,大使館的官員像他那樣,在戰爭結束前的幾個月裡忙於執行營救行動的計劃,大使先生則作了最後的努力,嘗試( 與敵方 )談判。
   
   性情易變的柬埔寨國王諾羅敦-西哈努克在1970年被推翻後便逃往北京,之後與親中的赤柬結盟。
   
   大使的計劃是讓西哈努克返回柬埔寨,組織一種類似的聯合政府,包括各方拿槍爭奪的黨派在內。
   
   國務卿亨利-基辛格1974年9月的紀事錄記載,大使先生曾警告說,若沒有一個為柬埔寨衝突的“ 可控制的解決方法 ”,和一旦美國的軍事、經濟援助中斷,最終將“ 難以避免出現一場大屠殺 ”。
   
   儘管大使先生提出前景陰暗的預測,卡尼說,遭受戰爭折磨得疲倦的金邊市民仍然抱著極大的希望:赤柬取勝後,人們可恢復正常的生活。
   
   實際上,在執行“ 鷹鳥營救行動 ”中,只有159名柬埔寨人選擇離開,直升機仍可運載更多的人,與數週後在西貢執行同樣的營救行動相比,將近六千名越南人獲逃離越南,此便是營救行動的最好證據。
   
   “ 人們曾希望一切將結束和柬埔寨人將回復返不分彼此,不再有戰爭和流血。” 卡尼如是說。
   
   常宋( Chhang Song ), 曾在共和國政府任通訊部長,當獲悉美國將撤退後便與朗諾一起抵達夏威夷。
   
   他回憶說, 在那時,對於柬埔寨的前景,他看不到可找一條出路。
   
   “ 那是十分悲傷的事。那是我的看法。因為全體各主角人物 --- 美國人、赤柬、中國人、越南人、西哈努克均為其各自的劇本,堅持演出到底為止。”
   
   “ 柬埔寨人是無能為力的。 你可以說我們不應該推翻西哈努克,但某些人無論如何也將會推翻他。”
   
   儘管如此,卡尼說, 當“ 高棉共和國不能有效作戰和無能力取勝 ”之時, 它並非是失敗者。
   
   “ 問題是基辛格,他不儘早和足以努力尋找一個以談判的解決方法。”
   
   常宋說,當想起自己是幸存者時,至今他仍然“ 極為激動 ”;他恬淡寡慾地憶想那段金邊崩潰的日子,回想起那位接替他時任政府發言人之死:
   
   “ 他去到金邊電台,在電波中說,戰爭結束了,人民須放下武器,我們將談判; 但繼之,赤柬來到並說,那是勝利,不會談判什麼,然後,他們對他開槍, 人們從廣播中也聽到槍聲。”
   
   博達也認為柬埔寨只是美國為奪取在越南的目標的一場“ 過場戲 ”而已,他也意識到其本人和常宋曾為服務的政府的幼稚。”
   
   “ 他們以為他們是反共的,美國人將會永遠留在柬埔寨。”
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年4月17日
   
   
   作者簡介:

   
   卡文-波尼亞 ( Kevin Ponniah )先生系駐柬埔寨的澳洲記者。其文章曾發表於《 衛報 》( The Guardian )、《 BBC國際廣播電台 》( The BBC World Service )、《 亞洲新聞台 》( Channel News Asia )、《 海峽時報 》( The Straits Times )、《 曼谷郵報 》( Bangkok Post )、《 悉尼先鋒早報 》( The Sydney Morning Herald )以及其他傳媒等。
   
   資料來源:http://thediplomat.com/2015/04/remembering-the-fall-of-phnom-penh/
   
   

此文于2015年04月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场