大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[憶想金邊崩解]
悠悠南山下
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
憶想金邊崩解

   
   作者:卡文-波尼亞 ( Kevin Ponniah )

   
   2015年4月17日
   


   
   
憶想金邊崩解

   隆-博達(Long Botta,左二)登上美國 USS Okinawa 號軍艦。右二為蘇錦-奎(Saukam Koy)。圖片來源:金邊郵報
   
   
   
   金邊郊區湄江岸畔的一間屋內,隆-博達手持著一幅配有框架、1974年稍早時當年柬埔寨內閣成員所拍攝的相片。
   
   在相片中,那是由美國支持的柬埔寨政府當時正與赤柬共產黨人打仗,戰局日漸極其危及,因為赤柬正迫近首都。
   
   時任政府青年和體育部長的博達先生是站在一排衣冠整齊的人群的最後一位,手放在背後,目光毫無畏懼地正朝著鏡頭。神秘的“ 元帥 ” --- 朗諾( Lon Nol )將軍,卻是運滯的又極度腐敗的共和國政府領導人,站在中間,身體稍傾,持著手杖但仍然屹立。
   
   現今72歲,又是反對黨議員的博達說:“ 大部分的人都已被赤柬殺死了。”
   
   事情發生在40年前:1975年4月17日,赤柬進入金邊。
   
   共產黨的部隊,大部分的人是年少和臉色陰鬱的農村孩子,經歷了數年艱辛的游擊戰爭後進入了首都,此標誌著一場巨大創傷性內戰的結束,從此也是一場持續約四年之長、極端毛左式統治的夢魘開端。
   
   據傳聞,戰敗一方的政府內閣部長和將領們曾被召喚到通訊部大樓,後又帶往到體育俱樂部內,在網球場和泳池之間的地方遭處決死亡。
   
   在柬埔寨最炎熱的天氣下,金邊市民被強逼離開家居,走路往各省的農村,分別安置在被稱為“ 奴役營 ”的農業合作社裡。四個人中便有一人遭折磨至死,直至1979年1月越南推翻赤柬政權時,柬埔寨人才可脫苦海。
   
   
   
   複雜的心情

   
   
   導致這個細小又是非結盟的國家被拖捲入美國的越南戰爭,而最終又陷入激進的共產黨舉世無雙、極其殘暴的統治,一系列的事情是十分複雜的。人們的意見仍是分歧,仍爭議的有一點是:美國可否為這個反共的國家作更多的保衛行動呢?
   
   那些曾經歷那段苦難的人,四十年來仍然反思,心情卻是五味雜陳。
   
   博達說,他雖幸存,但為在那時期死去的朋友、其家庭和同事們感到內疚。
   
   當戰事敗局漸近,也意識到赤柬將會視他和其他政府官員為美國的代理人而殺害,博達和幾個內閣成員獲營救逃出柬埔寨。
   
   4月12日,在金邊覆亡之五日前,他和妻子、兩個年幼的孩子乘坐美國海軍的直升機逃走,那是美國策劃的“ 鷹鳥撤離行動 ”( Operation Eagle Pull )計劃。 之後約20年,他從未返回柬埔寨。
   
   然而,在相片中的其他同事也並非死亡。營救行動使全體內閣脫險。只有博達一人,曾想過美國人將為他們在泰國邊境上設立流亡政府,由蘇錦-奎( Saukam Koy )將軍擔任國家元首。
   
   由美國支持的高棉共和國,無能的朗諾任首相,1970年推翻了西哈努克親王,他在4月1日早已離柬,先飛抵印尼,後抵達夏威夷。其餘的人則決意留下柬埔寨,直至苦難折磨結束的一日。
   
   博達說:“ 那時( 獲營救後 )在曼谷逗留期間,我感到十分內疚。”
   
   “ 但是,隨著歲月消逝,現在 ( 我認為他們留下柬埔寨的 )毫無意義。 他們的犧牲也毫無意義可言。”
   
   4月12日,斯利-馬達( Sirik Matak )親王寫給當時的美國大使約翰-根德-甸( John Gunther Dean ) 一封語調悲傷的信中拒絕營救,說他不會做出“ 如此膽怯的行為 ”。
   
   “ 我從未相信你有為自己的自由而放棄同胞的感覺。你曾拒絕保護我們,而我們對此又無能為力。” 在信中,他如此寫道。
   
   “ 我只可承認,相信你們美國人是我的錯誤。”
   
   
   
   屠殺

   
   
   現年89歲的美國大使約翰-根德-甸最近抱怨說, 事實上,在美軍地氈式轟炸處於柬埔寨農村的共產黨基地,使致上千的平民死亡和促成他們支持赤柬之後,美國“ 已放棄柬埔寨並將它交給屠夫的了。”
   
   這位在德國出生、在德國納粹時期長大的美國人早些時候曾描述他如何取下大使館的星條旗時的情景,他“ 熱淚 ”流在臉上,之後登上直升機離開。
   
   可是,曾擔任大使館政治官員,而且也是“ 鷹鳥撤離行動 ”的主要組織人的添-卡尼( Tim Carney )先生在上週的訪問中則說,無人可真正知道赤柬將會如何統治這個國家。
   
   他說:“ ( 我 )一點也不知道赤柬將會如何做”。
   
   “ 我相信他們將處死幾百人和設立左派政府,但是不可設想他們所建立的政權又是如何。”
   
   卡尼補充說, 無論如何,他也不能確定約翰-根德-甸和其他高級官員並非所知的多少。”
   
   “ 我所知,甸大使曾一時懷疑我( 柬埔寨籍 )妻子的家人是否也同時離去。 他沒再說什麼的了。 但是我想,而且我也( 繼續 ) 想,我可否再努力些勸諭我外家( 指其妻子家人。譯者註 )離開的呢?”
   
   卡尼說,大使館的官員像他那樣,在戰爭結束前的幾個月裡忙於執行營救行動的計劃,大使先生則作了最後的努力,嘗試( 與敵方 )談判。
   
   性情易變的柬埔寨國王諾羅敦-西哈努克在1970年被推翻後便逃往北京,之後與親中的赤柬結盟。
   
   大使的計劃是讓西哈努克返回柬埔寨,組織一種類似的聯合政府,包括各方拿槍爭奪的黨派在內。
   
   國務卿亨利-基辛格1974年9月的紀事錄記載,大使先生曾警告說,若沒有一個為柬埔寨衝突的“ 可控制的解決方法 ”,和一旦美國的軍事、經濟援助中斷,最終將“ 難以避免出現一場大屠殺 ”。
   
   儘管大使先生提出前景陰暗的預測,卡尼說,遭受戰爭折磨得疲倦的金邊市民仍然抱著極大的希望:赤柬取勝後,人們可恢復正常的生活。
   
   實際上,在執行“ 鷹鳥營救行動 ”中,只有159名柬埔寨人選擇離開,直升機仍可運載更多的人,與數週後在西貢執行同樣的營救行動相比,將近六千名越南人獲逃離越南,此便是營救行動的最好證據。
   
   “ 人們曾希望一切將結束和柬埔寨人將回復返不分彼此,不再有戰爭和流血。” 卡尼如是說。
   
   常宋( Chhang Song ), 曾在共和國政府任通訊部長,當獲悉美國將撤退後便與朗諾一起抵達夏威夷。
   
   他回憶說, 在那時,對於柬埔寨的前景,他看不到可找一條出路。
   
   “ 那是十分悲傷的事。那是我的看法。因為全體各主角人物 --- 美國人、赤柬、中國人、越南人、西哈努克均為其各自的劇本,堅持演出到底為止。”
   
   “ 柬埔寨人是無能為力的。 你可以說我們不應該推翻西哈努克,但某些人無論如何也將會推翻他。”
   
   儘管如此,卡尼說, 當“ 高棉共和國不能有效作戰和無能力取勝 ”之時, 它並非是失敗者。
   
   “ 問題是基辛格,他不儘早和足以努力尋找一個以談判的解決方法。”
   
   常宋說,當想起自己是幸存者時,至今他仍然“ 極為激動 ”;他恬淡寡慾地憶想那段金邊崩潰的日子,回想起那位接替他時任政府發言人之死:
   
   “ 他去到金邊電台,在電波中說,戰爭結束了,人民須放下武器,我們將談判; 但繼之,赤柬來到並說,那是勝利,不會談判什麼,然後,他們對他開槍, 人們從廣播中也聽到槍聲。”
   
   博達也認為柬埔寨只是美國為奪取在越南的目標的一場“ 過場戲 ”而已,他也意識到其本人和常宋曾為服務的政府的幼稚。”
   
   “ 他們以為他們是反共的,美國人將會永遠留在柬埔寨。”
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年4月17日
   
   
   作者簡介:

   
   卡文-波尼亞 ( Kevin Ponniah )先生系駐柬埔寨的澳洲記者。其文章曾發表於《 衛報 》( The Guardian )、《 BBC國際廣播電台 》( The BBC World Service )、《 亞洲新聞台 》( Channel News Asia )、《 海峽時報 》( The Straits Times )、《 曼谷郵報 》( Bangkok Post )、《 悉尼先鋒早報 》( The Sydney Morning Herald )以及其他傳媒等。
   
   資料來源:http://thediplomat.com/2015/04/remembering-the-fall-of-phnom-penh/
   
   

此文于2015年04月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场