大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國何時坦然面對自身歷史污點?]
悠悠南山下
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國何時坦然面對自身歷史污點?

   

作者:DAN LEVIN (紐約時報)

   
   
   中國何時坦然面對自身歷史污點?


   1977年,紅色高棉國防部長宋成(中)和幾名中國顧問在一起。圖片來源:柬埔寨檔案文件中心
   
   
   吐斯廉屠殺博物館(Tuol Sleng Genocide Museum)位於柬埔寨首都金邊,原本是一所高中,後被紅色高棉改造成監獄和刑房。在血跡斑斑的教室外,導遊停下來詢問旅行團中是否有人來自中國。當發現沒人舉手時,他明顯鬆了口氣,然後開始介紹北京在紅色高棉的屠戮行徑中所發揮的關鍵作用。這場肆意的屠殺開始於1975年,奪去了大約170萬柬埔寨人的生命。
   
   後來,他解釋了為什麼會問團中是否有中國人。“當我說波爾布特(Pol Pot)之所以能夠殺這麼多人是由於中國時,他們會非常生氣,”他顯得很無奈。“他們聲稱這不是真的,然後會說‘現在我們是朋友了,往事不要再提。’”
   
   上週,中共喉舌《人民日報》發表了一系列文章,指責日本政府“歪曲篡改歷史”,並發出警告,右翼民族主義者正在策劃讓日本重新走上窮兵黷武的道路,可能會危及地區穩定。中國準備今年9月在北京舉行閲兵式,紀念二戰結束70週年。隨着準備工作的進行,官方新聞媒體也在反覆強調一個中心主題。這個主題支撐了政府關於日本入侵給中國帶來諸多苦難的說法,其具體內容是東京必須“正視歷史”,必須再次承認已經招認的錯誤。然而,中國堅持要日本正視歷史的做法,也引發了一些讓人不舒服的問題:北京自己也在掩蓋歷史真相,對其在國內外犯下的過錯避而不談。
   
   國務院總理李克強本月在一次電視直播的新聞發佈會上談到了這個問題。“對於一個國家的領導人來說,不僅要繼承前人所創造的成就,也應該擔負起前人罪行所帶來的歷史責任。”他說。
   
   借用這種言論,一些獨立的中國歷史學者希望突顯中共在人為的饑荒和政治恐怖中發揮的作用。中共執政的最初幾十年裡充斥着這些現象,導致數千萬國人死亡,但官方的歷史敘述中抹去了這些事件。
   
   “中國政府宣傳對它有用的內容,同時忽視那些可能引發批評的內容,”著名歷史學者章立凡說。他一直力圖揭示中共對待歷史的選擇性做法。通過媒體審查和書籍出版禁令,這種歷史觀得以貫徹。
   
   近幾個月來,日本人也在呼籲中國承認自己在20世紀一些最嚴重的暴行中發揮的作用。
   
   宮家邦彥(Kuni Miyake)是一位退休的日本外交官。在日本網站JBpress上,他抨擊了中國政府對“知性公平的全球標準”的不屑,因為中國拒絶接受對20世紀50年代大躍進以及1966到1976年間的文化大革命的問責。大躍進是毛澤東發動的一次失敗的工業化努力,被一些歷史學者認為導致了4500萬人在饑荒和其他事件中喪生。文革則造成了成千上萬的人死亡,給一代人帶來了精神創傷。
   
   “如果中國要求別人不去歪曲80年前的歷史,北京就應該設法面對上世紀50、60和70年代的現代史,當然還有1989年,”宮家邦彥寫道。最後一個年份是指,在天安門廣場的抗議浪潮中,中國軍隊槍殺手無寸鐵的平民。“迄今為止,中國還沒有博物館來正視這些歷史。”
   
   近幾個月來,北京已多次表達對日本首相安倍晉三的震驚。安倍晉三屬保守派,一直試圖淡化日本戰時在亞洲犯下的暴行,並且否認有成千上萬的“慰安婦”被迫成為日本軍人的性奴。
   
   然而,中國政府同樣態度強硬,強烈反對把東京篡改歷史的做法和中國拒絶承認傷害國民的那些現代史上的悲劇的行為相提並論。中國外交部通過傳真回應提問時表示,二者“完全風馬牛不相及”。
   
   不過在柬埔寨,有一小群歷史學者一直強烈要求北京承認,它在近代史上最嚴重的種族滅絶慘劇之一中扮演了關鍵角色。
   
   20世紀70年代,毛澤東希望在發展中世界中培養一個附屬國,以追趕美蘇在冷戰中的影響力。他看中了鄰國柬埔寨。“要把自身視為崛起的大國,中國就需要這種附庸,”毛學峰(Andrew Mertha)在接受採訪時說。他是《戰火兄弟:中國1975-1979年對紅色高棉的援助》(Brothers in Arms: China’s Aid to the Khmer Rouge, 1975-1979)的作者。
   
   毛學峰在康奈爾大學(Cornell University)擔任中國與亞太研究項目主任。他表示,在紅色高棉獲得的外國援助中,中國提供的至少占90%,涉及從糧食、建築設備到坦克、飛機和大砲的各種物資。儘管該政權在屠殺自己的民眾,但中國的工程師和軍事顧問卻一直在培訓自己的共產主義盟友。
   
   “如果沒有中國的協助,紅色高棉政權連一個星期都堅持不了,”他說。
   
   關於中國對紅色高棉的支持,中國駐柬埔寨大使張金鳳曾於2010年罕見地予以了官方承認,但表示北京只捐贈了“糧食、鋤頭和鐮刀”。
   
   “柬埔寨文獻中心”(Documentation Center of Cambodia)執行總監尤張(Youk Chhang)是種族屠殺的倖存者。他援引文獻和前紅色高棉官員的證詞,反駁了這種說法。“從獄警到最高領導人,身邊都有中國顧問,”尤張說。“中國一直不承認此事,也未曾為此道歉。”
   
   中國政府從學校就開始灌輸關於本國歷史的說法。四種使用最為廣泛的高中歷史教科書均避免提及紅色高棉的任何事情。它們也沒有談到中國1979年出兵越南的事件。為了懲罰越南推翻波爾布特政權,鄧小平發動了那場為期一個月的懲罰性戰爭。
   
   描述抗日戰爭的劇目往往主導了中國電視台的黃金時段,而關於出兵越南的內容卻在屏幕上鮮有體現。這種努力一直非常有效,使得中國很多大學生就連那場戰爭發生過都不知道。
   
   在中國出兵越南的問題上,對歷史的強制性遺忘在讓人們付出代價。多年來,成千上萬參加過那場戰爭的老兵抱怨被剝奪了福利待遇,沒有因為在衝突中發揮的作用而獲得充分補償。很多人因進行抗議而遭到拘捕。
   
   “我覺得政府不夠重視我們,”60歲的老兵李子忠說。他來自海濱城市青島,六年來一直在上訪,希望政府能在他每月350元人民幣補助的基礎上有所增加。“除了這個,我沒有其他的收入。”
   
   相比之下,中國的教科書詳盡描述了韓戰的細節。中國官方稱之為“抗美援朝戰爭”。不過,這些課本省略了這場衝突的一個關鍵細節:戰爭的起因是朝鮮於1950年6月出兵南方。書中僅以戰爭“爆發”帶過。
   
   中國教育部發行的教科書《20世紀的戰爭與和平》稱,在美國軍隊“點燃戰火”之後,中國被迫要確保“國家安全,支持朝鮮的正義事業,這大大提高了中國的國際地位”。
   
   歷史學者章立凡認為,共產黨不願允許中國誠實面對歷史的做法最終會損害中國的國際聲望。
   
   “如果有一天中國承認過去,不再在歷史問題上遮遮掩掩,”他說,“這將有助於提升在世界舞台上的形象,並會讓黨從中國人民那裡贏得更多的支持。”
   
   
   2015-4-26日轉載
(2015/04/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场