大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[四十年後的越南還存有幾分共產?]
悠悠南山下
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四十年後的越南還存有幾分共產?

   

作者:青瑩( Thanh Doan )

   
   
   四十年後的越南還存有幾分共產?


   圖一、越南曾跟從蘇聯的社會和經濟發展模式
   
   

越南,與中國以及幾個小國被視為世界上共產主義的最後城堡。

   
   自從蘇維埃聯邦共和國崩解以來,越南的共產主義也改變了很多,以便可在新的環境裡生存。
   
   從集體經濟轉變朝向資本主義市場制已把一個落後貧瘠的國家轉身成為世界上經濟快速增長的國家之一。
   
   

經濟資本主義化

   
   
   諸多外國遊客來到越南感到極為驚訝,親眼見到一個共產國家卻與他們所意想的完全不同。
   
   在人與車輛熙來攘往的街道上,人們所看到的是現成的快餐、各形形色色的店鋪以及APPLE 的電子產品,所見到的到處皆是資本主義的景象。
   
   傳媒就日愈變得實用,所報導或談論的都是選美、女模特、男演員的新潮衣著款式及其哪一位大商家賺取更多的金錢等。
   
   消費主義的巨浪似乎正把每個人都捲入從未見過的商品消費中。然而,不少的人也不禁質問:越南還存有幾分共產?
   
   
   四十年後的越南還存有幾分共產?

   圖二、西貢市民享受美國麥當勞餐
   
   
   若還有人提及馬克思學說,那也許只在一些甚少學生出現的學堂上,或在茶館內人們談笑的超現實,曾一時過分浪漫而現今無人再想提及的話題。
   
   

社會民生不平衡的政策

   
   
   諸多西方人對最後的社會主義國家之一越南最大的誤解是:社會主義國家應是注重於民生如教育、醫療、退休和失業等方面的政策。
   
   此是社會主義的基本盤石,說明那是共產黨的原本所追隨的真諦。
   
   可是,最近在西貢郊外工業區的大罷工卻像打在當局臉上的一個巴掌,否定了一切。 勞動人民要面對白白地失掉津貼費的危機,因為他們所交付的保險基金將有可能消失的趨勢。
   
   值得強調的是, 那是公司應有的責任,為勞動者交付的錢額, 另一種說法,它是從工人工資裡抽出的部分金錢,並非是來自國家的稅收。
   
   工會的本質是社會主義制度賦予它維護勞動者權利的組織,而現今它成為幾乎無能的組織,實際上它卻是維護公司的利益多於勞動者。
   
   諸多人還懷疑在工業區的工會是為鎮壓罷工工人的保安力量“助長一臂之力”。
   
   此與西方發展國家的工會所扮演的角色相反。
   
   必須正確的理解:沒有任何的一個國家是絕對的“資本主義”或“社會主義”。
   
   西歐的資本主義發展國家實際上受到左派極大的影響,本質上是注重於平衡的政策,促使社會走向較為人文社會的趨勢。
   
   例如在德國,全體每一個公民均可獲享有最高學歷大學的免費教育。
   
   政府也為全體人民提供免費的醫療服務,但每個人首先需要購買保險。
   
   醫療保險費是根據個人的收入額而定,即是說,收入低者是比收入高者少付,則符合其支出的能力。
   
   老人享有退休金,失業者也有津貼金,不多但足以維持基本的生活支出。
   
   對於越南,教育和醫療的費用是大多數家庭直接的重擔。
   
   只有小學教育,政府為每個人付一半的學費,剩下的則由家長自付。
   
   實際上,其他的費用如建設費、衛生費、甚至送給老師的“生果餅乾費”比上述費用還多。(越南學中國的“紅包”文化?譯者註 )
   
   若把那些費用全部加起來,肯定的是,按個人收入額比例計算,在越南每家每戶的教育費比任何的國家都要高。
   
   醫療費在越南也確實是每人每家無比沉重的負擔。據《人民報 》的一次統計資料顯示, 在越南,每個病人需付的費用(與收入對比 )是50%,泰國是13.1%,馬來西亞35%,世界其他國家平均額的是20%。
   
   也像教育一樣,當病人來到醫院,還需支付其他多種費,總稱為“信封費”(越南使用信封,在中國則叫“紅包”。這方面越南卻學足“老大哥”了。譯者註 )
   
   
   四十年後的越南還存有幾分共產?

   圖三、在新造(Tan Tạo)工業區的罷工顯示共產黨的工會不捍衛工人的權益
   
   
   與醫療費可相比的是藥費,也屬於在本區域最高的費用。
   
   這些費用對收入低的階層打擊最大。 近60%的貧困家庭因治病而負債,以及67%需要借錢支付住院治療。
   
   與古巴相比,那是一個還處於“純粹的共產主義”階段的國家,雖然人們的收入(比越南)還低,但對社會上全體不同階層的人,醫療完全是免費。古巴的醫療成果也使多個發展國家仰慕。
   
   

公共費用支出不透明

   
   
   越南的教育費佔國家總體支出的20%,屬世界上高支出的國家行列。儘管支出多,但教育事業的進步不多樂觀。
   
   此也毫不驚訝,若觀察教育的改革,則支出越多卻越多阻滯。
   
   能夠獲取最大的利益並非是學生或大學生,此與教育的目的相違背。
   
   在越南,各種社會保險基金、醫療保險基金,多年前曾已預報將出現崩潰的危機。
   
   此是來自勞動者交付的和稅收的資金,因投資上不透明而產生直接的後果。
   
   最近幾次大罷工也敲起大警鐘,一旦各種基金無可再支付,人們的反應就越大。
   
   即使政府曾為安撫勞動者,說有解決方案,保證他們將可收取足夠的錢額。問題是如何實行?因為國債已經日愈沉重了。
   
   

市場制的越南

   
   
   也許越南是世界上唯一一個在國徽上公開標明(寫上)“社會主義”的國家, 但又是一個在社會上能享有平等政策極少的國家。
   
   實際上, 貧富和上、下階層所享有的權利的界線日趨分明和差距更大。
   
   共產主義所留下最大遺產之一是各類總公司和國家集團。它們素來便有特權直接享用國家的各種資源,或在法律上享有優先權。
   
   
   四十年後的越南還存有幾分共產?

   圖四、在國徽上和在享受國家特權的集團公司裡,越南是“社會主義”
   
   
   這些總公司、集團在原則上應該使用特權來推動國家經濟發展,是主力,但實際上則成為發展的阻力。
   
   我還記得在九十年代裡, 那時國家剛打開門戶,人們還互問:“ 國家或加工的貨物” ?,意思是說,由國家生產的貨物總比私人優先。
   
   現在則完全不同, 多個國家集團由於管理差和貪污氾濫,令民眾失去了對政府領導力的信心。
   
   這些問題直接挑戰領導層的合法性, 也正如人們對社會主義道路提出巨大問號的一樣,而越南政府仍然肯定它的路線是“正確”的。
   
   
   今天的越南,肯定不再是剛剛解放那個年代的共產越南。
   
   現時的趨勢,人們所開辦多個新的咖啡館,則以(過去)分配制度時代的風格佈置裝飾。
   
   也許在某處還有人多少會懷念那個貧瘠但有平等的歲月,可是肯定無人願意再返回那個年代。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2015年4月23日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2015/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场