大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[四十年後的越南還存有幾分共產?]
悠悠南山下
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四十年後的越南還存有幾分共產?

   

作者:青瑩( Thanh Doan )

   
   
   四十年後的越南還存有幾分共產?


   圖一、越南曾跟從蘇聯的社會和經濟發展模式
   
   

越南,與中國以及幾個小國被視為世界上共產主義的最後城堡。

   
   自從蘇維埃聯邦共和國崩解以來,越南的共產主義也改變了很多,以便可在新的環境裡生存。
   
   從集體經濟轉變朝向資本主義市場制已把一個落後貧瘠的國家轉身成為世界上經濟快速增長的國家之一。
   
   

經濟資本主義化

   
   
   諸多外國遊客來到越南感到極為驚訝,親眼見到一個共產國家卻與他們所意想的完全不同。
   
   在人與車輛熙來攘往的街道上,人們所看到的是現成的快餐、各形形色色的店鋪以及APPLE 的電子產品,所見到的到處皆是資本主義的景象。
   
   傳媒就日愈變得實用,所報導或談論的都是選美、女模特、男演員的新潮衣著款式及其哪一位大商家賺取更多的金錢等。
   
   消費主義的巨浪似乎正把每個人都捲入從未見過的商品消費中。然而,不少的人也不禁質問:越南還存有幾分共產?
   
   
   四十年後的越南還存有幾分共產?

   圖二、西貢市民享受美國麥當勞餐
   
   
   若還有人提及馬克思學說,那也許只在一些甚少學生出現的學堂上,或在茶館內人們談笑的超現實,曾一時過分浪漫而現今無人再想提及的話題。
   
   

社會民生不平衡的政策

   
   
   諸多西方人對最後的社會主義國家之一越南最大的誤解是:社會主義國家應是注重於民生如教育、醫療、退休和失業等方面的政策。
   
   此是社會主義的基本盤石,說明那是共產黨的原本所追隨的真諦。
   
   可是,最近在西貢郊外工業區的大罷工卻像打在當局臉上的一個巴掌,否定了一切。 勞動人民要面對白白地失掉津貼費的危機,因為他們所交付的保險基金將有可能消失的趨勢。
   
   值得強調的是, 那是公司應有的責任,為勞動者交付的錢額, 另一種說法,它是從工人工資裡抽出的部分金錢,並非是來自國家的稅收。
   
   工會的本質是社會主義制度賦予它維護勞動者權利的組織,而現今它成為幾乎無能的組織,實際上它卻是維護公司的利益多於勞動者。
   
   諸多人還懷疑在工業區的工會是為鎮壓罷工工人的保安力量“助長一臂之力”。
   
   此與西方發展國家的工會所扮演的角色相反。
   
   必須正確的理解:沒有任何的一個國家是絕對的“資本主義”或“社會主義”。
   
   西歐的資本主義發展國家實際上受到左派極大的影響,本質上是注重於平衡的政策,促使社會走向較為人文社會的趨勢。
   
   例如在德國,全體每一個公民均可獲享有最高學歷大學的免費教育。
   
   政府也為全體人民提供免費的醫療服務,但每個人首先需要購買保險。
   
   醫療保險費是根據個人的收入額而定,即是說,收入低者是比收入高者少付,則符合其支出的能力。
   
   老人享有退休金,失業者也有津貼金,不多但足以維持基本的生活支出。
   
   對於越南,教育和醫療的費用是大多數家庭直接的重擔。
   
   只有小學教育,政府為每個人付一半的學費,剩下的則由家長自付。
   
   實際上,其他的費用如建設費、衛生費、甚至送給老師的“生果餅乾費”比上述費用還多。(越南學中國的“紅包”文化?譯者註 )
   
   若把那些費用全部加起來,肯定的是,按個人收入額比例計算,在越南每家每戶的教育費比任何的國家都要高。
   
   醫療費在越南也確實是每人每家無比沉重的負擔。據《人民報 》的一次統計資料顯示, 在越南,每個病人需付的費用(與收入對比 )是50%,泰國是13.1%,馬來西亞35%,世界其他國家平均額的是20%。
   
   也像教育一樣,當病人來到醫院,還需支付其他多種費,總稱為“信封費”(越南使用信封,在中國則叫“紅包”。這方面越南卻學足“老大哥”了。譯者註 )
   
   
   四十年後的越南還存有幾分共產?

   圖三、在新造(Tan Tạo)工業區的罷工顯示共產黨的工會不捍衛工人的權益
   
   
   與醫療費可相比的是藥費,也屬於在本區域最高的費用。
   
   這些費用對收入低的階層打擊最大。 近60%的貧困家庭因治病而負債,以及67%需要借錢支付住院治療。
   
   與古巴相比,那是一個還處於“純粹的共產主義”階段的國家,雖然人們的收入(比越南)還低,但對社會上全體不同階層的人,醫療完全是免費。古巴的醫療成果也使多個發展國家仰慕。
   
   

公共費用支出不透明

   
   
   越南的教育費佔國家總體支出的20%,屬世界上高支出的國家行列。儘管支出多,但教育事業的進步不多樂觀。
   
   此也毫不驚訝,若觀察教育的改革,則支出越多卻越多阻滯。
   
   能夠獲取最大的利益並非是學生或大學生,此與教育的目的相違背。
   
   在越南,各種社會保險基金、醫療保險基金,多年前曾已預報將出現崩潰的危機。
   
   此是來自勞動者交付的和稅收的資金,因投資上不透明而產生直接的後果。
   
   最近幾次大罷工也敲起大警鐘,一旦各種基金無可再支付,人們的反應就越大。
   
   即使政府曾為安撫勞動者,說有解決方案,保證他們將可收取足夠的錢額。問題是如何實行?因為國債已經日愈沉重了。
   
   

市場制的越南

   
   
   也許越南是世界上唯一一個在國徽上公開標明(寫上)“社會主義”的國家, 但又是一個在社會上能享有平等政策極少的國家。
   
   實際上, 貧富和上、下階層所享有的權利的界線日趨分明和差距更大。
   
   共產主義所留下最大遺產之一是各類總公司和國家集團。它們素來便有特權直接享用國家的各種資源,或在法律上享有優先權。
   
   
   四十年後的越南還存有幾分共產?

   圖四、在國徽上和在享受國家特權的集團公司裡,越南是“社會主義”
   
   
   這些總公司、集團在原則上應該使用特權來推動國家經濟發展,是主力,但實際上則成為發展的阻力。
   
   我還記得在九十年代裡, 那時國家剛打開門戶,人們還互問:“ 國家或加工的貨物” ?,意思是說,由國家生產的貨物總比私人優先。
   
   現在則完全不同, 多個國家集團由於管理差和貪污氾濫,令民眾失去了對政府領導力的信心。
   
   這些問題直接挑戰領導層的合法性, 也正如人們對社會主義道路提出巨大問號的一樣,而越南政府仍然肯定它的路線是“正確”的。
   
   
   今天的越南,肯定不再是剛剛解放那個年代的共產越南。
   
   現時的趨勢,人們所開辦多個新的咖啡館,則以(過去)分配制度時代的風格佈置裝飾。
   
   也許在某處還有人多少會懷念那個貧瘠但有平等的歲月,可是肯定無人願意再返回那個年代。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2015年4月23日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2015/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场