大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[四月三十日的代價]
悠悠南山下
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四月三十日的代價

   

作者:阮文州 ( Nguyễn Văn Chau )

   
   2015年4月17日 ,寄自美國德州
   


   
   四月三十日的代價

   圖一、胡志明市戰爭結束四十週年紀念宣傳畫
   
   
   

在這段時間裡, 已有幾百篇文章描述1975年4月30日的歷史性,或說是國家統一日,或根據越南共產黨和越共的阿諛者的論調說是歷史上最光輝的勝利日,或對於海內外反共或非親共的越南人的觀點,那是國恥日。

   
   也許此是最好的時刻讓雙方共同重溫越南人民曾需要付出極其昂貴代價的歷史經驗和教訓。
   
   

獨立、統一和戰爭

   
   
   二次世界大戰結束後, 國際上殖民主義國家面對新的環境和全球各民族要求獨立運動的新形勢,殖民者需要作出或多或少程度的讓步,並最終需要低頭承認以前他們曾統治的國家的獨立權利。
   
   殖民制度崩潰以及帝國主義也走往告終的年代。 我們可以觀察印尼和越南,兩國均在1945年秋宣布獨立。 荷蘭於1949年承認印尼的獨立。1954年,經歷了一場浴血的法越戰爭,以失去三十萬士兵的生命和逾一百萬越南平民傷亡的代價後,法國只承認北越的主權。
   
   與此同時,英國殖民主義者於1947年終止在印度的統治,讓印度和巴基斯坦獨立。 跟著緬甸和錫蘭( 即現今的斯里蘭卡。譯者註 )於1948年也獲得獨立。菲律賓則在1946年從美國的手中取回獨立。
   
   大部分亞、非洲的弱小國家不需要人民流血,長期戰鬥,民族變得極貧,嚴重摧毀國家的文化基礎卻仍然可達到國家解放的目標以及比我們更快地取得國家的獨立。可否是那些國家已有傑出戰略眼光的國家領導人,深深知曉殖民主義的崩潰,因此使用談判的方式,非暴力非武器的鬥爭,避免了人民的流血犧牲。
   
   可否是我國人民不懂得珍惜血肉,需要經歷多少次的摧殘和艱辛,只因為那時的共產黨領導人沒有戰略眼光?更甚之,他們有其他的目標,代之國家爭取獨立和統一的目標,相反,去追隨消滅其他革命黨派和全體與他們不同政見的越南人的目標?
   
   

誰分割越南?

   
   
   最終,經歷九年的浴血戰火之後,日內瓦和談決定越南的命運。法國和中共曾在台低交易,提出將越南一分為二的解決方法。 范文同總理無奈地需要聽從北方的兄弟鄰邦,吳廷琰政府絕不聽從法國和中共的論調,終於在協議書上不簽字。
   
   邊海江( Sông Bến Hải )和17度緯線成為分割越南的邊界。 從1954年至1975年,南方人稱( 7月20日 )國家被分割為國恥日。
   
   
   四月三十日的代價

   圖二、1994年香港某越南船民羈留營
   
   
   因國家被分割,故此只在五年後,北越共產黨政治局又將人民再次引入戰爭,而且這一次戰火拖延了15年之長,三百萬越南人死亡。
   
   

從1960年至1975年

   
   
   南方民族解放陣線只是虛有其表,沒實權的組織。在越南,沒幾個人相信它是一個獨立的組織。 任何人都知道它是北越成立的,由北越指揮和策動。只有外國的報刊才盲目地說這個偽裝的組織從1960年至1969年參與戰爭,並說從1970年至73年是南方人民奮起反抗南方政權的武裝鬥爭運動。
   
   此是河內政權完全掌握民族解放陣線領導權的證據:一、1960年成立的南方中央局總部,直接隸屬越南共產黨政治局的指揮; 二、南方民族解放陣線的武裝力量是南方解放軍,它已全體投入未經準備好、攻擊逾十多個城市的68年戊申戰役中( 1968年已有20萬士兵陣亡 ); 三、僅在1975年4月30日的一年後,全體南方的組織,包括臨時革命政府皆被取消了。
   
   談及在越南的戰爭,談及南方的存亡問題,不能不提及吳廷琰總統,他曾絕不讓美國揮軍進入越南,也因此而他被推翻和殘忍殺害。
   
   然而,美國人來了又去,可嘆可悲的只是多少的越南人、美國人遭受喪命和傷殘。
   
   美國已達到其戰略目標:籍著在戰場上的升級和使用最新型的武器,使致北越當局需要擁抱蘇俄的毛腿,在蘇俄和中共之間製造仇恨和勁敵。
   
   南方不但遭美國放棄而且還被1973年的巴黎協議約束。
   
   只需要加上那時政府在戰略上所犯的誤判,整個南方將就崩潰。
   
   1975年,越南共產黨再次有機會實行國家統一,消除仇恨,使全民投入國家的建設。可是他們並非如此。 愛國愛民的招牌全已拋棄。北方政權曾將約一百萬越南人帶入改造營,虐待他們的家人,使幾百萬南方人的家庭多少年來經歷悲慘的狀況。政權當局曾迫使多少的南方人須要離鄉背井而去。
   
   真的難以找到一個理由可稱1975年4月30日為民族光榮之日。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2015年4月21日
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   文章只代表作者的個人觀點和立場。作者曾撰寫一部涉及越南共和國總統吳廷琰胞妹吳廷氏協( Ngô Đình Thị Hiệp )女士生涯的書。
(2015/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场