大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[四月三十日的代價]
悠悠南山下
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四月三十日的代價

   

作者:阮文州 ( Nguyễn Văn Chau )

   
   2015年4月17日 ,寄自美國德州
   


   
   四月三十日的代價

   圖一、胡志明市戰爭結束四十週年紀念宣傳畫
   
   
   

在這段時間裡, 已有幾百篇文章描述1975年4月30日的歷史性,或說是國家統一日,或根據越南共產黨和越共的阿諛者的論調說是歷史上最光輝的勝利日,或對於海內外反共或非親共的越南人的觀點,那是國恥日。

   
   也許此是最好的時刻讓雙方共同重溫越南人民曾需要付出極其昂貴代價的歷史經驗和教訓。
   
   

獨立、統一和戰爭

   
   
   二次世界大戰結束後, 國際上殖民主義國家面對新的環境和全球各民族要求獨立運動的新形勢,殖民者需要作出或多或少程度的讓步,並最終需要低頭承認以前他們曾統治的國家的獨立權利。
   
   殖民制度崩潰以及帝國主義也走往告終的年代。 我們可以觀察印尼和越南,兩國均在1945年秋宣布獨立。 荷蘭於1949年承認印尼的獨立。1954年,經歷了一場浴血的法越戰爭,以失去三十萬士兵的生命和逾一百萬越南平民傷亡的代價後,法國只承認北越的主權。
   
   與此同時,英國殖民主義者於1947年終止在印度的統治,讓印度和巴基斯坦獨立。 跟著緬甸和錫蘭( 即現今的斯里蘭卡。譯者註 )於1948年也獲得獨立。菲律賓則在1946年從美國的手中取回獨立。
   
   大部分亞、非洲的弱小國家不需要人民流血,長期戰鬥,民族變得極貧,嚴重摧毀國家的文化基礎卻仍然可達到國家解放的目標以及比我們更快地取得國家的獨立。可否是那些國家已有傑出戰略眼光的國家領導人,深深知曉殖民主義的崩潰,因此使用談判的方式,非暴力非武器的鬥爭,避免了人民的流血犧牲。
   
   可否是我國人民不懂得珍惜血肉,需要經歷多少次的摧殘和艱辛,只因為那時的共產黨領導人沒有戰略眼光?更甚之,他們有其他的目標,代之國家爭取獨立和統一的目標,相反,去追隨消滅其他革命黨派和全體與他們不同政見的越南人的目標?
   
   

誰分割越南?

   
   
   最終,經歷九年的浴血戰火之後,日內瓦和談決定越南的命運。法國和中共曾在台低交易,提出將越南一分為二的解決方法。 范文同總理無奈地需要聽從北方的兄弟鄰邦,吳廷琰政府絕不聽從法國和中共的論調,終於在協議書上不簽字。
   
   邊海江( Sông Bến Hải )和17度緯線成為分割越南的邊界。 從1954年至1975年,南方人稱( 7月20日 )國家被分割為國恥日。
   
   
   四月三十日的代價

   圖二、1994年香港某越南船民羈留營
   
   
   因國家被分割,故此只在五年後,北越共產黨政治局又將人民再次引入戰爭,而且這一次戰火拖延了15年之長,三百萬越南人死亡。
   
   

從1960年至1975年

   
   
   南方民族解放陣線只是虛有其表,沒實權的組織。在越南,沒幾個人相信它是一個獨立的組織。 任何人都知道它是北越成立的,由北越指揮和策動。只有外國的報刊才盲目地說這個偽裝的組織從1960年至1969年參與戰爭,並說從1970年至73年是南方人民奮起反抗南方政權的武裝鬥爭運動。
   
   此是河內政權完全掌握民族解放陣線領導權的證據:一、1960年成立的南方中央局總部,直接隸屬越南共產黨政治局的指揮; 二、南方民族解放陣線的武裝力量是南方解放軍,它已全體投入未經準備好、攻擊逾十多個城市的68年戊申戰役中( 1968年已有20萬士兵陣亡 ); 三、僅在1975年4月30日的一年後,全體南方的組織,包括臨時革命政府皆被取消了。
   
   談及在越南的戰爭,談及南方的存亡問題,不能不提及吳廷琰總統,他曾絕不讓美國揮軍進入越南,也因此而他被推翻和殘忍殺害。
   
   然而,美國人來了又去,可嘆可悲的只是多少的越南人、美國人遭受喪命和傷殘。
   
   美國已達到其戰略目標:籍著在戰場上的升級和使用最新型的武器,使致北越當局需要擁抱蘇俄的毛腿,在蘇俄和中共之間製造仇恨和勁敵。
   
   南方不但遭美國放棄而且還被1973年的巴黎協議約束。
   
   只需要加上那時政府在戰略上所犯的誤判,整個南方將就崩潰。
   
   1975年,越南共產黨再次有機會實行國家統一,消除仇恨,使全民投入國家的建設。可是他們並非如此。 愛國愛民的招牌全已拋棄。北方政權曾將約一百萬越南人帶入改造營,虐待他們的家人,使幾百萬南方人的家庭多少年來經歷悲慘的狀況。政權當局曾迫使多少的南方人須要離鄉背井而去。
   
   真的難以找到一個理由可稱1975年4月30日為民族光榮之日。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2015年4月21日
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   文章只代表作者的個人觀點和立場。作者曾撰寫一部涉及越南共和國總統吳廷琰胞妹吳廷氏協( Ngô Đình Thị Hiệp )女士生涯的書。
(2015/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场