刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[王岐山的一声长叹暗示什么?]
刘逸明文集
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王岐山的一声长叹暗示什么?

   据香港《文汇报》报道,中国社科院廉政研究中心副秘书长高波4月11日在武汉进行“反腐新常态”主题演讲,他表示去年是反腐“质性变革年”。他透露,中纪委书记王岐山近期对是否有可能特赦腐败官员的提问只是长叹了一口气,表态称“还不到时候”。
   
   又是一则出口转内销的消息,不知道为什么,王岐山如此重要的表态,最先报道的不是大陆媒体,而是境外媒体。当然,还得感谢高波在武汉演讲时大胆地透露了这一鲜为人知的消息,否则,知晓者的范围将远不如今天这么广泛。
   
   王岐山铁腕治贪,早已名声在外,一般人都料不到,有着学者气质的王岐山在反腐肃贪时,表现出的竟是截然不同的形象。王岐山的金刚怒目,让贪官污吏魂飞魄散,而在民众的眼中,不管他以什么形象示人,都会让人觉得和蔼可亲,有不少民众将王岐山称之为“再世包公”、“铁面宰相”,足见他在民众心目中威望之高。


   
   特赦机制其实在古今中外都存在,中国早在2007年就开始启动该机制,但是,效果不尽人意,鲜有官员主动交代问题。不知道当时是哪位狗头军师提出的特赦,在反腐蜻蜓点水的情况下,特赦机制不可能达到期望的效果,只有在真枪实弹地反腐导致贪官人人自危的时候,才有可能让他们自爆家丑、悔过自新。
   
   众所周知,中国官员的腐败,既和自身的贪婪有关,又和权力产生的机制不够科学以及缺乏强有力的监督制衡体制有关,不少贪官是之所以走上腐败的不归路,有很大的无奈成分,所以,主张对部分贪官特赦,从道理上讲是行得通的。
   
   特赦不应该是无条件的特赦,对于一边主动贪污受贿,一边对民众作恶的官员,不应该成为特赦的对象。真要启动特赦机制,可以参照香港廉政公署的做法,即性质恶劣的不赦、正在查办的不赦、外逃人员一律不赦。当然,为了体现公平公正,仅仅特赦贪官是不够的,对于其它违法犯罪分子,也应该启动特赦,因为同样存在制度性的因素。历史上,新君登基或者册立储君之时,朝廷都会大赦天下,目的也是为了缓和社会矛盾,实现天下和解,这种经验值得借鉴。
   
   王岐山面对“是否特赦贪官”这种提问时,没有立马否决,更没有拍案而起,说明在他看来,在一定条件下,到了适当的时候,可以重启特赦贪官的机制。他之所以要一声长叹,显然不是对这个机制不看好,而是对当前的贪官污吏心理了如指掌,他深知,现在重启该机制,同样会收效甚微并沦为笑柄。当下,只能继续铁腕反腐,争取早日改变官场生态。只有让贪官坐卧不安和悔不当初了,特赦机制才能立竿见影。
   
   从王岐山“还不到时候”的表态看,迟早有一天,针对贪官的特赦机制会重新启动,届时,主动交代问题的贪官污吏可能会如过江之鲫。当然,与其呼吁启动特赦机制,不如从现在开始就让官员的财产公开,一旦必须公开财产了,很多贪官污吏必然慌了爪子,不自杀就会自首,在这种情况下,再启动特赦机制就肯定能事半功倍。
   
   2015年4月13日
(2015/04/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场