新会员区

社会八卦
[主页]->[新会员区]->[社会八卦]->[高瑜案审视中共法治建设]
社会八卦
·李大师死后谁接班?
·李大师死后财产如何分?
·远离毒品,远离邪教
·在版权问题上官司缠身
·屡次侵犯版权可见其无赖本性
·‘被立王’的悲剧
·无能的“主神教”
·“大佛”再进宫
·“师父”一死,谁来带弟子“圆满”?
·“揭穿大师老底的“可恶”医生
·当“神人”遇到法律
·双修淫乱
·教你识破假基督
·侵权盗用,贼性难改
·教您六招识别、防范邪*教
·歪经搞笑,教主跌威
·天怒人怨,四面楚歌
·烟台招远杀人案主犯张帆、张立冬被执行死刑
·为何要“双修”
·走火入魔——强奸亲生女儿
·《通知》只能说明内乱加剧
·《通知》只能说明弟子失望情绪蔓延
·《通知》说明控制能力已大大减弱
·2014年大师的法理根基已动摇
·2014是悲催年
·大师的新年祝词
·高瑜案审视中共法治建设
·高瑜案审视中共法治建设
·高瑜案审视中共法治建设
·熊炎慾借大法遊行造勢”六四“紀念,遭港府拒入境!
·熊炎慾借大法遊行造勢”六四“紀念,遭港府拒入境!
·熊炎慾借大法遊行造勢”六四“紀念,遭港府拒入境!
·老美还得寄希望民主精英来接盘!
·老美还得寄希望民主精英来接盘!
·习近平:中国不愿成为“普世价值”试验场
·习近平:中国不愿成为“普世价值”试验场
·此事必须力挺王丹!
·大选将近,蓝绿争相示好美国
·习李王能破掉美国给中国做了30 年的“局”吗?ZT
·习李王能破掉美国给中国做了30 年的“局”吗?ZT
·八问浦志强
·中国政府严惩为恐怖分子账目的律师人员
·中国政府严惩为恐怖分子账目的律师人员
·美霸主会接受中国的“下不为例”么?
·中国为什么要治罪浦志强
·法媒为什么不让关贵敏“死”!
·普京会被奥巴马的油淹死么?
·中国的反恐法该谁来制订?
·中国的反恐法该谁来制订?
·2015全国股民人均盈利20222元 股民感叹“被平均”
·为何总是老婆和小三为男人出轨买单
·15年,中国社会抹不去的伤痛
·“红通5号”闫永明的神神秘秘
·陪跑22年,莱昂纳多终能手握小金人
·中国校园暴力为何屡禁不止
·菲律宾要经济制裁中国
·韩媒爆中国外交官韩国餐厅当众淫乱
·解放军南海开火
·小伙约好5千元开房事后给200元 女子报警称遭强奸
·金正恩要借助美帝完成统一大业,解放韩国!
·台湾痛批“去孙中山化”
·奇闻:54岁男子竟检查出怀孕
·深圳一医生遭患者家属殴打被逼下跪烧纸钱
·冲绳再曝性侵:24岁美国水兵强奸40岁大妈
·当“活佛”遇见“大神”
·陕西澄城煤矿工人游行讨薪
·金胖子动手了,先干日本!
·对面坐了这么一位,你还买单走么?
·这一天,她们为“男根”发狂
·韩府因中国变得胆怯?
·疫苗事件再次重创中国社会诚信!
·雷希颖:再见了!“糟糕”的中国人
·上海楼市限购新政出台,疯狂抢购是否回归理性?
·1600元的底薪对得起“海归硕士”么?
·台湾,你真的有那么LOW么?
·被破解的苹果还安全么?
·为什么还会为中国足球激动?
·对中国实施核打击!金正恩疯了么?
·陈光标怎么被“抓”的?
·中国将大变,要站在正义方
·社会变富了,我们变穷了
·罗玉凤是怎么走进美国电视台成为专访嘉宾的?
·中国为何管不住暴力“学生”?
·姚明入选2016年美国篮球名人堂
·上海市政府为65周岁以上老人每月发红包
·偷窥者的汽车旅馆
·她的损失谁来赔?
·俄罗斯主动示教中国:如何对付美国进逼
·房价下跌遭殃的是穷人么?
·台湾向大陆显示主权,抢回诈骗犯到机场即释放
·当丈夫发现妻子有外遇了。。。
·中国的“上帝”为何如此暴躁
·日本的“安全套”为何成了中国人抢购“新宠”?
·救救中国的老师吧!
·中国人眼中的日本人
·美舰再侵入永暑礁12海里,连番挑衅的背后(转)
·他为何会沦落在纽约街头
·中国启动高档新模式的移民计划
·5.20在即,新政府两岸关系如何走向
·中国式一夜情
·【銅鑼灣書店風波】呂波張志平挺李波 指責林榮基講大話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高瑜案审视中共法治建设

   北京时间4月17日上午,著名独立女记者高瑜被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑7年,剥夺政治权利1年,罪名是“为境外非法提供国家秘密”。

   在高瑜案一审宣判之前,网络上就有“高瑜案是中共法治的试金石”的说辞。其实不仅是高瑜,之前的诸如许志永案、刘晓波案、郭飞雄案、浦志强案,稍微有点影响的案件,都有人搬出这个句式来。根据《中华人民共和国刑法》规定:“国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定,故意或者过失泄露国家秘密,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。非国家机关工作人员犯前款罪的,依照前款的规定酌情处罚。”可见,高瑜的七年判决虽然被推到了“泄漏国家秘密罪”的最高上限,但仍然有法可循,符合《中华人民共和国刑法》规定。从这个意义上说,这个具有讽刺意味的判决虽然严厉,却体现了今天一些极其难得的“依法治国”精神,应该多少也算是一种进步。

   对于高瑜一案,我们也必须认识到,刑法在该条款之中也有明确要求,“非国家机关工作人员犯前款罪的,依照前款的规定酌情处罚”,其中“酌情”二字,就说明对非国家机关工作人员的高瑜的相应处罚,应该相对于国家工作人员来说更轻一些才是。尤其是对高瑜这么一个已经71岁的老人,中国又是一个有着悠久的尊老传统的国度,向来重视尊重老人。虽然法不容情,但在今天的中国,刚好在大力推崇传统文化,司法判决理应对待老人适当宽容一些。同时,从司法审判的人道主义原则出发,对一个老人判七年,确实太过严苛,且不说对她违法的认定本身就存在巨大争议。同时,通过该案也彰显了地方司法官员在执法过程中难以脱离“左”的思维方式,这种思维方式的难以断裂,也成为当下外界质疑中国司法改革能否成功的主要原因。

(2015/04/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场