百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[究竟何谓“中国特色”?]
匣子说话
·〖合订本〗论马克思主义即共产魔教主义
·一评毛氏共产魔教主义
·二评毛氏共产魔教主义
·三评毛氏共产魔教主义(1)
·三评毛氏共产魔教主义(2)
·三评毛氏共产魔教主义(3)
·三评毛氏共产魔教主义(4)
·必须冲破毛共的党禁
·试谈“‘八九’民运”与“‘六四’屠城”
·附议曹长青先生“枪杆子里面出‘人权’”
·〖公告〗嘤其鸣矣 求其友声——公开诚邀出版商(社)
·[跟帖]大陆中国问题岂是“腐败”二字所能概括得了的?!
·〖贺函〗致《中国民主报》社社长王军先生
·〖警世通言〗之一:莫把“毛共”称“中共”
·〖警世通言〗之二:莫将“毛共”当“中国”
·〖警世通言〗之三:莫指“毛共”为“腐败”
·〖警世通言〗之四:莫视“猪权”作“人权”
·〖警世通言〗之五:莫以“垂死挣扎”充“改革开发”
·〖醒世恒言〗之一:人性乃检验真理的唯一标准也
·〖醒世恒言〗之二:为“人性”正名——刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之三:普世人性论
·〖醒世恒言〗之四:人间正道——私有制
·〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制
·〖醒世恒言〗之六:为“国家”正名——亦刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之七:惟有自由主义才能救中国、救人类
·〖喻世明言〗之一:斥“实践是检验真理的唯一标准”
·〖喻世明言〗之二:孔丘——丧家的、独裁专制主义者的乏走狗
·〖喻世明言〗之三:鲁迅的悲哀
·〖喻世明言〗之四:愚不可及的“东方情结”与“中国特色”
·〖喻世明言〗之五:首先必须冲破党禁
·〖喻世明言〗之六:“‘六四’屠城”与“‘八九’民运”
·〖喻世明言〗之七:枪杆子里面出人权
·〖喻世明言〗之八:诺贝尔挑战毛共“猪权观”
·〖喻世明言〗之九:温家宝的“单口相声”与“盛世危言”
·〖文告〗讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国
·〖文告〗 铲除共产魔教
·《一万个“你知道吗?”》
·〖你知道吗〗生命是什么?
·〖你知道吗〗什么是生物?
·〖你知道吗〗什么是人?
·〖你知道吗〗人与动物的主要区别是什么?
·〖你知道吗〗什么是人的本质属性?
·〖你知道吗〗是“人之初性本恶”呢,还是“人之初性本善”?
·〖你知道吗〗何谓“万有私力”?
·〖你知道吗〗“万有私力”与“万有引力”有何关系?
·〖你知道吗〗人类是怎样产生的?
·〖你知道吗〗生物多样性是怎么回事?
·〖你知道吗〗打吊针是怎么回事?
·〖公开信〗致联合国世卫组织总干事陈冯富珍女士
·〖你知道吗〗小结——伟大的发现
·〖你知道吗〗什么是人的非本质属性?
·〖你知道吗〗什么是人的共性?
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
究竟何谓“中国特色”?
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。



   
   


   
   究竟何谓“中国特色”?

    黑匣子主义认为,自东魔毛泽东“圆寂”,“文革”即“战前换马”闹剧偃旗息鼓,毛二魔头邓小平“8964”北京屠城,尤其是苏俄共产魔教帝国破产及以苏共魔党为头子的国际共产魔教主义阵营即苏东集团解体等事件之后,后毛之毛共匪帮即毛共魔党即毛共流氓无赖强盗混账集团为了垂死挣扎与苟延残喘,为了继续反对人性,反对人类,反对人类普世价值即民主自由主义普世价值及世界潮流,便将其所谓“中国特色”当做救命稻草搬了出来死抓住不放,甚至当做万应标签到处乱贴,诸如:什么“有中国特色的社会主义民主”、“有中国特色的社会主义法制”、“ 有中国特色的社会主义道路”、“有中国特色的社会主义价值观”、“有中国特色的社会主义新农村”、“有中国特色的社会主义精神文明”、“有中国特色的社会主义政治体制”、“有中国特色的社会主义市场经济”、“有中国特色的社会主义人道主义”……总之,实在是不伦不类、不三不四、非驴非马、不知所云、亦不知所终的异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑也! 而且,现如今毛五魔头毛五世无赖子习近平的“伟大复兴的中国梦”,实际上也包括了复兴其所谓“中国特色”矣!
   那么试问:究竟何谓“中国特色”呢?或者说,中国到底有什么“特色”呢?或者说,“中国特色”究竟又怎么来的呢?
   显然,要回答这个问题,那就必须先说说究竟何谓儒教,或者说,儒教究竟是怎么来的了。
    黑匣子主义认为,儒教,亦称“儒术”,或曰“儒学”,或曰“儒教主义”等,大致产生于两千五百多年前华夏社会由奴隶主专制主义向君主专制主义(或曰皇权专制主义)过渡的历史时期;换言之,也就是大致产生于两千五百多年前中原大地由“群雄竞起,中原逐鹿”之“诸侯割据”,向“六合同风,九州共贡”之“国家形成”——用现在的套话即“大国崛起”——的历史阶段。而这里所谓的“国家”,乃是独裁专制主义国家,即原来意义上的国家,实质上还是由封建宗法主义制度直接演化而来的,君王或曰君主(即独裁专制主义者)则是与家长、族长、酋长、诸侯等独裁专制主义者一脉相承的,只不过形式上大了一点而已。在独裁专制主义者的观念里,并非“天下为公,主权在民”,而是“天下为家,主权在朕”,以至“国”与“家”浑然一体,“君”与“父”混为一谈,搞的是“家天下”,“国”便是他的“家”,“家”也就是他的“国”,所以干脆笼之统之地合起来号称“国家”也。——也就是说,古汉语中“国家”这个概念,这个名词,或许就是这么来的吧。并且仅从字面看,古文字“国”,意即用长长的篱笆围起来的一片疆域即江山,“家”则意即屋子里面养着一群“豕”——猪猡什么的。反正,君王乃称“孤”道“寡”,亦即目中无人,惟其“孤家寡人”一个,处九五之位,“朕即国家”,他既是这一国之“君”,又是这一家之“主”,其下全都是他的“子民”(或曰国民、臣民、猪猡什么的),他说的话既是“家规”又是“国法”(或曰“王法”),所以“君要臣死,臣不得不死;父要子亡,子不得不亡”,他对“国民”即“子民”实行家长制统治是合情合理又合法的,乃至于将你杀了,那是“赐死”于你,你还非得感激“皇恩浩荡”不可的。但是,随着时间的推移、社会的发展、幅员的扩大和人口的增加等,这种独裁专制主义体制悖情悖理又悖法的反人性、反人类的腐朽、落后、反动本质则越来越彰显,单凭封建宗法观念,也越来越难圆其说,越来越难以维系,甚至危机四伏,战乱频仍,那“鸟位”你争我夺,“礼崩乐坏,杀父弑君”,成则为王,败则为寇。——孔丘那所谓“春秋无义战”之结论,或许就是由此而来的嘛。
   于是乎,独裁专制主义者才又不得不乞灵于“神权”,千方百计地与“神灵”、与“天”拉关系,把自己说成是什么“天之骄子”、“真龙天子”、“君权神授”、“口含天宪”、“天人合一”,且将“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”为核心的“纲常名教”说成为“地维之所赖以立,天柱之所赖以尊”,以至“君,天也;父,天也;夫,天也。”或曰“君,至尊也;父,至尊也;夫至尊也。”所以,“君虽不仁,臣不可以不忠;父虽不慈,子不可以不孝;夫虽不贤,妻不可以不顺。”……这样就让独裁专制者及独裁专制主义制度裹上一件“神权”的外衣,有了神圣的、绝对的地位,神圣不可侵犯,只能绝对顺从,根本不能违抗了;凡有违犯者,即为犯上作乱,皆死罪死罪,罪该万死,以唬子民。与此同时,自然也免不了一些个附膻逐腥趋炎奉势的文人术士三教九流之徒纷纷出而为独裁专制主义者及独裁专制主义制度帮闲帮凶涂脂抹粉献计献策,且各执一论,各成一家,竟至中国历史上的春秋战国时代就已经出现了所谓“诸子百家”及“百家争鸣”的局面,著名的如儒家、法家、道家、墨家、名家、兵家、阴阳家、纵横家等,而争论的焦点则集中在儒家与法家之间。儒家本着“性善论”而主张“德治”和“仁政”,反对一味以刑杀治国,“道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。”(《论语·为政》);法家则基于“性恶论”而强调“法治”和“苛政”(或曰“暴政”),认为没有“自善之民”,主张仗势用术,以严刑峻法治国。可谓针锋相对,难分难解也。但其实,儒家学派与法家学派并无本质的不同。比如说,他们立论的基础即所依据的人性论无论是“性善论”还是“性恶论”,其实都是伪概念伪命题伪理论,都是先验主义和形而上学的,并人为地、硬性地、强制地、恶意地将社会人群分成“上智”和“下愚”,“劳心者”和“劳力者”,“治人者”和“治于人者”,或曰“食人者”和“食于人者”两部分,大搞其“惟上智与下愚不移”,亦如现如今毛氏共产魔教主义者依据其“阶级论”而人为地、硬性地、强制地、恶意地将社会人群分成“无产阶级”和“资产阶级”,“人民内部”和“人民外部”,“党内”和“党外”,大搞其“无产阶级全面专政”和“内外有别”似的,即都具有反人性、反人类、反民主、反自由、反人权、反尊严、反科学……的性质;他们的出发点和归宿点则都是非常荒唐地要在一个无法无天的独裁专制主义政治体制框架内推行其所谓的“德治”或“法治”,而所维护的又正是无法无天的独裁专制主义者与独裁专制主义制度,并不是维护人民的个人自由与民主权力,什么“刑不上大夫,礼不下庶人”,“克己复礼为仁”, “民可使由之,不可使知之”,“无父无君,非人也”,“劳心者治人,劳力者治于人,治人者食人,治于人者食于人”,等等,总之,说来说去,“那都是为了治民众者,即权势者设想的方法,为民众本身的,一点也没有。”(鲁迅语),亦即根本无一丝一毫民主、人权、自由、平等、博爱等价值观可言。反正,他们所谓的“法”是“非法法”,他们所谓的“德”是“伪道德”,他们所谓的“治世之道”无非就是以他们的“非法法”及“伪道德”来辅佐上智、劳心、治人且食人的独裁专制主义者更有效地治民、愚民、齐民、牧民、律民,以使下愚者、劳力者乖乖地治于人且食于人。所以,无论儒家学说还是法家学说,都同样很受独裁专制主义者的欢迎,只是有的偏重于法(如秦始皇),有的偏爱于儒(如汉武帝),而大多数则是“外儒内法”,“阳儒阴法”,“儒表法里”,“儒法并用”的。总之是,“外儒内法”,“阳儒阴法”,“儒表法里”,“儒法并用”构成了有中国特色的传统的独裁专制主义的意识形态,贯穿于中国两千多年的“政教礼俗”之中,尤其这种政教礼俗对妇女的歧视(即如强制妇女谨守所谓“三从四德”)以及对妇女权利的残暴侵害则更是与那伊斯兰原教旨主义如出一辙,难分伯仲。所以,自秦始皇奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,废封建而立郡县,执敲扑而鞭笞天下,确立了大一统的皇权专制主义体制以来,“两千年之政皆秦政也”(谭嗣同语)。而自诩为“马克思+秦始皇”的毛魔祸东在成为毛始帝之后也说“百代都行秦王政,孔学名高实秕糠”。(毛:《读〈封建论〉呈郭老》)
   然则,语云:“儒,柔也,术士之称。”儒家的作用不过是替法家不加掩饰的独裁专制主义为之“节文”,为之修饰,使之增加一点“仁义道德”色彩,罩上一层温情脉脉的面纱而已。或者说,儒教基本内核是“纲常名教”的“三纲”,即“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”,而“纲常名教”的“五常”,即“仁、义、礼、智、信”,亦即所谓“仁义道德”乃其甜蜜外衣。而且,如前所述,法家的“法”,说到底,其实也是“纲常名教”的“三纲”,但它只是不在乎 “仁义道德”这件甜蜜外衣而已。所以,儒家与法家两相比较,儒家似乎更具有欺骗性,也更能起到“蒙汗药”或“迷魂汤”之作用。(注:这里应该顺便指出,自诩为“马克思加秦始皇”的毛魔祸东之所以说“百代都行秦王政,孔学名高实秕糠”,乃是因为他将“纲常名教”之基本内核“三纲”即“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”,成功地改为了毛共魔党的“党的纪律”或曰“民主集中制”之“三从”即所谓“个人服从组织,下级服从上级,全党服从中央”之后,又将“仁义道德”改为“阶级斗争”即毛氏共产魔教主义无法无天、指鹿为马、倚强凌弱、以众暴寡的有组织魔教仇恨犯罪的流氓政治术或曰政治强奸术,故而根本不需要甚至非常讨厌那件甜蜜外衣的了:说是“不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让”,只因他的“革命是暴动,是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动”;还说是“我就喜欢流氓。我们开始打仗,靠那些流氓分子,他们不怕死。有一个时期军队要清洗流氓分子,我就不赞成”,只因“流氓地痞之向来为社会所唾弃之辈,实为农村革命之最勇敢、最彻底、最坚决者”;还说是不能“己所不欲,勿施于人”,只因他“现在的任务是用战争及其他政治手段打倒敌人,现在的社会基础是商品经济,这两者都是‘己所不欲,而施于人’”;还说是不可以对被其血腥剥夺的n亿农民即农奴施以“小仁政”,只因反对美帝是他的“大仁政”;还说是“我从来是把政治斗争艺术化了的,如果什么事情都让人摸透了,你就会输的”,只因他是“我们这个党”里面的“藏龙卧虎”,搞的则是“屁的政治”,所以他干脆把孔学的“仁义道德”几个字改换成为马教的“阶级斗争”几个字; 如此等等。)

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场