现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[尼日利亚大选令中国人羞愧]
藏人主张
·我為什么可恥地沉默著
·致陳致中先生的一份公開信
·打破沉默,不再可恥
·藏人主张五岁的生日
·全体流亡藏人献给切阳什姐礼物
·切阳什姐
·《袁红冰论当代中国民主大革命》网络发行预告
谍海扫描
·间谍的五大基本功
·新华社记者是中共特工吗?
·中共在海外“特务机构”开始一一浮出水面
·中国间谍活动辞典将面世
·传播学先驱们的军情背景
·中共间谍组织无孔不入
·面孔识别技术迅速发展 利弊各有评说
·美国会听证 揭中共学术间谍不择手段
北京情势
·中共派系斗争的共同目的是维系中共统治
·新版中国护照引发外交风波
·温氏家族与平安崛起
·西方对薄熙来案新解
·部分汉人被强拆户自焚名单
·复邓路凸显中共已陷绝境
·外媒和微博夹击中共腐败
·《南方周末》得道多助
·一张中国财富秘密流动的路线图
·《南方周末》抗议结束,愤怒未了
·中共根本不可能进行政治改革
·《人類大劫難——關於世界末日的再思考》
·魔鬼對當代中國的詛咒
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·袁红冰谈“中国梦”
·习近平比薄熙来左吗?
·中国军方黑客卷土重来
·李克强的要求被印度总理当面拒绝
·西人评美中高峰會
·中美在网络安全方面仍有分歧
·伍凡展望2016年中國
·何清涟谈中国经济将硬着陆问题
·日本为什么侵略中国?
·中共如何回應索羅斯的挑戰?
·滑世代當道自己的視力自己救
·红色基因不能免除中共最大風险
·全世界下個獨立的國家?
·南海和朝核局勢加速中美關係惡化
·帝国晚期的传播失灵
·伍凡短評中美軍事對壘升級
·朝核和南海局勢嚴峻
·日本军事复兴以及美日同盟的未来
·伍凡評中共經濟重大危機
·伍凡評川習會
·川普的中国政策与基辛格
·美国人讨论中国社会的断层线
金色革命
· 喇嘛接连自焚学者吁关注
·西藏殉道抗议令人担忧
·金色革命从东藏点燃
·阿坝格尔登寺的僧人绝望已极
·让我们见证绛红袈裟上腾起的火焰
·藏胞自焚乃中共罪孽
·悼念自焚藏胞,谴责中共暴政
·我们对西藏局势的声明和呼吁
·燃身奉起自由的今天
·西藏昌都大楼被炸疑点重重!
·达赖喇嘛对藏僧殉道表态
·西藏民选总理访问美国
·西藏问题说到底是共产党搞出来的
·从藏僧自焚看中共的“宗教自由”政策
·藏美互动—美国呼吁中共
·格爾登仁波切在美國國會發表演說
·万名藏人抗议中国西藏高压政策
·中国政府的镇压导致藏人的自焚
·只許自由不許獨立、、.暨語言問題
·美国务卿关注西藏和陈光诚
·噶玛巴呼吁“北京承担起对西藏的责任”
·黔驢技窮的中共治藏政策
·追求自由意愿似烈火般熊熊燃烧
·格尔登寺主持将自焚归咎于中国当局
·燃身抗议从西藏延伸到北京
·他们在诉说什么?
·格尔登仁波切向汉藏介绍西藏现状
·尼姑自焚视频场面震惊
·为焚身的藏民而作
·无德无以成大国-专访洛桑森格
·燃烧的西藏燃烧的自由
·西藏不相信眼泪
·阿坝自焚事件的背景
·澳洲各地藏人在中共使馆前举行集会纪念世界人权日
·短评“汉藏学生打群架事件”
·谨献给西藏佛国自焚的圣僧
·藏人焚身迎得一名中国人的同情
·藏人自焚,朱维群罪责难逃
·境内藏人是西藏真正的主人
·美国务院严重关切西藏暴力事件
·西藏问题特别协调员声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尼日利亚大选令中国人羞愧

   曹长青:尼日利亚大选令中国人羞愧
   
   昨天(31日)揭晓的尼日利亚(奈及利亚)选举被世界瞩目。它不仅对该国具历史意义,也启迪非洲其它国家,尤其是中东国家。而对世界人口最多、经济全球第二、却没有选举的中国来说,实在是脸都没地方放了。让我们来看一眼那个非洲国家刚刚展现在我们眼前的这道亮丽民主景观的几个特色:
   
   第一,尼日利亚人口多达一亿七千万,排世界第七位,占整个非洲人口的六分之一。这么大的群体一人一票成功地选择国家领导人,再次证明:只要有人群的地方都可以选举。


   
   第二,尼日利亚盛产石油(石油输出国组织第四大成员),是非洲最大经济体,GDP占非洲五分之一。该国的选举(和结果)标志着,权力和平转移对发展经济、石油出口、保持全球能源稳定等,都具有重要意义。
   
   第三,选举结果是反对派获胜,现任总统下台。而且当选的是八十年代曾参与军事政变,领导军政府、被西方媒体称为“独裁者”的前将军布哈里(M. Buhari)。
   
   布哈里的军人统治1999年被结束,随后尼日利亚有了总统选举,每五年一次。在历次选举中,布哈里都组织了政党参选,但每次都败选。但布哈里没有再搞军事政变或图谋其它手段,而是坚持用参选,用选票,来赢得人心。
   
   一个军政府首脑,最后能回心转意,相信民主,相信选票,尊重民意,这是一个多么大的转变!布哈里上月底在伦敦演讲时说,他过去是军事强人,现在信奉民主的价值。他连续三届参加民选就是证明。
   
   他第一次参选失败后等了五年。第二次又败选,再等五年。第三次,还是败选。15年期间,布哈里拜票,拉票,演讲,建立草根组织等,不是用子弹(bullet),而是用选票(ballot),最后终于赢得了总统府!多么值得骄傲的胜利!
   
   1999年下台时,他56岁,今年72岁,从壮年进入老年,足足等了、努力了15年!这是一个相信民主、相信选票、相信宪政的心灵重生之路。这是尼日利亚人民的幸运,也给其它任何迷信“子弹”的权力者一个启示:只要信奉民主,洗心革面,仍然有被人民选择(更是原谅)的机会。
   
   尼日利亚自有多党选举后,一直是“人民民主党”当选执政,连续十多年。而这次则败给了布哈里领导的政党。布哈里以54%对45%的得票比例,获得压倒性胜利,超过现任总统乔纳森250万票。
   
   尼日利亚的这场成功选举,是民主进程向前又跨越的一大步。它再次向中国权力者、中国民众,尤其是中国知识分子,传递这些启示:
   
   首先,不管人均收入多少,不管什么种族和文化,不管国情如何,都可以选举,都应该选举!用投票选择国家领导人,是人民的权利,剥夺这个权利是当权者的最大耻辱!
   
   尼日利亚的经济远差于中国,GDP总量是中国的20分之一,人均收入是中国的三分之一,教育程度更没有中国人高,文盲率46%(中国是8.72%)。而且还有特殊国情:南部主要是基督徒,北部是穆斯林(信奉伊斯兰教),人口比例是1:1,有宗教纷争。
   
   中国有56个民族,而尼日利亚有250个,410种语言。活跃在北部的效忠“伊斯兰国”(ISIS)的武装集团博科圣地,过去几年已造成万人死亡。
   
   尼日利亚不是小国,而是有一亿七千万人(相当两个四川省)。在这样的人口基数下,更不要说有上述那些跟中国相比非常不利的条件,尼日利亚仍选择了民选制度,已经选了16年!这次则实现了首次政党和平轮替。在这样的事实面前,我不知道中国的御用文人们,还怎么给共产党(不许选举)辩护?说中国人天生就不如非洲人,天生就是东亚病夫,天生就是政治奴隶?那你们不就成了“天生的李莲英”了吗?大脑被阉割!
   
   其次,这次布哈里当选,执政党败北,很大程度上是选民对政府腐败痛恨至极!他们宁可选择前军事强人,也要惩罚执政党,同时更是寄望布哈里肃贪倡廉,改变政风。因为布哈里军事统治时,曾严厉反贪,他本人也以廉洁著称。这次他胜选后,记者到他陈旧的两层楼住处采访时,邻居指给记者说,你看,那就是布哈里的汽车,只有一台,还是个旧车。
   
   那么原来执政的乔纳森总统不知道要反贪腐、争取人心吗?当然知道,并且也全力倡廉。但尼日利亚给中国人上的一堂课是:靠执政党反贪腐,是不可能有真正效果的!靠执政党本身反贪腐,等于揪自己头发希望拽起来,从常识上完全没有可能!只有靠外部力量才能实现,而这个“外力”就是反对党,就是选举,就是政党轮替。
   
   投票选举,民主政治,才是制约贪腐的唯一奏效的武器——哪个党的领导人或官员贪腐,就“连锅端”,把整个党选下台。只有脱胎换骨改革,才会再有机会上台。所以,没有民主选举的中国式的“反贪腐”,只能是做样子、摆姿态,绝不可能真正有效,它只是当权者为保住自己的权力而愚弄百姓、收买人心的一个手段。
   
   中国人总是为抓了个薄熙来,关个周永康,死了个徐才厚而“欢欣鼓舞”,潜意识对“英明的党中央”感激涕零。跟尼日利亚人民相比,中国人的愚昧到了令人不可思议的地步。且不说投票是人权,选举是民主,仅从制约腐败这个技术问题上来说,尼日利亚人民选择用选票把整个执政党“关”起来了。而中国人每次都为关一个贪官、杀一个腐败分子、在一个党内换一个领导人而升起无限的希望。到底是什么原因让中国人在这堂民主基础课上如此弱智,一个多甲子了还考不及格?
   
   尼日利亚人民选择了布哈里,还因为他曾是将军,有强力打击极端伊斯兰势力的能力和促进该国经济发展的决心。尼日利亚的诺贝尔文学奖得主索因卡(Wole Soyinka) 曾是布哈里的严厉批评者,痛斥他的“过去”,但这次仍决定投票给这位前将军。常识常理不仅可以赢得百姓,连文化人也是可以懂得的。
   
   报道说,尼日利亚选举揭晓后,无数选民涌上街头,载歌载舞,欢庆这个非洲最大国家的权力和平转移,欣慰民主的胜利!《华盛顿邮报》网络言论副编辑阿蒂雅(Karen Attiah)在评论中说,这次尼日利亚的选举,“给整个非洲大陆树立了一个积极的民主样板。”岂止是给非洲。在这道亮丽的景观面前,最难堪的,是最要脸却没脸的中国!
   
   2015年4月1日于美国
   
   ——原载“曹长青网站”
   
(2015/04/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场