东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[正淘汰、逆淘汰和偏统论]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
·雅量漫谈
·留不得,留得也应无益——与胡锦涛先生谈心之二
·从来家贼最难防——与胡锦涛总书记谈心之三
·抓纲治国
·桃花影落飞神剑
·魏京生,好样的!
·爬虫张海迪
·飞花摘叶出重围
·扫家与扫天下——写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·依旧人民是贱民
·谁教公仆成公害?
·“通天巨骗”我先知
·上界神仙之乐
·“秀”满中华假大空
·不与穷人交朋友
·不与官人交朋友
·给胡锦涛的两记耳光!
·不与富人交朋友
·巧言令色必有鬼
·猪狗般的幸福
·多保留一个"无赖国家"的好处
·自杀的民族
·宜将剩勇追穷寇
·堕落的联合国
·男人之哭
·无耻的科奴
·新闻改革为先导──关于政治改革的建言
·中国人非人!
·王八蛋代表!
·打江山坐江山──兼为彭丽媛改歌词
·怕你抓我 怕你不抓我
·向江泽民、曾庆红先生道歉
·我控诉!
·狼作羊鸣欲何为?
·撒谎成性的政权
·弱智中国
·骗子的土壤
·山雨欲来风满楼---危险正在逼近!
·漫谈美国及其它
·呼吁胡哥大赦天下
·讨人民日报檄
·为孙大午鼓与呼
·中国人不是猪!──兼驳陈必红(又名“数学”)
·强烈要求领导干部公开家庭财产!
·枭鸣天下之三二九:“东海一枭网站”祭
·直击中国系列之:窝囊中国
·直击中国系列之:沉默中国---有感于《南方周末》再遭强奸
·直击中国系列之:冷漠中国
·直击中国系列之:弱智中国
·直击中国系列之:戏子中国
·直击中国系列之:谎言中国
·直击中国系列之:谎言中国(二)
·直击中国系列之:妾妇中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正淘汰、逆淘汰和偏统论

正淘汰、逆淘汰和偏统论

   ---仁本主义历史观之一

   一

   一部人类历史,是文明和野蛮、正善和邪恶、真理和邪说、进步和反动、华夏和蛮夷、光明和黑暗的斗争史。双方仿佛拉锯战,此消彼长,此起彼伏。

   

   据乱世,黑暗占完全上风;太平世,光明为绝对主导。在升平世、即升向太平的漫长的历史长河中,光明虽然占上风,但不是绝对的,常常光明中有黑暗,甚至黑暗会压倒光明。

   

   也就是说,在升平世,历史是螺旋式前进的,常常会拐弯倒退,甚至局部地、暂时地拐回据乱世。例如,中国历史从战国开始绕了一个大弯,汉朝转回来了;从民国开始绕了一个更大的弯,至今未能转回来。

   

   光明占上风的时候,为正淘汰,又称为顺淘汰,具有正义性和进步性,野蛮成主流的时候,为逆淘汰,是社会常道、政治正道、历史潮流的反常和反动。例如,暴秦统一天下就是典型的逆淘汰,后来刘项灭秦则是正淘汰。

   

   需要指出的的是,很多人会误判顺逆,或认逆为顺,或认顺为逆。最典型的是刘邦灭项羽,很多人认为是流氓战胜贵族。其实,刘邦虽算不得君子,却比项羽却强得多。

   

   刘邦对儒家的态度有一个转变的过程,从轻蔑排斥到尊崇器重,其德性也产生了质的飞跃,智慧也随之水涨船高,豪迈豁达,宽仁大度,有智有勇,知人善任,善于纳谏,乐于从善。

   

   项羽“喑恶叱咤千人皆废”,匹夫之勇而已;“见人恭敬慈爱”妇人之仁而已,实则狭隘残暴,嫉贤妒能,师心自用,顽固自是,残忍嗜杀,小节或有可观,大处一无可取,虽枭张一时,莽夫加屠夫而已,非真英雄也,其败亡是必然的,迟早的事。

   

   刘项相争,刘邦转弱为强,最终胜出,是军事的胜出,也是文化和德性的胜出。刘成项亡,正是人竞天择、优胜劣汰的结果。李清照仅凭“不肯过江东”一事许项羽以人杰鬼雄,诗人笔法耳,妇人之见耳。蔡东藩说得好:

   

   “惟观于项王之坑降卒、杀子婴、弑义帝种种不道,死有余辜,彼自以为非战之罪,罪固不在战,而在残暴也。彼杀人多矣,能无及此乎。天亡天亡,夫复谁尤!”(《前汉演义》)

   

   儒家不以成败论英雄,而是以品格论英雄,以德性论英雄。德高者胜为正淘汰,德劣者胜为逆淘汰。德高者虽败犹荣,德劣者纵成功,也是贼寇。

   

   二

   在正淘汰时代,正人正义力量容易成功;在逆淘汰社会,恶人恶势力容易得势。这种社会以力服人,或唯武力,或唯权力,或武力权力密结,为丛林社会和恶社会。

   

   文化逆淘是最严重和根本的逆淘,最容易导致社会政治全方位的逆淘。文化逆淘意味着正理不彰,邪说泛滥,正邪不分,是非不明,善恶颠倒,为不良势力崛起和成长提供了最佳的社会土壤和群众基础。反儒社会,民意也会丧失理性和公正性,特别容易被误导、愚弄、裹挟和利用。

   

   几千年来,凡是儒化程度较高的社会,文明程度也较高;凡是异端邪说占上风的时代,文明必遭破坏,野蛮也占上风,这已成为中国的历史规律。反儒是最大的文化反常和逆淘。所以,在反儒时代,恶势力最容易成长和成功。古今中外的极权恶制,往往有反常思想学说为先导。暴秦的成功有赖于法家学说的独秀,洪杨的兴起有赖于拜上帝教的泛滥。

   

   在政治上,儒家是民本位,强调仁民亲民保民,庶之富之教之,强调“民为重,社稷次之,君为轻。”反儒意味着反之而动。法家反儒,为君本位,君为重,社稷次之,民为轻,以忠君为最高道德,不论君主的明昏仁暴,一味强调效忠。这个原则一错,一切不可收拾。

   

   注意,公开倡导不忠不孝、以背叛忤逆为荣的学说是没有的。即使邪说邪法,也会讲道德讲正义,问题出在道德和正义的标准上。标准错误或者颠倒,越讲道德越缺德,背道而驰。法家和各种邪说的问题就出在道德标准上。

   

   例如,法家马家也讲忠,但它们只讲忠于君和忠于党,而不讲忠于良知。所以它们的忠,要么虚伪,伪忠,不诚不信;要么愚昧,愚忠,不仁不义。又如如,黄宗羲早已在《原君》中指出,让国民不敢自私不敢自利,是政治大恶,恶君之行。对民众“毫不利己专门利人”的教育和要求,是反道德的。

   

   儒家的诸多文化政治道德教条都非常中正。例如仁爱,有差等而无止境,有亲疏而无局限,不偏不倚,特别中正。孟子说:“君子之于物也,爱之而弗仁;于民也,仁之而弗亲;亲亲而仁民,仁民而爱物。”此言对此义理作了准确的表达,一言而决,无庸再议。比较之下,墨子无差等的“兼爱”,杨朱有己无他的“为我”,都出了大差,皆非正论。

   

   “亲亲仁民爱物”这个秩序不能颠倒,更不能为物而害民,为民而灭亲;“仁民”也有层次,先国内后国外。如果是儒家社会,杀本国之贫、济异国之富的情况就难以发生。

   

   儒家教条具有高度的普适性。例如:仁者爱人,智者知人;自立立人,自达达人;己所不欲,勿施于人;以德报德,以直报怨;为政以德,譬如北辰;导之以德,齐之以礼;天下为公,选贤与能;万物并育而不相害,道并行而不相悖……等等等等。毫无疑问,如果反掉了这一切,人与社会必然反常。

   

   反儒的人与社会往往“家不家”。儒家强调五伦:“父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有序,朋友有信。”反儒意味着反其道而行之,家庭中父子无亲,夫妇无别,长幼无序,甚而父不父子不子,夫不夫妻不妻,兄不弟兄不弟,更甚而父子相残,夫妻相叛,兄弟相灭。五四至今,例子无数无量。

   

   无儒还好说,反儒最可怕,这种社会甚至小人也罕见。小人者,小心人也。传统社会的小人,不懂孔子但懂得尊重孔子,良知不明却也不丧,百姓日用而不知。孟子说:“鸡鸣而起,孳孳为利者,跖之徒也。”虽然孳孳利己但不损人。今日跖之徒,特别恶劣,为了利己不吝损人。

   

   倒孔运动堪称一条历史分界线。在此后的思想和语境中,很多词语和概念都变义或变质了,如革命、起义、大同、启蒙等等。大同是同道,不是共产;革命只能革暴君暴政的命,不能以某个阶级为敌也。

   

   启蒙更是变成了蒙启,以己昏昏使人昭昭,何可得也。启蒙派于西学有不同程度的研究了解,宣传追求民主自由有功,却属无用功,盖他们昧于中华文化,昧于道德心性,盖釜底抽薪似的抽掉了本土文化道德根基,不仅让礼制成为不可能,也让民主成为不可能。

   

   反儒社会是极权主义的最佳土壤。反掉仁爱,激发仇恨;反掉诚信,流行欺诈;反掉天理,泛滥邪欲;反掉良知,爆发恶习;反掉中道,横行邪说;反掉正义,树立歪理;反掉民本,利益君本;反掉王道,兴起暴政。注意,霸道非仁义和王道,却假借仁义和王道的名义,唯有极权暴政,才反仁义王道。

   

   在这样的社会,少数正人和正派人让政治社会正常化的努力,就像愚公移山和西西弗斯推石上山,必定困难重重,往往劳而无功,智慧如果不足,很容易白白牺牲。故孔子说:“天下有道则现,无道则隐。”无道就是政治失常、反常和逆淘汰。

   

   值得一提的是,历史上,政治性反儒派都是反派人物、反面角色:一是暴君,如秦始皇洪秀全;二是奸相,如商鞅李斯韩侂胄;三是宦官。这个群体反儒派特别多,反得特别狠,东汉张让、唐朝仇士良、明朝汪直刘瑾魏忠贤就是其中佼佼者。五四以后,反儒成了正义事业,大量正派人物加入了反孔反儒大合唱。

   

   空前的颠倒导致空前的劫难。五四至今,劫难不断。军阀割据是劫难,日寇侵华更是劫难;民国是劫难,共和国更是劫难,是浩劫---文革是浩劫,“改革”也是浩劫。反儒崇马双重劣,双重劫。近现代政治、制度、教育、科学各个领域的落后,尤其是道德的恶劣,都可以从“反儒崇马”四个字中找到根源。

   

   三

   一部人类历史,归根结底,是良知和恶习的斗争史。由于恶习深重,人类进步的道路注定无限曲折,充满难险;由于良知不灭,人类终将穿越一切艰难险阻,向着理想进进不已。正义和邪恶并存,光明和黑暗交织,但光明毕竟更为根本,正义才是“天下的主人”。

   

   正义会缺席但不会永远缺席,光明会被蔽但不会永远被蔽,历史会倒车但不会永远倒车,社会会倒退但不会永远倒退。人类历史总体上是从据乱世向升平世再向太平世发展。人类文明是螺旋式上升而永无止境的。无论拐多少弯,多大弯,终将回到正确的道路上来。

   

   在太平理想实现之前,文明与野蛮拉锯。置身于黑暗占上风的逆淘汰社会,尤其不幸。但对于正人君子来说,逆缘可以变顺缘,不幸也是一种幸运。

   

   子曰:“岁寒,然后知松柏之后凋也。”(《子罕篇》第二十七章)能否行道,有赖于外缘,特别是政治社会环境;能否成就仁德,取决于自己,即完全看自己的努力。环境之恶,反而会成为有志之士成仁的助力和品格的衬托。东海有诗自勉曰:

   

   旷古风霜莫逞凶,人间自有岁寒松。

   花花草草摧残遍,浩气凌霄贯始终。

   

   四

   敌对双方有各种情况,并非都有正邪之别,除了一方正善一方邪恶,有的双方都邪恶,有的双方都有不同程度的正义性。《尚书泰誓》说“同力度德”,双方力量差不多,德高者胜;反过来也成立,同德度力,双方力量都有一定正义性的时候,或者说,双方正邪对比不太悬殊的时候,力大者胜。

   

   明朝取代元朝、清朝取代明朝、民国取代清朝就是这种情况。

   

   明灭元、民灭清都有一定的正义性,但不能因此认元清为蛮夷和邪恶。清灭明是少数民族政权进犯,却也不乏历史合理性,不属于逆淘汰。元明清和民国都属于中华偏统,它们之间的战争,只能论胜负,无关乎正邪。

   

   儒家强调华夷之辨,华是中华,华夏,代表文明;夷是夷狄,蛮夷,代表野蛮。

   中华又有正统、偏统之别,偏统政权的文明度远高于夷狄但逊色于正统。因此,偏统有一个特点,比上不足,比下有余,从正面看,可以发现很多好东西;从反面看,可以挑出大量毛病。

   

   当然,即使是夏商周汉唐宋正统,要挑毛病,照样多多,这就需要一定的“历史的体谅”,不能用现代文明标准要求古代王朝。就像“有志于学”士,比小人强得多,比君子有所不足,但有志于学,有志于成德成圣。

   

   偏统这个概念是我专为元明清民(民国)四代发明的,可以视为我对中华史学的贡献之一。于此四代,认其为中华正统,固然不行,不够格;以之为蛮夷政权,却也不宜。不宜有三:一不是实事求是的态度,不符合历史事实;二贬低了儒家的作用。元明清以儒立国,民国也相当尊儒,居然蛮夷不改,儒家作用何在?三不利于中华文明和中国领土的历史认知。偏统说的提出,如理如实,恰到好处。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场