东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[万方有罪,罪在中央]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
万方有罪,罪在中央

   万方有罪,罪在中央

   

   万方有罪,罪在中央和领袖。这不是我说的,是圣经之言,舜禅位于禹的时候说的。原话是:“朕躬有罪,无以万方;万方有罪,罪在朕躬。”(《论语尧曰篇》)如我自身有罪过,不要牵累天下万方;天下万方有罪过,都归罪在我身上。这是古代圣王政治责任的自我承担。

   

   成汤在打败放黜夏桀后回到亳邑,对前来朝贺的各方诸侯发表了一次讲话,其中有类似之言:“其尔万方有罪,在予一人;予一人有罪,无以尔万方。”你们万方有过失,责任在于我;我有过失,不会推卸给你们万方诸侯。(《尚书汤诰》)

   

   武王伐纣的誓词中说:“百姓有过,在予一人。”(《尚书泰誓》)汤十世孙盘庚也说过类似的话:“邦之臧,惟汝众;邦之不臧,惟予一人有佚罚。”(《尚书盘庚》)意谓国家治理得好,是大家的功劳;国家治理不好,那只是我一个人有失罪之过。

   

   万方有罪,罪在中枢;中枢有罪,罪在君主。君王首先要检讨,己身是否正,政治是否正,教化是否到位;其次,有责任对罪恶予以必要的惩罚,或者讨伐。如果是君王的罪过,是上梁不正政治不明,那就要罪己而不能推卸。后世儒化王朝的帝王下罪己诏的习惯,就源于此。

   

   这是一种政治责任、教化责任的自我承担,也揭示了一个重要的道理:地位越高,影响越大,责任越重。君子之德风也,君主之德更是风上之风。

   

   《尚书君陈》中周成王对君陈提出了一个要求君陈认真遵循的政治原则:“至治馨香,感于神明;黍稷非馨,明德惟馨。”政治道德的馨香,神明都可以感知;黍稷之类食品的香气,在明德的馨香前就称不上香了。接着阐述了关于官民关系的理论:“尔惟风,下民惟草。”

   

   把君民的关系比作风与草成了儒家的流行比喻。《论语•颜渊》:“君子之德风,小人之德草,草上之风,必偃。”;《毛诗正义》说:“风,风也,教也。风以动之,教以化之。”又说:“君上风教,能鼓动万物,如风之偃草也。…王者施化,先依违讽谕以动之,民渐开悟,乃后明教命以化之。风之所吹,无物不扇;化之所被,无往不沾。”

   

   德风德草的比喻,说明自上而下的道德影响力和善恶传染性特别大。

   

   善具有传染性,善越大,位越高,传染性越强烈,传染范围越广,程度越深。领导层大正大善,各级官员就会趋向正善,正治善制就不难建立。故朱熹强调正君心:“天下事有大根本,有小根本。正君心是大本。程颐说:“天下重任唯宰相与经筵:天下治乱系宰相,君德成就责经筵。” “教者效也,上为之下效之。”(《白虎通》)然哉然哉。

   

   恶也具有传染性,就像瘟疫,特别容易自官向民传染。如果恶在中枢,就更不得了,那就像烈性瘟疫,势不可挡,会加速度地传染给广大官民,在传染的过程中,常常变本加厉,恶上加恶。歪理邪说和极权暴政之下,绝大多数人都会受到传染而不断恶化,能够抗拒邪恶、超越环境而独善其身者,几希。

   

   政治品质是意识形态品质的外化,政党品质是领导集体品质的体现。而领导集体的品质又取决于领导人。故领导人的道德水平对于政治社会具有决定性影响。圣贤在位,允恭克让,平章百姓,和谐万方;暴君登基,天下立亡,率兽食人,全民疯狂。暴君恶政之下,很可能全民恶化。陆贾说:“尧舜之民,可比屋而封;桀纣之民,可比屋而诛者,教化使然也。”

   

   《尚书》中有过两次“全民有罪”的描述,《微子》说:“…殷罔不小大,好草窃奸宄,卿士师师非度,凡有辜罪,乃罔恒获。小民方兴,相为敌雠。”《吕刑》说:“若古有训,蚩尤惟始作乱,延及于平民,罔不寇贼,鸱义奸宄,夺攘矫虔。…民兴胥渐,泯泯棼棼,罔中于信,以覆诅盟。”

   

   文革更是“全民有罪”的典型,全民疯狂,相互迫害,害人的固然病狂,被害的也大多丧心,没有真正的无辜者,就像邪教中没有正人君子一样。全民有罪,罪在中央,四九后中国政治文化教育经济科技军事外交种种问题重重问题,根源都在中央。中央就像第一污染源和灾难源,污染了所有领域包括自然生态环境,制造了无数人道主义灾难。

   

   古人云:“天地闭,贤人隐,乱臣贵。”天地闭即乾坤毁,乾坤毁则无以见易,也无以见春秋。易理和春秋精神不见,则乾坤或几乎息矣,乱臣贼子乘机纷纷跳出,冒充伟人和贵人,乱我民族,灭我中华,坏尽世道人心。

   

   人类本来恶习深重,无论怎么制度制恶、文化导良和道德导善,都会有人沦为欲望和利益的奴隶,甚至走上犯罪的道路。若文化政治制度法律皆恶,政府又鼓吹以阶级斗争为纲挑动内战或倡导“以经济建设为中心”与民争利,那么,官场和社会丛林化就是必然的结果。

   

   不教而诛谓之虐。中共的问题不是“不教”而是恶教,搞的是反文化、反道德的教育,以建立在唯物主义哲学基础上的各种歪理邪说把人往坏里教。因此,官风民德特别败坏,政治社会问题特别多。人心坏,一切坏。在正常社会很多问题本不成问题,但在中共统治下,往往小事化大,大事更大,变成灾难。

   

   父为子纲,儿女犯罪,父母要负主要责任;夫为妻纲,妻子贪贿,丈夫要负主要责任;师为生纲,学生邪恶,老师要负主要责任;官为民纲,民风恶劣,官员要负主要责任;君为臣纲,官德败坏,领导人要负主要责任。百姓有罪,罪在官方,官方有罪,罪在中央,中央有罪,罪在领袖。

   

   儒家讲君君臣臣父父子子,以父子关系比拟君臣和君民关系,其实同中有异。于父子,着眼于子,重在孝顺;于君民,则着眼于君主之德,很多民众问题要追究作为“民之父母”的领导阶级:“夫射而不中者,不求之鹄,而反修之于己。君国子民者,反求之己,而君道备矣。”(《荀子君道》)

   

   儒家主张“春秋责备贤者”,政治文化社会地位越高,责任越重大,要求越严格;同时强调“礼不下庶人”,不能用道德规范去要求民众,包括商人。我说过,现中国商贾阶层多少都有原罪。中国特色注定了,商贾要成气候,就必须得到特权阶级的支持。他们与官府勾勾搭搭,无论主动被动都是一种无奈。对这种原罪,官府要负主要责任,必须从严追究。商贾有罪,罪在官府,大多数商贾应该得到同情、理解、宽恕和赦免。

   

   现中国很多政治社会问题,其所由来者渐矣,非一朝一夕之故也。“积不善之家,必有余殃。”积恶之国余殃深重,更是势所必然。长期积恶,后患本多,大量贪官恶吏还在邪说指导下恶制纵容下造恶不已,苦难尚未有穷期。在这种非人的社会做一个人,在黑暗的时代保持自心光明,为历史性的反本开新保存和积蓄文化道德力量,是文化人的责任。2014-11-26余东海作于南宁,2014-12首发于北春

(2015/04/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场