陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[毕福剑事件的关键词 ]
陈破空文集
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
·把世界拉回冷戰,都是中共惹的禍 --寫在《徹底解說被誤讀的中國》出版
·警惕川普家族與北京權貴的利益交換
·川普上任前夕,俄羅斯因素困擾美國
·中國領導世界?除非太陽從西邊升起
·北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行?
·北京對付川普,拉攏與收買,能否見效?
·川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述
·金正男被殺,習近平有苦難言
·川普重話敲打北京:我動手,你們就完了!
·五千共諜撒台灣?不止!警惕重演1949
·軍事解決朝核威脅,川普將名垂青史
·捍衛母親,于歡是真男兒,13
·利誘庫什納,安邦受挫,中國公司的海外企圖
·美中韓達成默契,金正恩時日無多
·“一帶一路”高峰會,西方不捧場
·郭文貴爆料,中南海不安,習王關係如何?
·胡舒立與吳小暉之戰,透視王岐山權力虛實
·文在寅當選韓國總統,金正恩起死回生?
·六四,鄧小平下令開槍的動機 –從“銘記八酒六四”說起
·旅美中國異見作家陳破空在英國牛津大學的演講——新興超級大國,負面的全球
·中國崛起,如何施展其全球影響力?
·習近平遭遇川普,“中國夢”對撞“美國夢”
·劉曉波之死,見證新納粹的誕生
·劉曉波病危,慘淡心願,共產黨何以無情冷對?
·“竹帛煙銷帝業虛”:從秦始皇到習近平
·北朝鮮的背後是中國,川普知道這一點
·中印對峙,國際天平傾向哪一方?
·期待“佔中三子”榮膺諾貝爾和平獎
·陳破空:中美對峙, 21世紀最大的一場戰略對峙
·快樂射導彈,大膽核試爆,金正恩才是世界領袖
·台灣部署核武器?忽然成了一個話題
·中國網路新規:不准68件事,只為掩護一件事
·十九大:中共權力重組的幾個版本
·中國近代史,一部倒退著行走的歷史 - 紀念第106個雙十節
·習近平成功集權,秘密何在?
·“杯酒釋兵權”,習近平親手瓦解“太子黨”
·屢戰屢敗,習近平能否最終戰勝金正恩?歷史的懸念
·習近平與達賴喇嘛可望和解,奧巴馬擔當調停人? (陳破空)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毕福剑事件的关键词

   2015年4月13日,《环球时报》发表评论,题为「毕福剑风波再接着炒就变味了」。文章说:「围绕这件事的部分网上辩论越来越尖锐,朝着不同方向越引申越远,从而使风波附加了人们在一开始未必能想到的意义。」又说:「由于毕事件涉及毛泽东、解放军等核心政治元素,辩论的最激烈部分根本刹不住车,斗争的双方似乎一定要把对这件事上升为『两条路线的斗争』。」
   
   
   
   《环球时报》这篇评论,是担心舆论失控,有呼吁刹车、停止炒作的意思。但蹊跷的是,不到一天,这篇评论,就很快在《环球时报》网站上遭删除。查找此文,只能到其他网站,诸如新浪、凤凰之类的转载。


   
   
   
   莫非中共高层希望人们继续炒作此事,以转移某种注意力?比如,转移对高层权力斗争陷入胶着状态的注意力。随着令完成、郭文贵和曾庆红等人相继失踪,高层权斗似乎濒临你死我活的边缘。
   
   
   
   关于热浪不减的毕福剑事件,值得琢磨和讨论的,有几个关键词。
   
   
   
   关键词之一,「不雅视频」。早几年,网上出现明星裸照或裸视频,大陆媒体一律称之为「不雅照」、「不雅视频」。由此创下「不雅」二字。但网友们不服,议论道:明明是雅照、雅视频,展现明星的人体美,万人争睹,却说成是不雅照、不雅视频,颠倒常识。
   
   
   
   然而,「不雅」二字,似乎是官方的伏笔。随后就涌现了真正的不雅照、不雅视频,且越来越多,呈井喷之势,那便是,中共官员的淫乱照、淫乱视频。那些肚子凸垂、皮肉鬆弛、表情贱格的官员裸照、裸视频,难看至极,的确不雅。诸如重庆市北碚区委书记雷政富那段着名的「十三秒」视频,丑得令人作呕。
   
   
   
   这一回,央视主持人毕福剑饭桌唱说《智取威虎山》,居然被官方媒体定义为「不雅视频」。画面上,既没有人脱衣服,也没有人淫乱,何来「不雅」?官方媒体的主观任性,无非是指毕福剑针对毛主席,爆了粗口:「那个老x养的!」私下场合,男人偶尔爆粗口,司空见惯。扯「不雅」二字,如果不是吹毛求疵,那也是装腔作势。
   
   
   
   关键词之二,毛主席。原名毛泽东的这个毛主席,究竟说得说不得?毕福剑只说了一句「可把我们害苦了!」就似捅了马蜂窝,招来毛左叫骂,要求「严惩」;招来官媒痛批,斥为「不雅」;招来央视反应,号称「要严肃处理」,暂停老毕主持的节目;甚至招来乌克兰驻中国大使馆「澄清」:没有参与任何不利乌中关係的活动。
   
   
   
   这个毛主席,果然成了老虎的屁股,摸不得?毛左们口称,毕福剑污辱了前领导人、党的创始人、开国领袖,是「大不敬」。且不说老毕说老毛「可把我们害苦了」,基于历史、出于事实,且是对一代屠夫、独夫民贼最轻微的批评,就说中共当局本身,干尽了多少污辱前领导人、党的创始人、开国领袖之能事,比如,污辱、咒骂中华民国的开国领袖袁世凯、中华民国的领导人蒋介石,长达半个多世纪;就连中共自己党的创始人陈独秀、开国领袖刘少奇、林彪等,都遭中共当权者长时间的污辱和咒骂。
   
   
   
   其实,在一个正常社会,所有政治领袖、领导人,都是凡夫俗子,都说得、骂得、批评得,从秦始皇、汉高祖到蒋介石、毛泽东,无一例外,没有说不得的「圣人」,没有摸不得的老虎屁股。
   
   
   
   关键词之三,言论自由。中共宪法号称,保障言论自由。毕福剑私底下的唱说、聊天,属于百分之百的言论自由。无论中纪委以「党员毕福剑必须讲规矩」为由、央视以「严重社会影响」为由、还是毛左以「损害国家形象」为由,都不成其为抵消毕福剑言论自由的理由。当然,在这个本来就没有真正意义上的言论自由的专制大国,所谓「言论自由」,不过是「只许州官放火、不须百姓点灯」的言论游戏罢了,即所谓「
   
   规矩」,由当权者随兴而定的「规矩」。
   
   
   
   关键词之四,告密文化。在网友的激辩中,把视频上网的告密者成了话题。此告密者虽让毕福剑倒霉,却也让政府出了洋相。否则,这样的私下唱说,根本不至于激起如此轩然大波,也根本不至于造成什麽「社会影响」。
   
   
   
   中国历史,伴随数千年告密文化,但历代中国人不齿告密者,也有反告密文化。三国时,被称为「一代奸雄」的曹操,每每倚靠告密者和内奸瓦解政敌、夺取城池,然而,每当取胜,他却立即将告密者斩首并示众。比如,因苗泽告密出卖,将军马腾的反叛计划被曹操预先获知,但曹操杀害马腾等人后,却将苗泽「并斩于市」,称:「留此不义之人何用!」又比如,因杨松告密出卖,汉中太守张鲁败于曹操,曹操得以夺取汉中,但得胜后,曹操却将杨松「斩之于市曹示众」,斥之:「卖主求荣!」
   
   
   
   观今日北京当权者,竟连古人曹操的智慧都不及、而一味宠信告密者?让高校学生互相监控,让高校学生监控、举报老师,近日更有共青团中央公开招聘千万五毛,所谓「青年网路文明志愿者」……所有这一切,似乎要将中国的告密文化推向极至。
   
   
   
   如此,就能挽救党、保住红色江山?其实未必。历来专制王朝自有定数,岂非人为所能迴避和苟延?毕福剑言论,以及毕福剑言论所激起的社会舆论潮,其背后反射的民意、民心、民情,究竟是什麽?这才是北京当权者应当自思、深思、反思的焦点所在。
   
   
   
   (原载自由亚洲电台 2015年4月14日)
   
   http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/js-04142015165448.html
   
   
(2015/04/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场