百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[鲍彤谈时局]
郑恩宠
·中国法官犯罪率远高于律师犯罪率
·纪念曹顺利要走向健康方向
·好样的余文生律师妻子许艳
·按台湾比例中国年法律毕业生应50万
·香港与中国内地律师地位天地之别
·中国人权律师不会被灭种!
·上海官派律师全面进社区钱从哪里来?
·中共第一政治对手是人权律师
·关注政治讲法治是访民进步开始
·律师是民主社会最重要人权保障者
·李庄律师是否能平反看依法治国真与假
·韩正的正规学历是小学五年级
·复旦六党员炮打张春桥悲剧人生
·上海访民进黑监狱官派律师在哪里?
·法学家江平、张千帆为随牧青律师呼吁
·安徽拟对572名干部暂缓、不宜使用
·上海社区官派律师誓师会对付访民
·上海实习律师每月2500元收入真相
·香港十团体呼吁全球声援中国人权律师
·2017中国查处警察违纪8159人次
·制造“秘密”案上海领导人罪责难逃!
·人权律师近300年来中国唯一骄傲
·中共明确法律援助经费由政府承担
·上海安监局局长齐峻被提起公诉
·司法部公开处罚42名律师消息
·32名律师成全国人大代表、政协委员
·两律师所被没收被罚款千万元启示
·许艳婚后无工作靠余文生律师收入养活
·最高法:着力解决缠诉、闹访问题的反思
·北京已有公职律师392人公司律师412人
·官派律师代替自聘律师教训和对策
·北京14律师任人大代表16律师任政协委员
·10律师当选人大代表、政协委员
·民告官勿忘罗豪才!
·江平:律师是中国未来法治的希望
·中国55律师2月6日声明
·鲁炜倒台!小米公司对我有客观评价
·山东副省长低价购房入罪上海呢?
·多国外交官探望三在京人士思起什么?
·全盘否定官派律师并不可取
·从12上海访民诉状看中国局势变化
·曹忱律师犯罪为何不大张旗鼓报道
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共成为承认无限上访、无限申诉合法
·宪法:国家主席任期制取消可无限连任
·中国两会律师代表委员作用不可或视
·官方透露中国有近千维权律师
·上海陈建芳为何能获人权奖?
·习近平对上海访民政策继续维持现状
·上海房价每千元降二元的政绩
·绿卡和户口二选一是进步还是倒退?
·对中国律师最新数据的思考
·对美国进口大豆报复的后果
·律师上书国务院城管文件失效
·中国法官队伍是否在进步?
·有律师犯猥亵罪、转移毒品罪、危险驾驶罪
·传韩正亲信上海前公安局长张学兵落马
·美国2003年起人权报告提到我
·美人权报告2003年起提到我(二)
·性侵女学生的教授往往是犬儒加色狼
·中美贸易是舆论战也是人心向背战
·中美贸易战前国内开始乱?
·喉舌在习博鳌讲话后贸易战突然转向?
·殴打律师的9人被判刑!
·中国民营企业家为何称特朗普太伟大
·习近平何时能禁止中国的师生恋?
·美国务院、驻华使馆为何声援李文足?
·特朗普和中国官员谁在说谎?
·美英法打叙利亚中共媒体在误导?
·性与学术交易是中国高校普遍问题?
·64年党龄老人十年上访愚忠、死亡路
·中国政法大学被骗6500万元荒唐!
·律师诈骗8000万官方仍保持沉默
·央视记者遭扣押打了上海帮的耳光
·没有免费的自由!加油张凯律师!
·中纪委找到查处法院院长受贿新思路?
·中兴公司失败是败在律师上
·律师行贿法官82万官媒集体沉默
·美国打了中国律师制度的七寸?
·刘忠林25年冤案平反律师6年艰辛付出
·中“芯”根源未肃清陈良宇上海帮流毒
·巴西大豆危机和北大学生觉醒
·快讯:上海检察官、法官遭内部举报
·上海学生反性侵成功一个案例
·上海律师彭永和妻子被三公司解聘
·上海学生赴美升温回应中美摩擦
·首次中央刑事法律援助会传出信息
·中兴、华为失败系工程师治国失败!
·特朗普有私人律师美国对中国最大武器
·李和平律师证将吊销我出狱12年未接通知
·中国打压、招安律师与林昭精神
·中共紧急征集涉外谈判律师为什么?
·中共紧急征集涉外谈判律师为什么?
·戴建维律师犯罪为何不搞央视认罪?
·中美会谈失败中方缺贸易法律师
·中美会谈无果律师败、国家败!
·华信公司宁裁万人却保律师一人费用
·上海49岁拆迁律师宋依平突然去世
·厉害了,上海律师彭永和!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲍彤谈时局

   转载来源:香港《动向》四月号
    鮑彤談時局
    不贊何形式的「反腐大革命」
    (大陸)鮑 彤
     (主:鮑彤;客:記者)


   
     效法毛的風格,執行鄧的路線
   
     客:聊聊天,方便嗎?
   
     主:倒也沒有什麼「不方便」。不過當局勸我,不可以談兩會。
   
     客:好的,不談兩會。一年前我採訪,你說過,習主席是「以毛主席的風格,走鄧主席的路線」,記得嗎?
   
     主:記得。
   
     客:現在還是這麼看嗎?
   
     主:人是會變的。台灣蔣經國先生在開放黨禁報禁之前,也沒有變。他是在堅持不變之中遇到大困難大壓力之後轉變的。窮則必須變,變則終於通,他走上了被時間證實為正確的路。
   
     客:你認為習主席也會變嗎?
   
     主:到現在為止,我沒有看到變的跡象。我現在看到的習主席,仍在繼續效法毛主席的風格,執行鄧主席的路線。
   
     客:他為什麼這樣呢?
   
     主:生在紅旗下,長在新社會,能夠聽得到的大英雄,唯有毛主席;能夠見得到的好時光,唯有GDP翻兩番。見賢思齊,當然立志繼承毛鄧的事業和遺產。現在的人,不可能完全不知道毛鄧有嚴重的問題,更不可能完全不知道目前這些遍及全國的腐敗現象。但是可能他認為只要個人潔身自好,不犯毛鄧的錯誤,中國就復興有望了。
   
     客:他的父親不是也挨過毛澤東整嗎?
   
     主:當時的中國人,幾乎都挨過毛澤東的整。特別是一九六六年文化大革命以後,名副其實是全民遭殃的十年。習主席的父親一九六二年開始挨整,早於全民挨整四年;跟彭德懷比,則晚了三年;比右派和資本家晚了五年;比「小腳女人」鄧子恢晚了七年;比地主和「反革命」晚了十幾年……。老人挨整時,習主席年紀小,不可能很清楚。
   
     客:所以……
   
     主:所以,他敬仰毛鄧,是自然而然、無可厚非的。
   
     領導反腐敗,強化了絕對權力
   
     客:你認為習主席主政以來最大的成績是什麼?
   
     主:看得見的事情,當然是反腐敗。習主席和他的兩位前任顯然不同。江主席縱容腐敗之風颳遍全國上下各地區各部門。胡主席對腐敗束手無策,無所作為。習主席不同,他敢作敢為。兩年來,打出了近百隻老虎,幾千隻蒼蠅,成績俱在,有目共睹。問題是面對全面腐敗,誰知道還有多少蒼蠅多少老虎尚未打出來?誰知道應該按照什麼原則去進行選擇性的反腐敗?根本的問題是,誰知道還有多少蒼蠅和老虎正繼續在不受監督的絕對權力的土壤中源源不斷地生出來?在這種情況下,你說怎麼辦?
   
     客:能徹底解決嗎?
   
     主:目前不能。目前反腐敗,是領導反腐敗,公民不得反腐敗。它強化了絕對權力,並沒有觸動產生腐敗的權力體系和制度本身。
   
     客:那你認為……
   
     主:我認為,在這種情況下,存在著一個不好克服的矛盾。
   
     客:所以你主張公民應該有權參與反腐敗?
   
     主:監督公權力,本來就是公民的合法權利。我不贊成以反腐敗為由去發動任何形式的「反腐大革命」,那是搞不得的。但是把要求反腐敗的公民抓起來,顯然是違憲的,也是和反腐敗背道而馳的,必須無條件改正。
   
     治理中國靠十三億人的主動性
   
     客:你覺得習主席的工作特點是……?
   
     主:努力!說幹就幹,有責任心。這一點在老百姓中口碑很好。
   
     客:是嗎?
   
     主:我聽說如此。不過我孤陋寡聞,見聞有限。
   
     客:努力是優點。
   
     主:很大的優點。做人,能努力就能進步。治國和做人不同。治國,如果只靠一個人努力,就不夠了。以中國為例,全國十三億人,靠一個人的主動性,不靠十三億人的主動性,恐怕是治不好的。所以需要讓所有的公民暢所欲言,需要有容納各種不同意見的度量,需要有保護不同意見的膽識。所以,習主席已故的父親習仲勳副委員長主張制定《保護不同意見法》,真是真知灼見!中國被毛澤東治成了一個容不得不同意見的國度,半個多世紀以來發生的一切全國性的悲劇都和容不得不同意見有關。只要十三億張嘴巴都能得到解放,十三億個大腦都能得以動員,無疑將一通百通,成為中國走向現代文明社會的歷史轉折點。各種難題都不難迎刃而解。所以我認為,習仲勳老人的主張應該成為我們大家前赴後繼務期實現的理想。
   
(2015/04/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场