蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”]
蔡楚作品选编
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”

【 民主中国首发 】 时间: 4/2/2015
   
   
   
   作者: 施英

   
   广州区伯以监督公车私用闻名,政府官员对其又恨又怕,总想设法报复一下,但总是难以找到突破口。不过,官权还是老套路。既然网上大V“薛蛮子”曾因嫖娼被搞得灰溜溜的,看来“被嫖娼”是很有效的手段。于是,这次对付区伯,还是走老路。“群众举报”这语言还是文革味道。官方这次失算了,本以为通过官媒高调曝光“丑闻”,可以让监督官权的广州区伯名声扫地,臭不可闻,但机关算尽太聪明,偷鸡不成反蚀一把米。警方上演的“顺我者昌,逆我者嫖娼”一幕,引发民众强烈反感。众多网友质疑区伯是“被嫖妓”,是要搞臭区伯。有人称,区伯是月领几百元的低保户,何以花1,200元嫖妓?若有人资助,是谁?有网民举例“嫖妓”手段,令“顺我者昌,逆我者嫖娼”成为“天朝新常态”。
   广州区伯以监督公车私用闻名,政府官员对其又恨又怕,总想设法报复一下,但总是难以找到突破口。不过,官权还是老套路。既然网上大V“薛蛮子”曾因嫖娼被搞得灰溜溜的,看来“被嫖娼”是很有效的手段。于是,这次对付区伯,还是走老路。
   
   
   
   前些天,湖南一位传媒人在微博贴出长沙天心公安分局“行政处罚决定书”而曝光。处罚书指,区少坤3月26日晚11时在天心区湘府国际酒店702房,以1,200元价格进行嫖娼活动时被查获,依法行政拘留5日。随后,长沙公安局3月29日凌晨在官方微博上证实该消息,称警方是“接到群众举报”,当场抓获卖淫嫖娼,同案还有一位姓冼的广州男子在另一房嫖娼。涉案4人均被行政拘留。
   
   
   
   呵呵!“群众举报”这语言还是文革味道。官方这次失算了,本以为通过官媒高调曝光“丑闻”,可以让监督官权的广州区伯名声扫地,臭不可闻,但机关算尽太聪明,偷鸡不成反蚀一把米。警方上演的“顺我者昌,逆我者嫖娼”一幕,引发民众强烈反感。众多网友质疑区伯是“被嫖妓”,是要搞臭区伯。有人称,区伯是月领几百元的低保户,何以花1,200元嫖妓?若有人资助,是谁?有网民举例“嫖妓”手段,令“顺我者昌,逆我者嫖娼”成为“天朝新常态”。
   
   
   
   区伯被送回广州后对媒体和朋友叙述:“那天晚上到第二天凌晨一共7次(被逼认错),最后我顶不住摔倒了,都要认,都要向着媒体说,我错了,才能放过你。不让你说话,根本一点人权都没有,连睡觉都不让,他说我不给你睡就不给睡。我摔倒了,喊痛,他就说不准喊痛。我摔倒在地上,我同仓的一个这个事件的当事人冼耀钧跑上去扶我,也被他骂,不准扶。我说我一个老人家,为什么要这样?冼耀钧说他(区伯)几十岁了,这样可能出问题。他说死了我负责。没有人权,剥夺了人权。我的腿、我的手全部肿了,他就撑着我一拐一拐地从3楼下到地下,就指定一家媒体法制频道对我采访,要对着法制频道的面前说,‘我错了,请市民原谅我’,这几句话。”
   
   
   
   ▲自由亚洲电台(RFA)3月29日报道:中国官方高调曝光区伯嫖娼 引发网络反弹指责当局报复
   
   
   
   长期监督公车私用的“广州区伯”区少坤,日前被长沙警方高调曝光被以嫖娼名义抓获并处行政拘留5天,引发网络广泛质疑当局继薛蛮子事件后,再次上演“顺我者昌,逆我者嫖娼”的戏码。
   
   
   
   周日凌晨,湖南长沙市公安局官方微博发布消息称,3月26日当场抓捕了在某酒店嫖娼的广州人士区某,并处行政拘留5天。据网络曝光,区某就是长期监督公车私用的“广州区伯”区少坤。而就在被抓当天,区伯还发微博称,到湖南两天监督到公车私用两起。但当晚11点多,长沙警方以嫖娼罪名将其抓捕。
   
   
   
   对此,区伯的好友、浙江网民秀才江湖周日告诉本台,区伯下周将要出庭控告一行政部门违规,而嫖娼事件如此巧合地出现,很难让人不猜测另有隐情:“区伯我见过多次,他是我的老朋友, 广州国保在我面前说他坏话,言语之间流露出对区伯的仇恨,我觉得是打击报复,他一直对公权力进行监督,出政府的丑,政府对他恨之入骨,长期以来他一直被恐吓和人身威胁,一度自杀过,而且他30号要开庭起诉一个政府的行政部门,这下被嫖娼了就没法去开庭了,政府部门就可以逃脱尴尬的局面了。”
   
   
   
   事件在网上引起轩然大波。大批网民质疑,“区伯”涉嫖娼,真有其事还是“逆我者被嫖娼”?他被抓,属于依法执法还是另有隐情?
   
   
   
   媒体人“大鹏看天下 ”质疑道:“一,每次都是”群众举报“,这4个字已成为倍受质疑的敷衍说法,群众究竟是怎么发现的?二,众所周知,区伯经济不佳,1200元嫖资哪来的?三,若是他人提供嫖资,是否下圈套陷害?四,长沙警方并未公布处罚决定书,这份决定书为何很快拍照流出,并捅给媒体?”
   
   
   
   王甫律师 发文称:“亿万富翁薛蛮子因嫖娼被抓,吃低保的区伯也因嫖娼被抓。前者曾对体制说三道四,后者常年监督公车私用。两次嫖娼事件均在媒体头条立即爆出。证明:1、拒绝监督的权力具有垄断道德解释权的本能,也惯用道德打击手段。2、道德解释权滥用必然导致集团势力及其所操控的警察、宣传等力量的娼妓化变异与蔓延。”
   
   
   
   时评人鄢烈山 转发微博称:“即使区伯真有嫖娼,第一,他是自掏腰包,第二,愿买愿卖,交易公平。这只是个私德问题,丝毫不损害他人的利益。而公车私用,却是损公肥私,侵害纳税人的利益,跟贪污差不多。两者不可同日而语,更不能说你自己不干人事还管人家。”
   
   
   
   而在微信上,用户“ lawxuxin”则质疑当局是否“顺我者昌,逆我者嫖娼?”
   
   
   
   官媒“光明网”周日针对批评当局做法的民众进行回应,称舆论质疑,多是源于感性判断,这种判断有失偏颇。区伯对嫖娼指认供认不讳,那无疑为“人的多面性”再添注脚,没有谁有免于“监督”的法外特权。
   
   
   
   对此,“六四天网”负责人黄琦周日接受本台采访时称:“在中国大陆,维权人士在监督政府的过程当中,被罗织一系列的罪名抓捕入狱,但是他们很多时候还是采取这种污名化的处理方法。2000年的时候天网就有相关的报道,以嫖娼之类的罪名对异议人士、维权人士、社会各界举报人士进行类似的打击。在上周我们天网就有一位义工廉焕力,他是雅安的维权代表,警方就以嫖娼罪行政拘留了他15天。类似的打压手法我想在中国大陆还会有,这也说明有关政府部门目前还不愿意坦荡接受民众监督。”
   
   
   
   ▲美国之音(VOA)3月30日报道:监督公车私用广州区伯被高调曝光“嫖娼”
   
   
   
   香港—在中国有“民间监督公车私用第一人”之称的“广州区伯”,近日在长沙被公安抓“嫖娼”,并高调全国曝光。“区伯嫖妓”事件引发包括人民网在内媒体的广泛报道和大批网友论战。许多网民吐槽,质疑警方为何高调曝光,更有人认为是设局报复区伯举报和参与维权活动。
   
   
   
   因长期在网上监督公车私用而在广州“家喻户晓”的62岁的区少坤“嫖妓”事件,近日最先由湖南一位传媒人在微博贴出长沙天心公安分局“行政处罚决定书”而曝光。处罚书指,区少坤3月26日晚11时在天心区湘府国际酒店702房,以1,200元价格进行嫖娼活动时被查获,依法行政拘留5日。
   
   
   
   随后,长沙公安局3月29日凌晨在官方微博上证实该消息,称警方是“接到群众举报”,当场抓获卖淫嫖娼,同案还有一位姓冼的广州男子在另一房嫖娼。涉案4人均被行政拘留。
   
   
   
   “区伯嫖妓”事件被中国媒体广泛报道,引发关注。不过,多数媒体都在报道中提到,“广州区伯”被抓的当天还在拥有10多万粉丝的微博上称,在湖南发现两辆广东的公车涉嫌公车私用, 已向@广州公安和@廉洁广州(广州市纪委官方微博)举报了,等待调查处理回复。区伯的最后一条微博发于当晚9点50分,除转发先前的内容,并回复一名网友“视频回广州后上传,请留意!”
   
   
   
   与区伯熟识的网友吴斌“秀才江湖”,星期一对美国之音表示,区伯这些年来成为各级政府的“眼中钉”,而且3月30号,区伯要出庭控告广州一个行政部门违规,他认为整个事情不是巧合,可能是经过特意安排的。
   
   
   
   他说:“他是因为长期举报官车私用,他得罪了各级政府部门,政府部门早就对他恨之入骨了。而且,他30号要出庭,起诉广州一个政府部门的行政诉讼。现在把他抓起来的话,区伯就无法出庭了。我觉得这不是巧合,这可能是精心安排的。”
   
   
   
   吴斌表示,他也了解与区伯同时被抓的姓冼的广州男子。吴斌说,区伯长期帮助冼先生搞土地维权,而且冼先生以前曾说也被公安诬陷过“嫖娼”。
   
   
   
   吴斌说:“他是60多岁的老人,而且处境很敏感,他是长期手机被监听的,上网这个IP地址被定位的。他不可能去嫖娼呀。他长期帮助冼先生维权、土地维权。冼先生这个人曾经也被以‘嫖娼’为名收容过。而且他也不服,他出来后也说是陷害的。而且他说,这次他们以‘嫖娼’为名抓我,他们还会有下一次的。”
   
   
   
   “区伯嫖妓”的消息引发大批网民的关注和论战。包括在长沙公安局官方微博上留言的不少网民,都质疑区伯是“被嫖妓”,是要搞臭区伯。有人称,区伯是月领几百元的低保户,何以花1,200元嫖妓?若有人资助,是谁?有网民举例“嫖妓”手段,令“顺我者昌,逆我者嫖娼”成为“天朝新常态”。
   
   
   
   网友“未来无限606”说,“报道称区伯对嫖娼供认不讳。有评论认为,值得注意的是,处罚决定书本是保密文件,却堂而皇之地在网上流传,到底是何人将其上传?此人究竟从何处拿到的?”
   
   
   
   而网友“老李飞刃”问道:“请教长沙警方,类似事情全部公布么?长沙一天发生多少起这类处罚?公车私用比这严重的多吧,你们公布过几起?”
   
   
   
   网友“赵楚读书”说,“广州区伯嫖娼消息是否真实,我不知道,我看到的是公权部门对此大肆宣扬。此前区伯到处监督公车私用,这与所谓嫖娼消息相比,社会的正面意义明显大很多,除了被监督者慢慢吞吞、扭扭捏捏的回应,从不见官媒官人们有什么动静。这一鲜明对比是理解这一新闻的最好背景”。
   
   
   
   媒体人“大鹏看天下 ”质疑说,“一,每次都是‘群众举报’,这4个字已成为倍受质疑的敷衍说法,群众究竟是怎么发现的?二,众所周知,区伯经济不佳,1200元嫖资哪来的? 三,若是他人提供嫖资,是否下圈套陷害?四,长沙警方并未公布处罚决定书,这份决定书为何很快拍照流出,并捅给媒体?”
   
   
   
   而网友“已经续航”更是直接说,“党和政府需要谁嫖娼,谁必须的嫖娼”。
   
   
   

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场