百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[言論自由道理簡單(+3)]
张三一言
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
言論自由道理簡單(+3)

   言論自由道理簡單(+3)
   
   張三一言
   
   A說:1+1=3。


   B說:你是傻瓜蛋。
   A堅持說:1+1=3是事實、是真理。
   B不斷反駁說:你是傻瓜蛋,可能還用心不良。
   這是言論自由。
   
   A辦媒體宣傳1+1=3;拒絕刊登B的1+1=2以及所有正確言論,這不叫做限制(壓制、剝奪)言論自由;如果B也可以辦媒體的話。
   可以這麽說:我的媒體我獨裁,你的媒體你專制,這就是言論自由。
   若B有權力禁止A發表錯誤言論,這叫做 B限制(壓制、剝奪)言論自由權利(反之亦然)。若B有權力禁止A辦傳媒,這叫做B剝奪(壓制、剝奪)言論自由(反之亦然)。
   
   A到處且不斷地發表類似1+1=3的謊言,叫做濫用言論自由。消除謊言的良方是真言+合理運用言論自由。
   
   要求他人說話要用善意的方式、建設性的態度、要自律,不要發表相反的言論,用心良好;如果這要求形成壓力,令惡意、破壞性、任意言論禁聲的話,效果壞;因為它雖然沒有用法律和權力禁言,但用道德禁言。人是理性的,在言論自由條件下,如果你的善意表達、建設性態度贏不了惡意和破壞性,那麼你的善意和建設性應當受質疑。
   
   只有善意的言論,這言論必然善惡不分;只准發表建設性這論,這言論本身就具有十足破壞性;要言論自律就是不要言論自由。
   
   當有權的要求者把惡意解釋成善意、破壞性理解成為建設性、自己不自律強迫他人自律之時,就會出現人為大災難;共產黨過去的六十多年就是如此,現在還活生生地表演著。
   
   要以政治、道德、國家、民族、集體利益為標準,以這一標準判定言論的是非對錯,以這個標準凈化公共言論,這是極權專制獨裁統治者的要求,不是民眾或民主政府的要求。民主制度就是可以讓人任意地、任性地說真話、假話、正理、歪理。這也可以作為判別兩種性質相反權力的標準。
   
   反這論自由者有一金牌老道理:沒有絕對的言論自由權利。以此來為專制者壓制人民思想言論自由的根據。
   我回答是:其一,相對的界綫由誰定?由權力者獨定必定把不合“權意”的言論自由權利劃到不得自由裡面去;就是剝奪言論自由權利。必須由自由發言的民來界定,這樣界定會產生以下兩個禁言界限,即其二,限制言論自由的原則只有兩個個:一是所發言論可以預見會造成即時災難;一是損害他人(名譽、隱私、權利);除此之外的所有禁止言論自由的理由都是謬理,都不可接受。這不是我的理論,是言論自由的ABC,是言論的“公共財產”,人人有引用權利。
   
   權力不能用理由、道德懲罰發表任何言論的人,只能依照法律並按法定程式判定才能懲治人。但是,這個法律必須是以人權為依歸、以普世價值為標準的法律;就是說必須以法治管理言論市場;不能依照極權專制獨裁的法律,特別是不能拿共產黨的反人民反民主反普世價值的法律懲治人;就是說不可以拿法制來管理言論市場。
   
   20150306 HK
   
   
   @@@@@@@@@@@
   
   中國革命或政變都有可能
   
   張三一言
   
   在一個等級制度下處於下階無權的民眾必定會力圖改變這不平等現實。改變有緩慢漸進的改良,有急速、迅變的革命(暴力的非暴力的)。
   
   在統治集團內部,主流或整體是反民眾即得權益者,但是民眾的企求和意願也會在內部得到反應。蘇聯的赫魯曉夫、葉利欽,中國之胡耀邦、趙紫陽是為例。
   
   成功的革命多是上下結會的革命。上下結合也有兩種模式。多數情況下是下發上應(民眾革命);在民眾反抗勢力被嚴重壓制,但是民眾不滿和求變蓄勢待發而又無能發之時,可能會出現上變下應(這就是政變)。
   
   現在中國的政治事實是,共產黨關死了改良之門,收窄了改良和革命空間。但是,無法控制杜死所有空間,只能分區空間、杜絕反對力量成型(消滅於萌芽狀態中),使整體革命無從凝聚、產生;這就是中國沒有革命和改良,但地方暴力無日無之的原因。
   
   反共的民主革命勢力總有一天會突破共產黨反人民反改良反革命的底綫,民主革命的暴發是共產黨無法改變的。到那一天,人們會發現一些平時極左極專政的統治成員會高調站在人民一邊;這是政治搏鬥的通律。這些高調反水政變的統治者成員,可能是民主信仰者、政治家、政客、投機者、野心家。不管他們是甚麼人,我們都歡迎他們反水政變。
   
    20150304 HK
   
   
   
   @@@@@@@@@@@
   
   因為可能政變才有人議論政變
   
   張三一言
   
   凡是某一問題被熱議,必定有其因由。
   
   人們不會無端議論太陽月亮會從西方出,因為這沒有可能的事;凡被人議論,特別是被熱議,必定是人們關心且有可能出現的問題。
   
   今天中國為甚麼愛談政變?
   
   或者是這一問可能會出現;或者是有人希望這個問題成為事實;或者是有人擔心其出現。
   
   政變必定完全推翻現權力,即現權力維隱失效;人們熱談政變,說明共產黨一黨專政維穩成疑。
   
   張三一言 20150304 HK
   
   
   @@@@@@@@
   
   習近平本人是貪腐者兼反貪腐者
   
   張三一言
   
   其一,講貪腐不能只見經濟不見權力。習近平的黨特別是他本人貪霸着國家政府和社會的所有權力資源,所以習本人及其黨是古今中外最大的貪污腐敗者。
   其二,習近平及其家人及其所有黨決策官都享受着安全無毒的特供食用品;這種享用是最大的貪腐,是用權力公開的貪腐,是制度性貪腐。如果習及其家人平日食用的是慶豐包子水平,那麼,習反貪腐就有一兩分真實量了。
   習是泛游於貪腐海中享盡貪腐之樂的同時反貪腐。這種反貪腐有效???
   
   20150304 HK
   
   貼小文4篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2015/03/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场