百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[言論自由道理簡單(+3)]
张三一言
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
言論自由道理簡單(+3)

   言論自由道理簡單(+3)
   
   張三一言
   
   A說:1+1=3。


   B說:你是傻瓜蛋。
   A堅持說:1+1=3是事實、是真理。
   B不斷反駁說:你是傻瓜蛋,可能還用心不良。
   這是言論自由。
   
   A辦媒體宣傳1+1=3;拒絕刊登B的1+1=2以及所有正確言論,這不叫做限制(壓制、剝奪)言論自由;如果B也可以辦媒體的話。
   可以這麽說:我的媒體我獨裁,你的媒體你專制,這就是言論自由。
   若B有權力禁止A發表錯誤言論,這叫做 B限制(壓制、剝奪)言論自由權利(反之亦然)。若B有權力禁止A辦傳媒,這叫做B剝奪(壓制、剝奪)言論自由(反之亦然)。
   
   A到處且不斷地發表類似1+1=3的謊言,叫做濫用言論自由。消除謊言的良方是真言+合理運用言論自由。
   
   要求他人說話要用善意的方式、建設性的態度、要自律,不要發表相反的言論,用心良好;如果這要求形成壓力,令惡意、破壞性、任意言論禁聲的話,效果壞;因為它雖然沒有用法律和權力禁言,但用道德禁言。人是理性的,在言論自由條件下,如果你的善意表達、建設性態度贏不了惡意和破壞性,那麼你的善意和建設性應當受質疑。
   
   只有善意的言論,這言論必然善惡不分;只准發表建設性這論,這言論本身就具有十足破壞性;要言論自律就是不要言論自由。
   
   當有權的要求者把惡意解釋成善意、破壞性理解成為建設性、自己不自律強迫他人自律之時,就會出現人為大災難;共產黨過去的六十多年就是如此,現在還活生生地表演著。
   
   要以政治、道德、國家、民族、集體利益為標準,以這一標準判定言論的是非對錯,以這個標準凈化公共言論,這是極權專制獨裁統治者的要求,不是民眾或民主政府的要求。民主制度就是可以讓人任意地、任性地說真話、假話、正理、歪理。這也可以作為判別兩種性質相反權力的標準。
   
   反這論自由者有一金牌老道理:沒有絕對的言論自由權利。以此來為專制者壓制人民思想言論自由的根據。
   我回答是:其一,相對的界綫由誰定?由權力者獨定必定把不合“權意”的言論自由權利劃到不得自由裡面去;就是剝奪言論自由權利。必須由自由發言的民來界定,這樣界定會產生以下兩個禁言界限,即其二,限制言論自由的原則只有兩個個:一是所發言論可以預見會造成即時災難;一是損害他人(名譽、隱私、權利);除此之外的所有禁止言論自由的理由都是謬理,都不可接受。這不是我的理論,是言論自由的ABC,是言論的“公共財產”,人人有引用權利。
   
   權力不能用理由、道德懲罰發表任何言論的人,只能依照法律並按法定程式判定才能懲治人。但是,這個法律必須是以人權為依歸、以普世價值為標準的法律;就是說必須以法治管理言論市場;不能依照極權專制獨裁的法律,特別是不能拿共產黨的反人民反民主反普世價值的法律懲治人;就是說不可以拿法制來管理言論市場。
   
   20150306 HK
   
   
   @@@@@@@@@@@
   
   中國革命或政變都有可能
   
   張三一言
   
   在一個等級制度下處於下階無權的民眾必定會力圖改變這不平等現實。改變有緩慢漸進的改良,有急速、迅變的革命(暴力的非暴力的)。
   
   在統治集團內部,主流或整體是反民眾即得權益者,但是民眾的企求和意願也會在內部得到反應。蘇聯的赫魯曉夫、葉利欽,中國之胡耀邦、趙紫陽是為例。
   
   成功的革命多是上下結會的革命。上下結合也有兩種模式。多數情況下是下發上應(民眾革命);在民眾反抗勢力被嚴重壓制,但是民眾不滿和求變蓄勢待發而又無能發之時,可能會出現上變下應(這就是政變)。
   
   現在中國的政治事實是,共產黨關死了改良之門,收窄了改良和革命空間。但是,無法控制杜死所有空間,只能分區空間、杜絕反對力量成型(消滅於萌芽狀態中),使整體革命無從凝聚、產生;這就是中國沒有革命和改良,但地方暴力無日無之的原因。
   
   反共的民主革命勢力總有一天會突破共產黨反人民反改良反革命的底綫,民主革命的暴發是共產黨無法改變的。到那一天,人們會發現一些平時極左極專政的統治成員會高調站在人民一邊;這是政治搏鬥的通律。這些高調反水政變的統治者成員,可能是民主信仰者、政治家、政客、投機者、野心家。不管他們是甚麼人,我們都歡迎他們反水政變。
   
    20150304 HK
   
   
   
   @@@@@@@@@@@
   
   因為可能政變才有人議論政變
   
   張三一言
   
   凡是某一問題被熱議,必定有其因由。
   
   人們不會無端議論太陽月亮會從西方出,因為這沒有可能的事;凡被人議論,特別是被熱議,必定是人們關心且有可能出現的問題。
   
   今天中國為甚麼愛談政變?
   
   或者是這一問可能會出現;或者是有人希望這個問題成為事實;或者是有人擔心其出現。
   
   政變必定完全推翻現權力,即現權力維隱失效;人們熱談政變,說明共產黨一黨專政維穩成疑。
   
   張三一言 20150304 HK
   
   
   @@@@@@@@
   
   習近平本人是貪腐者兼反貪腐者
   
   張三一言
   
   其一,講貪腐不能只見經濟不見權力。習近平的黨特別是他本人貪霸着國家政府和社會的所有權力資源,所以習本人及其黨是古今中外最大的貪污腐敗者。
   其二,習近平及其家人及其所有黨決策官都享受着安全無毒的特供食用品;這種享用是最大的貪腐,是用權力公開的貪腐,是制度性貪腐。如果習及其家人平日食用的是慶豐包子水平,那麼,習反貪腐就有一兩分真實量了。
   習是泛游於貪腐海中享盡貪腐之樂的同時反貪腐。這種反貪腐有效???
   
   20150304 HK
   
   貼小文4篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2015/03/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场