百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[言論自由道理簡單(+3)]
张三一言
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
言論自由道理簡單(+3)

   言論自由道理簡單(+3)
   
   張三一言
   
   A說:1+1=3。


   B說:你是傻瓜蛋。
   A堅持說:1+1=3是事實、是真理。
   B不斷反駁說:你是傻瓜蛋,可能還用心不良。
   這是言論自由。
   
   A辦媒體宣傳1+1=3;拒絕刊登B的1+1=2以及所有正確言論,這不叫做限制(壓制、剝奪)言論自由;如果B也可以辦媒體的話。
   可以這麽說:我的媒體我獨裁,你的媒體你專制,這就是言論自由。
   若B有權力禁止A發表錯誤言論,這叫做 B限制(壓制、剝奪)言論自由權利(反之亦然)。若B有權力禁止A辦傳媒,這叫做B剝奪(壓制、剝奪)言論自由(反之亦然)。
   
   A到處且不斷地發表類似1+1=3的謊言,叫做濫用言論自由。消除謊言的良方是真言+合理運用言論自由。
   
   要求他人說話要用善意的方式、建設性的態度、要自律,不要發表相反的言論,用心良好;如果這要求形成壓力,令惡意、破壞性、任意言論禁聲的話,效果壞;因為它雖然沒有用法律和權力禁言,但用道德禁言。人是理性的,在言論自由條件下,如果你的善意表達、建設性態度贏不了惡意和破壞性,那麼你的善意和建設性應當受質疑。
   
   只有善意的言論,這言論必然善惡不分;只准發表建設性這論,這言論本身就具有十足破壞性;要言論自律就是不要言論自由。
   
   當有權的要求者把惡意解釋成善意、破壞性理解成為建設性、自己不自律強迫他人自律之時,就會出現人為大災難;共產黨過去的六十多年就是如此,現在還活生生地表演著。
   
   要以政治、道德、國家、民族、集體利益為標準,以這一標準判定言論的是非對錯,以這個標準凈化公共言論,這是極權專制獨裁統治者的要求,不是民眾或民主政府的要求。民主制度就是可以讓人任意地、任性地說真話、假話、正理、歪理。這也可以作為判別兩種性質相反權力的標準。
   
   反這論自由者有一金牌老道理:沒有絕對的言論自由權利。以此來為專制者壓制人民思想言論自由的根據。
   我回答是:其一,相對的界綫由誰定?由權力者獨定必定把不合“權意”的言論自由權利劃到不得自由裡面去;就是剝奪言論自由權利。必須由自由發言的民來界定,這樣界定會產生以下兩個禁言界限,即其二,限制言論自由的原則只有兩個個:一是所發言論可以預見會造成即時災難;一是損害他人(名譽、隱私、權利);除此之外的所有禁止言論自由的理由都是謬理,都不可接受。這不是我的理論,是言論自由的ABC,是言論的“公共財產”,人人有引用權利。
   
   權力不能用理由、道德懲罰發表任何言論的人,只能依照法律並按法定程式判定才能懲治人。但是,這個法律必須是以人權為依歸、以普世價值為標準的法律;就是說必須以法治管理言論市場;不能依照極權專制獨裁的法律,特別是不能拿共產黨的反人民反民主反普世價值的法律懲治人;就是說不可以拿法制來管理言論市場。
   
   20150306 HK
   
   
   @@@@@@@@@@@
   
   中國革命或政變都有可能
   
   張三一言
   
   在一個等級制度下處於下階無權的民眾必定會力圖改變這不平等現實。改變有緩慢漸進的改良,有急速、迅變的革命(暴力的非暴力的)。
   
   在統治集團內部,主流或整體是反民眾即得權益者,但是民眾的企求和意願也會在內部得到反應。蘇聯的赫魯曉夫、葉利欽,中國之胡耀邦、趙紫陽是為例。
   
   成功的革命多是上下結會的革命。上下結合也有兩種模式。多數情況下是下發上應(民眾革命);在民眾反抗勢力被嚴重壓制,但是民眾不滿和求變蓄勢待發而又無能發之時,可能會出現上變下應(這就是政變)。
   
   現在中國的政治事實是,共產黨關死了改良之門,收窄了改良和革命空間。但是,無法控制杜死所有空間,只能分區空間、杜絕反對力量成型(消滅於萌芽狀態中),使整體革命無從凝聚、產生;這就是中國沒有革命和改良,但地方暴力無日無之的原因。
   
   反共的民主革命勢力總有一天會突破共產黨反人民反改良反革命的底綫,民主革命的暴發是共產黨無法改變的。到那一天,人們會發現一些平時極左極專政的統治成員會高調站在人民一邊;這是政治搏鬥的通律。這些高調反水政變的統治者成員,可能是民主信仰者、政治家、政客、投機者、野心家。不管他們是甚麼人,我們都歡迎他們反水政變。
   
    20150304 HK
   
   
   
   @@@@@@@@@@@
   
   因為可能政變才有人議論政變
   
   張三一言
   
   凡是某一問題被熱議,必定有其因由。
   
   人們不會無端議論太陽月亮會從西方出,因為這沒有可能的事;凡被人議論,特別是被熱議,必定是人們關心且有可能出現的問題。
   
   今天中國為甚麼愛談政變?
   
   或者是這一問可能會出現;或者是有人希望這個問題成為事實;或者是有人擔心其出現。
   
   政變必定完全推翻現權力,即現權力維隱失效;人們熱談政變,說明共產黨一黨專政維穩成疑。
   
   張三一言 20150304 HK
   
   
   @@@@@@@@
   
   習近平本人是貪腐者兼反貪腐者
   
   張三一言
   
   其一,講貪腐不能只見經濟不見權力。習近平的黨特別是他本人貪霸着國家政府和社會的所有權力資源,所以習本人及其黨是古今中外最大的貪污腐敗者。
   其二,習近平及其家人及其所有黨決策官都享受着安全無毒的特供食用品;這種享用是最大的貪腐,是用權力公開的貪腐,是制度性貪腐。如果習及其家人平日食用的是慶豐包子水平,那麼,習反貪腐就有一兩分真實量了。
   習是泛游於貪腐海中享盡貪腐之樂的同時反貪腐。這種反貪腐有效???
   
   20150304 HK
   
   貼小文4篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2015/03/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场