百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共亡于习近平任上,越来越有可能]
曾节明文集
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共亡于习近平任上,越来越有可能

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    中共亡于习近平任上,越来越有可能
   
     我原先估计因为习近平的制度改良+铁腕,中共政权在习近平任上应该没事,红朝要亡,最快也要到习近平的下一任上。现在看来这个估计需要修正,以事情的发展来看:中共亡于习近平任上,是越来越有可能了。
     为什么这样说呢?因为现在已经很明显,习近平不仅对对化解中共政权的危机无能为力,而且在拼力加大、加深危机。
     胡温时期,中共政权的危机突出为政权合法性危机,它的背后是意识形态危机:胡、温大搞“土地财政”带来的全国性“强拆”、“强征”,政府赤裸裸地与民争利二次大掠夺私产,撕下了“人民”政权“合法性”的最后一块遮羞布,由此把数以百万计原本“不问政治”的人逼到政权的对立面,且不断制造着越来越大的维权反抗大军,维权群体早晚会波及中共的军警家庭,从而令其对中共政权的冲击,发生质的变化。


     习近平上台后,中共的政权合法性危机未有缓和,反而愈演愈烈,如今大陆方兴未艾的“民国热”,就是政权合法性危机深入发展的反映,中国民众愈来愈不认同现政权,而希望中华民国回归。政权合法性危机的深化,背后是意识形态危机的深化,它反映出中国老百姓对中共的毛列毛邓假意识形态,越来越忍无可忍。
     对于意识形态危机的深化,习近平的应对是比胡锦涛更铁腕地镇压异议人士、更加严密地封网钳制媒体,比胡锦涛更加高举马列毛假意识形态,且以千疮百孔的假意识形态主动出击,习近平还比邓小平、江泽民、胡锦涛更热衷于营造个人崇拜。。。这样做的效果,只能是加深社会道德的败坏,和人心的离散;因为习近平不可能把中国扭回“一大二公”的马克思社会主义模式,他“挂羊头卖狗肉”式的愚民洗脑就收不到效果,也树立不了权威。
     意识形态方面,习近平迄今也没有走出新路,他仍在继续胡锦涛的“大维稳路线”——镇压一天算一天,而就象久张的弓总会被迫松弛一样,这条路线是难以为继的,不断上涨的“维稳”,已经超越了军费。。。。。。
   
     除了政权合法性危机——意识形态危机深化外,胡温时期尚未显现的经济崩溃危机、养老崩溃危机,在习近平上台后全面浮现。习近平应对乏术,迄今只作了一些制度性小修小补,而这种连改良都算不上的制度小修补,根本无以化解危机:
     习一上台就取消了劳教制度,但同时却滥用“刑拘”手段——“清网打谣”、意识形态主动出击、更加严厉地镇压异议网民,使得劳教制度的取消,未能实现缓和社会矛盾的功能;习近平似乎觉察到“一胎化”的弊端,上台后合并了“计生委”,并且放开了“单独二胎”,但“邓计生”实施二十五年后,已经积弊难返,所造成的“未富先老”老龄化危机暨人口崩溃大危机,已经危如累卵、迫在眉睫,“单独二胎”式的制度微调,根本杯水车薪,远不足以化解危机。
     人口大崩溃必造成社会大崩溃,这不论是对中共还是中国,都是致命性的,习近平在中国亟需大刀阔斧制度变革——彻底废除“计生”制度、鼓励生育、创立移民体系的时刻,只敢跳“小步舞”,反映出其志大才疏、无胆无识的庸人资质,这种领导是不可能带领中国走上新路的。
     “薄王”事件的爆发,反映出“九龙治水”寡头共治模式,是极不稳定的专制模式,习近平眼见于此,却颟顸拒绝宪政民主改革,反而开倒车追求新独裁集权下的稳定;为了反贪树威、清洗政敌以建立独裁,习近平大搞“反腐”运动,而习近平的“反腐”运动,实际上是斯大林式自上而下的“大清洗”,获得无限权力的中纪委,等同于斯大林时期的克格勃,具有超越一切法律和程序、随时随地抓人的特权。很明显,习近平的锦衣卫式反腐,不可能根治腐败,比如:谁来防治中纪委的腐败呢?
     虽然“老虎苍蝇一起打”,反腐打击了众多的贪官,但这只是习近平树威和笼络民心的策略,习近平的反腐,指向性是很明显的,那就是要建立他和忠于他的“红二代”少数人的专政,迄今他对贪腐罪恶弥天的李鹏家族,纹丝不动,也印证了这点。
     由于拒绝宪政而追求新独裁,习近平的“反腐”,不可能给中共带来新生,反而会令中南海内部矛盾激化,在得不到士人知识分子支持的条件下,习近平的“反腐”清洗,激起了广大平民官僚的仇恨,令他自己处于巨大的风险当中。
     由于“反腐”清洗得罪的政治能量级人物太多,习近平必然会抓住权力不放,因此中南海常委“两届退休”的制度,很可能在习近平手上被破坏:习近平要么象普京那样连任不止,要么会指定亲信做傀儡,再学邓小平搞“垂帘听政”。
     于是,令中共丧失任何自我挽救的修错能力,而中共政权一旦崩溃,中共必亡党,因为中共罪恶太大。
     综上可见:中共亡于习近平任上,真的不是一句虚言!
   
   曾节明 写于2015年三月十四日于春寒纽约州
   
     
     
(2015/03/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场