百家争鸣
胥志义
[主页]->[百家争鸣]->[胥志义]->[胥志义:人性的旗帜是红十字会的生命]
胥志义
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:中国应不应出兵伊拉克?
·胥志义:国富民穷的恶性循环
·胥志义:主义能够高于人权吗?
·胥志义:人权不保,国无宁日
·胥志义:政治权利与社会均衡
·胥志义:租界、规则与主权
·胥志义:权力如何使人变成魔鬼
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:“陈伯达现象”与智力异化
·胥志义:人权高于主权的逻辑
·胥志义:文革的灾难是人性的灾难
·胥志义:侵略战争根源于专制政权
·胥志义:有领导,则无民主
·胥志义:乌坎的民主为什么会失败?
·胥志义:反贪腐与开新政
·胥志义:认错是改革的前提
·胥志义:由美国页岩油气革命所联想到的
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:中国计划经济时代的经济危机
·胥志义:重新认识“爱国”与“卖国”
·胥志义:中国GDP的水份
·胥志义:血汗工厂能否战胜福利国家?——与秦晖先生商榷
·胥志义:权利与稳定的关系
·胥志义:中美贫富差距的区别
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:平反冤假错案是当务之急
·胥志义:专制者天然喜欢公有制
·胥志义:市场对资本主义的解构
·胥志义:对改革的几点反思
·胥志义:伴权如伴虎
·胥志义:贪官的钱和资本家的钱
·胥志义:正义与秩序
·胥志义:论消灭贫富差距之不可能与不可以
·胥志义:两种效率——也论民主与效率
·胥志义:人性的旗帜是红十字会的生命
·胥志义:《“爱国”“卖国”疑》系列文章(一):国家是什么?
·胥志义:国家的起源与职能
·胥志义:“经济侵略论”的破产
·胥志义:模糊和弱化的“国家利益”
·胥志义:市场主体无祖国
·胥志义:侵略与人权
·胥志义:市场化民主化对国家组织的解构
·胥志义:规则的冲突与趋同
·胥志义:“爱国”更多是一种情感
·胥志义:国家会消亡吗?
·胥志义:精英与领导
·胥志义:反贪腐与除恶政
·胥志义:中国GDP的水份
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:权力如何使人变成魔鬼
·胥志义:国富民穷的恶性循环
·胥志义:人权危机是中国目前最大的危机
·胥志义:人权高于主义
·胥志义:“莫须有”的流毒
·胥志义:“牛刀杀鸡”与“烂尾政治”
·胥志义:“吃饭砸锅”论错在那里?
·胥志义:中国有没有“维稳学”?
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:思想的朋友
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:人权能够谈判吗?
·胥志义:中国“奇迹”与美国“危机”的关联
·胥志义: 市场经济与贫富差距
·胥志义:自私与“不自私”的交易
·胥志义:望梅能够止渴吗?
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“中国奇迹”是不是由中国模式带来的?
·胥志义:侵略战争根源于专制政权
·胥志义:整人与人性
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:有领导,则无民主
·胥志义:为什么不能有国企?
·胥志义:私有制与公有制最大的区别是有无人权的区别
·胥志义:私有制不是一种生产资料占有方式而是自然分配方式
·胥志义:剥削不是以收入而是以自由来衡量
·胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补
·胥志义:政府不能成为微观经济活动中的积极利益主体
·胥志义:人道主义是国家福利政策的出发点
·胥志义:不是为富人说话而是为人权说话
·胥志义:面对ISIS,中国应不应出兵?
·胥志义:颜色革命与黑色革命
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:胡耀邦的英名何来?
·胥志义:人权是第一选择
·胥志义:“苏格兰公投”中的国家理念(2014年3月7日)
·胥志义:三亿元脏款制造多少冤假错案?
·胥志义:中国与美国贫富差距有何不同
·胥志义:存不存在国家利益?(1)——土地是不是国家利益?
·胥志义:矿产资源是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(3)——市场对抗是不是国家利益对抗?
·胥志义:存不存在国家利益(4)——公共利益是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(5)要素自由流动与国家组织特性的弱化
·胥志义:存不存在国家利益?(6)——规则与国家职能
·胥志义:存不存在国家利益?
·胥志义:最后的呐喊——改革的核心是还权于民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胥志义:人性的旗帜是红十字会的生命

   胥志义:人性的旗帜是红十字会的生命
   
   中国红十字会遭遇“滑铁卢”。官员说:百年声誉毁于一旦。那么,什么是红十字会的百年声誉?百年声誉何来?
   
   在我的潜意识中,红十字会犹如民间传说中“救苦救难”的“菩萨”。生命垂危,饥寒交迫,救人于水火,解民于倒悬。给人带来的感受是何等的神圣。它体现对人的怜悯和呵护,尊重与热爱。善为什么比恶更神圣,善为什么总能战胜恶,因为善符合人性。人性本善还是人性本恶,人类争论了几千年,主张人性善的可以举出千千万万的例子,主张人性恶的人也可举出千千万万的例子,但没有人公开谴责对生命的救助,对弱者的支持。所以人性其实是善。人类能够进步,能够文明,能够出现专作“善举”的红十字会,正是人性善的证明。善获得所有人的认同,“善”也是红十字会的声誉所在。


   
   解救被拐儿童是英雄;制止杀人放火是英雄;打抱不平,行侠仗义是英雄;体制侵害人权,改变体制的政治家是英雄。红十字会不是英雄。她救助苦难,却不管苦难的原因是天灾还是人祸;她救被杀被打的人,也救杀人打人的人,却不管谁对谁错;她救交战双方的士兵,却不讨论战争是否正义。她就象一个怯怯的小姑娘,无力去改变这个争吵不休的世界,却用“救死扶伤,解危济困”坚守人性的底线。但这一底线却是最高的正义,它超出了一般对错是非之分,国界之分,体制之分,阶级之分,地位身份之分,文化种族之分。概言之,超越了政治之分。所以红十字会不是英雄,却胜于英雄,她的“去政治化”对人的救助,愈加突显人和人的生命价值第一。她不呐喊正义,却在实践最高正义,她不谴责罪恶,却用修补罪恶进行无声的抗议。通过“去政治化”的人性守护,红十字会羸得了甚至比英雄更高的声誉。
   
   有人发明电灯,使我们告别黑暗;有人制造了汽车,使我们的出行变得便捷;多少人迷上邓丽君的歌;网络则使我们的生活更加丰富。人的创造和劳动,带给人类幸福。红十字会并不给人带来幸福。她不给你金山银山,却在你奄奄一息的时候给你一碗粥;她不使你身体强壮,却减轻伤病的痛苦;她不建造大厦,却给露宿街头的人一隅安身之地;她不给你带来快乐,却用行动给你心灵慰籍;她不创造幸福,却给人以生存底线。我们需要幸福吗?当然需要,但我们更需要生命,金山银山的价值,远远低于奄奄一息时的一碗粥。所以创造幸福伟大,却比不上救助生命伟大。德兰修女不象爱迪生,用那么多的发明造福人类,却用她的爱丰富着人性的内涵,彰显人性的伟大。德兰修女的爱就是红十字会的内在本质,它给红十字会带来声誉。
   
   善是无私的,不求回报,不为显达。善容不下利益,更不能以善为名谋利益,所以红十字会不能是利益组织。善是俭仆的,善不以富相赠,也不以富做人,生活富贵之人做善事固然是善,其富贵似乎也不好指责,却不是善的最高境界,所以红十字会不是奢侈的。善是自然的,是人性的自然流露,来不得半点强迫,善从不以善压人,所以红十字会是不能有权的。善是积极的,那里有苦难,善就出现在那里。寻找可能的苦难,以实行救助,是善的扩大,所以红十字会不是衙门。善是真诚的,不是恩赐的,善从不把自已看作高人一等,所以被救助的人不是乞儿,红十字会也不能是施舍组织。无私,俭仆,自然,积极。真诚,是善的进化。全世界的红十字会固然取得巨大的声誉,却会因善的进化而取得更大声誉。
   
   毁声誉容易,树声誉难。中国红十字会信任全失,如何挽救?有人说“去行政化”,有人说“公开化透明化”,这些都没错。但偶以为,追寻人性,去政治化,去利益化,才是红十字会挽回和重建声誉内在的根本路径。当红十字会的旗帜在你死我活的战场上出现,谁都不能向它开枪,谁都不愿向它开枪,这面旗帜,就是人性的旗帜。
(2015/03/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场