百家争鸣
胥志义
[主页]->[百家争鸣]->[胥志义]->[胥志义:贪官的钱和资本家的钱]
胥志义
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:中国计划经济时代的经济危机
·胥志义:重新认识“爱国”与“卖国”
·胥志义:中国GDP的水份
·胥志义:血汗工厂能否战胜福利国家?——与秦晖先生商榷
·胥志义:权利与稳定的关系
·胥志义:中美贫富差距的区别
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:平反冤假错案是当务之急
·胥志义:专制者天然喜欢公有制
·胥志义:市场对资本主义的解构
·胥志义:对改革的几点反思
·胥志义:伴权如伴虎
·胥志义:贪官的钱和资本家的钱
·胥志义:正义与秩序
·胥志义:论消灭贫富差距之不可能与不可以
·胥志义:两种效率——也论民主与效率
·胥志义:人性的旗帜是红十字会的生命
·胥志义:《“爱国”“卖国”疑》系列文章(一):国家是什么?
·胥志义:国家的起源与职能
·胥志义:“经济侵略论”的破产
·胥志义:模糊和弱化的“国家利益”
·胥志义:市场主体无祖国
·胥志义:侵略与人权
·胥志义:市场化民主化对国家组织的解构
·胥志义:规则的冲突与趋同
·胥志义:“爱国”更多是一种情感
·胥志义:国家会消亡吗?
·胥志义:精英与领导
·胥志义:反贪腐与除恶政
·胥志义:中国GDP的水份
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:权力如何使人变成魔鬼
·胥志义:国富民穷的恶性循环
·胥志义:人权危机是中国目前最大的危机
·胥志义:人权高于主义
·胥志义:“莫须有”的流毒
·胥志义:“牛刀杀鸡”与“烂尾政治”
·胥志义:“吃饭砸锅”论错在那里?
·胥志义:中国有没有“维稳学”?
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:思想的朋友
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:人权能够谈判吗?
·胥志义:中国“奇迹”与美国“危机”的关联
·胥志义: 市场经济与贫富差距
·胥志义:自私与“不自私”的交易
·胥志义:望梅能够止渴吗?
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“中国奇迹”是不是由中国模式带来的?
·胥志义:侵略战争根源于专制政权
·胥志义:整人与人性
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:有领导,则无民主
·胥志义:为什么不能有国企?
·胥志义:私有制与公有制最大的区别是有无人权的区别
·胥志义:私有制不是一种生产资料占有方式而是自然分配方式
·胥志义:剥削不是以收入而是以自由来衡量
·胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补
·胥志义:政府不能成为微观经济活动中的积极利益主体
·胥志义:人道主义是国家福利政策的出发点
·胥志义:不是为富人说话而是为人权说话
·胥志义:面对ISIS,中国应不应出兵?
·胥志义:颜色革命与黑色革命
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:胡耀邦的英名何来?
·胥志义:人权是第一选择
·胥志义:“苏格兰公投”中的国家理念(2014年3月7日)
·胥志义:三亿元脏款制造多少冤假错案?
·胥志义:中国与美国贫富差距有何不同
·胥志义:存不存在国家利益?(1)——土地是不是国家利益?
·胥志义:矿产资源是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(3)——市场对抗是不是国家利益对抗?
·胥志义:存不存在国家利益(4)——公共利益是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(5)要素自由流动与国家组织特性的弱化
·胥志义:存不存在国家利益?(6)——规则与国家职能
·胥志义:存不存在国家利益?
·胥志义:最后的呐喊——改革的核心是还权于民
·胥志义:中国的“强拆”将进入世界史册
·胥志义:生存权与小贩的命运
·胥志义:“莫须有”与“无罪推定”
·胥志义:“领导”能够成为“公仆”吗?
·胥志义:中国正处于国富民穷的恶性循环之中
·胥志义:西边的太阳快要下山了吗?
·共产主义运动是一场灾难
·胥志义:文强的“摆拍”与人性
·胥志义:能用剌刀和鞭子强迫人民“共产”和“公有”吗?
·胥志义:乌坎民主失败的启示
·胥志义:人权为什么高于主权?
·胥志义:文革灾难是人性灾难
·胥志义:权力与财富
·胥志义:稳定是人民稳定还是政权稳定?
·胥志义:土皇帝的底气何来?
·胥志义:TPP对国家主权与国家观念的冲击
·胥志义:只有权力才可能引发经济崩溃
·胥志义:人权能不能谈判?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胥志义:贪官的钱和资本家的钱

   胥志义:贪官的钱和资本家的钱
   
   据报道,国家能源局煤炭司副司长魏鹏远被调查期间,发现他家中藏有超过亿元的人民币现金。执法人员从银行调来十六台点钞机,还烧坏四台,好不容易才点清。有好事网友计算出,一亿现金,如果都是一百元面值,堆起来有一百米高,有1*15吨重,真是藏也难,移也难。
   
   怎么样用这些钱?包小三,养情妇,是一;穷奢极欲摆阔,是二;转移国外,狡免三窟是三;还有特别重要一点是买权。贪官的钱怎么来?由权力来。保权就是保钱,争权就是争钱。以权生钱,以钱换权,正如资本生钱,钱生资本一样。此之谓滚动开发。资本家没资本什么都不是,贪官没权同样什么也不是。


   
   那些级别小的贪官,依附的是大贪官。大贪官给他权,他用权去欺压百姓捞钱,不给大贪官输送利益能行?此为求权。级别达到一定高度的贪官,则是争权。争权很费心力,同时也很费钱财。封建时代朝廷中的皇子和高官,为争权,网罗门客,延请谋士,收买奴才,那一样不费钱?现代争权舆论很重要,所以薄熙来化钱请人“研究”“重庆模式”,是“研究”吗?难道不是宣传?而宣传“重庆模式”就是宣传他。目的是什么?“司马昭之心,路人皆知”,还不是为了上位!我以前一直不大明白,贪官要那么多的钱干什么,几十亿上百亿,他这一辈子包括下一代下下一代能化得完吗?现在总算明白,他最奢侈,也用不完那些钱,他的钱更多用于求权、保权、争权。
   
   “斧头帮”要挣钱要有斧头,土匪要挣钱,需置枪买炮,皇帝要保三宫六院,则要有军队。他们挣钱,依靠暴力,也投资暴力,把钱转变为权。暴力生钱,钱再强化暴力(现代还强化宣传),中国几千年的历史就是这样走过来的。
   
   资本家挣钱则不同于他们,要把钱转变为资本。通过资本来挣钱有四个途径:A,购买机器提高生产效率,创造更多财富;B,建造或购买资产(比如房屋)获取资产收益(如房租);C,购买低价地区的商品,倒腾到高价地区,挣取差价;D,购买技术或投资技术研究,以取得新产品的巨大收益。这四种行为,都可推动经济进步。资本只有进入生产流通领域,才能挣到钱。通过资本挣钱,再把钱转变为资本,正是资本的运动。而这一运动过程,同时也是经济进步过程。
   
   魏鹏远是官员,他的钱来源于权力,并不是来源于资本运作,所以他不会把钱转变为生产流通领域中的资本。除花天酒地和争权保权外,化不完的钱只能藏于家中。可钱一旦不能转变为资本,进入生产流通,而被凝固,经济发展便受到遏制。所以贪官的钱不仅不合道德,而且与资本家的钱相比,对经济发展并无作用。
   
   权力取得的财富,由于来源于权力,使用这些财富,会导致生活的奢侈化。通过权力取得财富的人大部分不会积攒财富,并把这些财富作为资本,投入生产。而在市场经济与私有制经济中获得财富的人,大都明白资本的作用和意义。大部分的资本家并不过份追求生活的奢侈化,有的在发展初期甚至于节衣缩食,由于他的发展需要资本。一个处于发展期资金捉禁见肘的人,怎么可能去奢侈呢。或许在发达后并资本出现盈余时,可以奢侈一下。但对财富的爱惜,多数资本家高于胡作非为的弄权者。中国还处于工业经济的发展初期,还要引进外资,奢侈品的消费及奢侈生活,奢侈建设,却令世界侧目。这一方面反映中国有钱人的财富来源于权力强制,大容易了,不知爱惜,另一方面将使中国经济发展缺乏后劲,没有大量资本投入进行设备更新,进行技术研发,进行市场开拓,中国将永远落后。
   
   关键是,当财富可以由权力生成时,人们便去追逐权力。中国历史上的皇权争夺,就是权力能够带来财富,以至于这种争夺充满血雨腥风,但权力并不会增加社会财富,只是通过权力强制力把他人创造的财富据为已有。人们绞尽脑汁去争夺权力,无法推动社会发展和进步。曾有这样一种说法,说在美国硅谷,只要有人在路上说一声我有创意,路边的树上立刻就会跳下七八个投资者,争相投资。而在中国,一个人只要有了权,就会门庭若市,不是有的厅长局长,向他送礼还要排队吗?这是什么差别?体制?文化?又会带来什么差别?经济发展?人民生活水平?
   
   中国有身家亿万的贪官,美国也有身家亿万的资本家,这两者能够一样吗?
(2015/03/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场