百家争鸣
胥志义
[主页]->[百家争鸣]->[胥志义]->[胥志义:伴权如伴虎]
胥志义
·胥志义:整人与人性
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:有领导,则无民主
·胥志义:为什么不能有国企?
·胥志义:私有制与公有制最大的区别是有无人权的区别
·胥志义:私有制不是一种生产资料占有方式而是自然分配方式
·胥志义:剥削不是以收入而是以自由来衡量
·胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补
·胥志义:政府不能成为微观经济活动中的积极利益主体
·胥志义:人道主义是国家福利政策的出发点
·胥志义:不是为富人说话而是为人权说话
·胥志义:面对ISIS,中国应不应出兵?
·胥志义:颜色革命与黑色革命
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:胡耀邦的英名何来?
·胥志义:人权是第一选择
·胥志义:“苏格兰公投”中的国家理念(2014年3月7日)
·胥志义:三亿元脏款制造多少冤假错案?
·胥志义:中国与美国贫富差距有何不同
·胥志义:存不存在国家利益?(1)——土地是不是国家利益?
·胥志义:矿产资源是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(3)——市场对抗是不是国家利益对抗?
·胥志义:存不存在国家利益(4)——公共利益是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(5)要素自由流动与国家组织特性的弱化
·胥志义:存不存在国家利益?(6)——规则与国家职能
·胥志义:存不存在国家利益?
·胥志义:最后的呐喊——改革的核心是还权于民
·胥志义:中国的“强拆”将进入世界史册
·胥志义:生存权与小贩的命运
·胥志义:“莫须有”与“无罪推定”
·胥志义:“领导”能够成为“公仆”吗?
·胥志义:中国正处于国富民穷的恶性循环之中
·胥志义:西边的太阳快要下山了吗?
·共产主义运动是一场灾难
·胥志义:文强的“摆拍”与人性
·胥志义:能用剌刀和鞭子强迫人民“共产”和“公有”吗?
·胥志义:乌坎民主失败的启示
·胥志义:人权为什么高于主权?
·胥志义:文革灾难是人性灾难
·胥志义:权力与财富
·胥志义:稳定是人民稳定还是政权稳定?
·胥志义:土皇帝的底气何来?
·胥志义:TPP对国家主权与国家观念的冲击
·胥志义:只有权力才可能引发经济崩溃
·胥志义:人权能不能谈判?
·胥志义:经济全球化背景下的“爱国”与“卖国”
·胥志义:“卖国”是子虚乌有的帽子
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:剥削源于组织和权力
·胥志义:搞原子弹的收入一定要高于卖茶叶蛋的吗?
·胥志义:人权崛起是人民解放的标志
·胥志义:“左愤”的语言与文革再现的可能
·胥志义:学习胡耀邦,解放人民
·胥志义:民主可以避免战争
·胥志义:美国打击ISIS过程中的人权理念
·胥志义:“毛左”的“封锁”与“侵略”
·胥志义:权力经济才可能出现崩溃
·胥志义:混合型经济的失序和腐败
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“以经济建设为中心”还是以“人权保障为中心”?
·胥志义:国界与消费自由
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:人权进步还是经济进步——改革理念的分水岭
·胥志义:能不能把因“刑讯逼供”定罪的人都放出来?
·胥志义:歌功颂德永远不会有改革
·胥志义:政府“以经济建设为中心”带来“权贵资本主义”
·胥志义:正义的人都应对金三专制政权说不
·胥志义:只有政府才可能引发经济崩溃
·胥志义:苹果公司的“盾”与美国政府的“矛”
· 胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:权力的诱惑引无数英雄折腰
·胥志义:让人民也胜利一回
·胥志义:中国正处于重大变化前夜
·胥志义:小岗村的“惊雷”能否再现?
·胥志义:没有私有产权,土地还能是“我们自己的”?
·胥志义:在商言商“OUT”了
·胥志义:剥削与掠夺正是对私有的侵犯
·胥志义:从乌坎看私有化是民主化的前提
·胥志义:传统国家观念的崩塌与新时代的萌芽
·胥志义:文强“摆拍”与恶警心理
·国富民穷的恶性循环
·胥志义:“中国左派”的“封锁”与“侵略”
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:国家与政府的分离
·胥志义:国家形成机制的重大突破
·胥志义:全球化中子虚乌有的“国家利益”
·胥志义:“国家崛起”是什么崛起?
·胥志义:生存权与“贫民窟”
·胥志义:政权的脆弱性或导致旧体制回归
·胥志义:李鸿章签割地条约是不是卖国?
·胥志义:打倒黄世仁能否解放喜儿?
·胥志义:国企与市场经济不相容
·胥志义:地主思维与房地产热
·胥志义:地主思维与房地产热
·胥志义:伟大的自由女神
· 胥志义:外汇是中国经济的命脉
· 胥志义:全球化终将埋葬凯恩斯主义
·胥志义:特朗普能不能挽救美国的就业岗位?
·胥志义:奥巴马的“不跟你玩”与特朗普的“国家对抗”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胥志义:伴权如伴虎

   胥志义:伴权如伴虎
   
   赵本山还是有些艺术天赋,其幽默我看与郭德纲不相上下。但名声、财富、影响、能量,赵比之郭,不知要高多少倍,两人差别巨大。差别何来?源于赵伴权,郭没有伴权。如果郭德纲的相声有权力支撑,年年能进春晚,地地电视播出,郭的幽默天赋则会夸大,当然也会带来更多的名声、财富、影响和能量。显然,赵比郭更多的好处,是权力给的,与赵本山的艺术才能不相干。
   
   权力给的,权力也可剥夺。目前赵本山的传闻沸沸扬扬,或因其站错队,卷入官场权力斗争。看起来,赵似乎有些慌乱,表态频频。比如,我们都要听党的话,比如,听了习书记的文艺讲话,晚上睡不着觉,比如,可以卖掉飞机,捐出自己的家产,等等。张扬的气势不再。但这些献媚可能已经晚了。党是一个抽象的概念,你以前听党的话是听当时掌权的那个人的话,是当时的党的话,现在的党可不是那个人的党,那个人进了监狱,是现在党的敌人。你就因为大听那个人的话,很可能变成现在党的敌人。


   
   所谓“伴权如伴虎”,由此可窥一斑。权力可以把你捧上去,也可把你拉下来。倒不如郭德纲,只靠自已本事吃饭,超出自已本事的饭,权力给的饭,不吃也罢。所以他以前没有赵本山的声势,现在却也无赵本山的险境。现在民间对赵本山出现不同的看法。有人认为赵就一垃圾。其表演低俗,有人认为他还是有才能,是靠本事吃饭,网民恶搞是出于一种仇富心理,并拿姚明说事。但姚明的钱是在美国挣的,美国挣钱是不靠权力靠本事。网民恶搞赵本山而不恶搞姚明,皆因他们不是仇富,而是仇权。
   
   据报道,香港的一家超级豪华酒店,最近住满了中国大陆富豪。据说都是在反贪运动中,为避纪委问话逃来的。他们的企业还在大陆,被迫以电话指挥企业运转,却时时打听,与自已有关的某位官员过没过关。可以想象,他们的财富与权力有关。面临权力重新洗牌,这些财富可能被剥夺,还有进监狱的风险。逃到香港,是有算计的,一旦风声不妙,可以溜之大吉。可见,凡是依凭自已本事挣钱,或一时挣不到大钱,却大抵不用慌乱。相反,依凭权力致富,权力可以使你暴富,也可能导致你灭亡。
   
   专制政权一个最大特点是权力可以决定一个人的名声、财富、甚至生命。你听权力的话。权力可以给你吃饭,给你富裕,给你荣华富贵。你不听话,不仅不能荣华富贵,还可能把你的饭碗砸掉,把你的生命灭掉。权力并不创造财富,但它可以通过权力的强制力集敛财富,转移财富。权力掌管者首先把这些财富用于自己,然后把这些财富恩赐给听自己话的人。以达到控制人的目的。这样的社会,勤劳、创造不是美德,依伴权力致富则牛逼哄哄。中国富豪与美国富豪的区别是,中国富豪以伴权为荣,美国富豪则以创造骄傲。所以中国富豪叫土豪。
   
   不过,这样的社会能真正获得发展吗?
(2015/03/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场