百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈中国大陆政变的可能性]
徐水良文集
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中国大陆政变的可能性

徐水良


   
   

   
   2015-03-21


   
   中国大陆政变成功的唯一可能性,就是打出自由民主的旗号自称革命。
   
   很多人认为习近平王岐山反腐树立对立面太大,贪官就会政变把习近平搞下台。
   
   其实,他们完全搞错了,搞反了。习近平王岐山反腐越厉害,他们的集权速度就越快,地位就越稳固。
   
   原因在于,那些人的看法,只考虑官场。中国官场无官不贪,因此反腐越厉害,贪官反抗越厉害,政变可能就越大。对于官场,他们的看法有一定道理。
   
   但是,他们忘记了另一个因素,那就是全国民众都极端痛恨贪官污吏贪污腐败。因此,习王越是愣头青式的反腐,越是得罪贪官,就越是得到一些老百姓支持。贪官们虽然政变愿望越来越强烈,但在全国民心压力下,就越不敢轻举妄动。即使搞政变,成功的可能性也微乎其微。
   
   但是,渴望政变以及渴望政变成功的贪官及其江系、政法系势力,愿望越来越强烈,所以政变传言越来越厉害。这反映了他们江曾周政法系海内外势力的主观愿望和幻想。
   
   江曾周政法系与习系内斗,不仅在国内激战,而且搞到海外。搞到民运里边。也搞到亲共老外势力中去。
   
   海外亲共势力,包括老外亲共势力,从来是与中共不同派系联系在一起。所以,习系和江曾周系内斗,必然会反映到海外和老外中间。亲共学者沈大伟的转向,正是这个内斗的反映。他即使不是直接受国内江曾周系影响,也是间接受海外江曾周系影响。他说习近平反腐缩短中共寿命,也是错了。实际上,习近平反腐,不仅实质上一定程度遏制腐败,给中共病入膏肓的腐败来一个缓解,而且给不少民众以幻想,两方面的作用,将会延缓中共灭亡的速度。
   
   江曾周系即使搞政变,成功的一定希望,也在于转变立场,打出自由民主搞革命的旗号,并且由没有贪腐劣迹的、主张自由民主的有威望人士出面,才有可能。
   
   至于左派最有可能再将薄熙来推出台面的问题。笔者以为,由唱红歌,一意孤行搞极左专制的贪腐分子薄熙来出面,那恰恰就是找死。
   
   薄家自薄一波起声名狼藉,薄熙来是野心蔽天,但只会一意孤行搞蛮干的蠢货。薄熙来在入仕途前就已经声明狼藉,最多能骗一些不了解他和薄家的愚夫愚妇,包括骗骗毛左薄左这类蠢货而已。这些时间来,不少毛左薄左都叛弃他,与薄主子保持距离,不再为他们讲话,所以薄熙来不可能有再什么机会。
   
   有人说:中共的体制是对民意封闭的专制体制,民意无法转化成体制内支持力,所以,能起决定作用的只是官场。
   
   这种只重视官僚、蔑视民众的意见是完全错误的。
   
   当民众反抗力量弱小,并且统治者内部铁板一块不分裂时,统治者有可能会铁心对抗民众。但一旦统治者内部分裂,尤其是双方势均力敌时,两边都要设法找民众支持。因为这时,民众支持与否,就能对双方成败起决定作用。没有一边敢忽视民众的力量。
   
   而且,一旦民众力量强大,例如出现89民运那样的状况,统治者内部也必然会发生分裂。
   
   一般政变,对立双方统治者内部力量对比往往不是相差很悬殊,如果遭到民众强烈反对,政变者就会害怕缩手不敢搞。即使政变一时得逞,也会遭到体制内外的联合反对而失败。只有一方受到民众强烈反对,或另一方得到民众强烈支持,例如抓捕四人帮,得到民众强烈支持,胜负才很快定局。如果受到民众强烈反对,例如苏联的819政变,受到民众反对,统治者和武装力量内部就造成分裂,政变就遭到失败。
   
   有人说:自由民主的旗帜,唯有政变后才能打出,否则就是自我暴露。当前中共的体制是对民意封闭的专制体制,民意无法转化成体制内支持力,过早打出自由民主旗帜,虽能得到民意的广泛支持,但在体制内无援,属过早暴露。当年赵紫阳有民意广泛的支持,有什么用?邓小平有军队支持。赵紫阳聪明的做法是1992年向邓小平检讨,重任总书记,等邓小平死了再打出自由民主旗号。
   
   笔者以为,赵紫阳是不敢反抗的典型教训,说成反抗冒险的典型,恐怕把事情说反了。尤其是今后一旦89民运式的事件再次来临时,需要的是勇往直前,去夺取胜利,而不是韬光养晦、逃跑退却。
   
   当然,92年邓小平想把江泽民赶下台,希望赵紫阳作检查后,重任总书记,这时,赵紫阳是选择忍辱负重,答应假检查,重任总书记;还是拒绝检查,继续坚持自己的立场,这当然是一个可以讨论的问题。赵紫阳选择的是后者,维护个人人格,这是他的选择自由,别人难以反对。而且,要赵紫阳为了国家民族利益自辱人格,选择前者,恐怕老赵也达不到这个思想境界。无论是89年64选择不抵抗,还是92年选择拒绝,他考虑的都是他个人,而不是国家民族。对89年不抵抗,我们可以批评他,因为那是他渎职;但对92年拒绝,我们却难以责备,因为那是他个人的选择自由。
   

此文于2015年03月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场