百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈中国大陆政变的可能性]
徐水良文集
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中国大陆政变的可能性

徐水良


   
   

   
   2015-03-21


   
   中国大陆政变成功的唯一可能性,就是打出自由民主的旗号自称革命。
   
   很多人认为习近平王岐山反腐树立对立面太大,贪官就会政变把习近平搞下台。
   
   其实,他们完全搞错了,搞反了。习近平王岐山反腐越厉害,他们的集权速度就越快,地位就越稳固。
   
   原因在于,那些人的看法,只考虑官场。中国官场无官不贪,因此反腐越厉害,贪官反抗越厉害,政变可能就越大。对于官场,他们的看法有一定道理。
   
   但是,他们忘记了另一个因素,那就是全国民众都极端痛恨贪官污吏贪污腐败。因此,习王越是愣头青式的反腐,越是得罪贪官,就越是得到一些老百姓支持。贪官们虽然政变愿望越来越强烈,但在全国民心压力下,就越不敢轻举妄动。即使搞政变,成功的可能性也微乎其微。
   
   但是,渴望政变以及渴望政变成功的贪官及其江系、政法系势力,愿望越来越强烈,所以政变传言越来越厉害。这反映了他们江曾周政法系海内外势力的主观愿望和幻想。
   
   江曾周政法系与习系内斗,不仅在国内激战,而且搞到海外。搞到民运里边。也搞到亲共老外势力中去。
   
   海外亲共势力,包括老外亲共势力,从来是与中共不同派系联系在一起。所以,习系和江曾周系内斗,必然会反映到海外和老外中间。亲共学者沈大伟的转向,正是这个内斗的反映。他即使不是直接受国内江曾周系影响,也是间接受海外江曾周系影响。他说习近平反腐缩短中共寿命,也是错了。实际上,习近平反腐,不仅实质上一定程度遏制腐败,给中共病入膏肓的腐败来一个缓解,而且给不少民众以幻想,两方面的作用,将会延缓中共灭亡的速度。
   
   江曾周系即使搞政变,成功的一定希望,也在于转变立场,打出自由民主搞革命的旗号,并且由没有贪腐劣迹的、主张自由民主的有威望人士出面,才有可能。
   
   至于左派最有可能再将薄熙来推出台面的问题。笔者以为,由唱红歌,一意孤行搞极左专制的贪腐分子薄熙来出面,那恰恰就是找死。
   
   薄家自薄一波起声名狼藉,薄熙来是野心蔽天,但只会一意孤行搞蛮干的蠢货。薄熙来在入仕途前就已经声明狼藉,最多能骗一些不了解他和薄家的愚夫愚妇,包括骗骗毛左薄左这类蠢货而已。这些时间来,不少毛左薄左都叛弃他,与薄主子保持距离,不再为他们讲话,所以薄熙来不可能有再什么机会。
   
   有人说:中共的体制是对民意封闭的专制体制,民意无法转化成体制内支持力,所以,能起决定作用的只是官场。
   
   这种只重视官僚、蔑视民众的意见是完全错误的。
   
   当民众反抗力量弱小,并且统治者内部铁板一块不分裂时,统治者有可能会铁心对抗民众。但一旦统治者内部分裂,尤其是双方势均力敌时,两边都要设法找民众支持。因为这时,民众支持与否,就能对双方成败起决定作用。没有一边敢忽视民众的力量。
   
   而且,一旦民众力量强大,例如出现89民运那样的状况,统治者内部也必然会发生分裂。
   
   一般政变,对立双方统治者内部力量对比往往不是相差很悬殊,如果遭到民众强烈反对,政变者就会害怕缩手不敢搞。即使政变一时得逞,也会遭到体制内外的联合反对而失败。只有一方受到民众强烈反对,或另一方得到民众强烈支持,例如抓捕四人帮,得到民众强烈支持,胜负才很快定局。如果受到民众强烈反对,例如苏联的819政变,受到民众反对,统治者和武装力量内部就造成分裂,政变就遭到失败。
   
   有人说:自由民主的旗帜,唯有政变后才能打出,否则就是自我暴露。当前中共的体制是对民意封闭的专制体制,民意无法转化成体制内支持力,过早打出自由民主旗帜,虽能得到民意的广泛支持,但在体制内无援,属过早暴露。当年赵紫阳有民意广泛的支持,有什么用?邓小平有军队支持。赵紫阳聪明的做法是1992年向邓小平检讨,重任总书记,等邓小平死了再打出自由民主旗号。
   
   笔者以为,赵紫阳是不敢反抗的典型教训,说成反抗冒险的典型,恐怕把事情说反了。尤其是今后一旦89民运式的事件再次来临时,需要的是勇往直前,去夺取胜利,而不是韬光养晦、逃跑退却。
   
   当然,92年邓小平想把江泽民赶下台,希望赵紫阳作检查后,重任总书记,这时,赵紫阳是选择忍辱负重,答应假检查,重任总书记;还是拒绝检查,继续坚持自己的立场,这当然是一个可以讨论的问题。赵紫阳选择的是后者,维护个人人格,这是他的选择自由,别人难以反对。而且,要赵紫阳为了国家民族利益自辱人格,选择前者,恐怕老赵也达不到这个思想境界。无论是89年64选择不抵抗,还是92年选择拒绝,他考虑的都是他个人,而不是国家民族。对89年不抵抗,我们可以批评他,因为那是他渎职;但对92年拒绝,我们却难以责备,因为那是他个人的选择自由。
   

此文于2015年03月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场