百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈中国大陆政变的可能性]
徐水良文集
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中国大陆政变的可能性

徐水良


   
   

   
   2015-03-21


   
   中国大陆政变成功的唯一可能性,就是打出自由民主的旗号自称革命。
   
   很多人认为习近平王岐山反腐树立对立面太大,贪官就会政变把习近平搞下台。
   
   其实,他们完全搞错了,搞反了。习近平王岐山反腐越厉害,他们的集权速度就越快,地位就越稳固。
   
   原因在于,那些人的看法,只考虑官场。中国官场无官不贪,因此反腐越厉害,贪官反抗越厉害,政变可能就越大。对于官场,他们的看法有一定道理。
   
   但是,他们忘记了另一个因素,那就是全国民众都极端痛恨贪官污吏贪污腐败。因此,习王越是愣头青式的反腐,越是得罪贪官,就越是得到一些老百姓支持。贪官们虽然政变愿望越来越强烈,但在全国民心压力下,就越不敢轻举妄动。即使搞政变,成功的可能性也微乎其微。
   
   但是,渴望政变以及渴望政变成功的贪官及其江系、政法系势力,愿望越来越强烈,所以政变传言越来越厉害。这反映了他们江曾周政法系海内外势力的主观愿望和幻想。
   
   江曾周政法系与习系内斗,不仅在国内激战,而且搞到海外。搞到民运里边。也搞到亲共老外势力中去。
   
   海外亲共势力,包括老外亲共势力,从来是与中共不同派系联系在一起。所以,习系和江曾周系内斗,必然会反映到海外和老外中间。亲共学者沈大伟的转向,正是这个内斗的反映。他即使不是直接受国内江曾周系影响,也是间接受海外江曾周系影响。他说习近平反腐缩短中共寿命,也是错了。实际上,习近平反腐,不仅实质上一定程度遏制腐败,给中共病入膏肓的腐败来一个缓解,而且给不少民众以幻想,两方面的作用,将会延缓中共灭亡的速度。
   
   江曾周系即使搞政变,成功的一定希望,也在于转变立场,打出自由民主搞革命的旗号,并且由没有贪腐劣迹的、主张自由民主的有威望人士出面,才有可能。
   
   至于左派最有可能再将薄熙来推出台面的问题。笔者以为,由唱红歌,一意孤行搞极左专制的贪腐分子薄熙来出面,那恰恰就是找死。
   
   薄家自薄一波起声名狼藉,薄熙来是野心蔽天,但只会一意孤行搞蛮干的蠢货。薄熙来在入仕途前就已经声明狼藉,最多能骗一些不了解他和薄家的愚夫愚妇,包括骗骗毛左薄左这类蠢货而已。这些时间来,不少毛左薄左都叛弃他,与薄主子保持距离,不再为他们讲话,所以薄熙来不可能有再什么机会。
   
   有人说:中共的体制是对民意封闭的专制体制,民意无法转化成体制内支持力,所以,能起决定作用的只是官场。
   
   这种只重视官僚、蔑视民众的意见是完全错误的。
   
   当民众反抗力量弱小,并且统治者内部铁板一块不分裂时,统治者有可能会铁心对抗民众。但一旦统治者内部分裂,尤其是双方势均力敌时,两边都要设法找民众支持。因为这时,民众支持与否,就能对双方成败起决定作用。没有一边敢忽视民众的力量。
   
   而且,一旦民众力量强大,例如出现89民运那样的状况,统治者内部也必然会发生分裂。
   
   一般政变,对立双方统治者内部力量对比往往不是相差很悬殊,如果遭到民众强烈反对,政变者就会害怕缩手不敢搞。即使政变一时得逞,也会遭到体制内外的联合反对而失败。只有一方受到民众强烈反对,或另一方得到民众强烈支持,例如抓捕四人帮,得到民众强烈支持,胜负才很快定局。如果受到民众强烈反对,例如苏联的819政变,受到民众反对,统治者和武装力量内部就造成分裂,政变就遭到失败。
   
   有人说:自由民主的旗帜,唯有政变后才能打出,否则就是自我暴露。当前中共的体制是对民意封闭的专制体制,民意无法转化成体制内支持力,过早打出自由民主旗帜,虽能得到民意的广泛支持,但在体制内无援,属过早暴露。当年赵紫阳有民意广泛的支持,有什么用?邓小平有军队支持。赵紫阳聪明的做法是1992年向邓小平检讨,重任总书记,等邓小平死了再打出自由民主旗号。
   
   笔者以为,赵紫阳是不敢反抗的典型教训,说成反抗冒险的典型,恐怕把事情说反了。尤其是今后一旦89民运式的事件再次来临时,需要的是勇往直前,去夺取胜利,而不是韬光养晦、逃跑退却。
   
   当然,92年邓小平想把江泽民赶下台,希望赵紫阳作检查后,重任总书记,这时,赵紫阳是选择忍辱负重,答应假检查,重任总书记;还是拒绝检查,继续坚持自己的立场,这当然是一个可以讨论的问题。赵紫阳选择的是后者,维护个人人格,这是他的选择自由,别人难以反对。而且,要赵紫阳为了国家民族利益自辱人格,选择前者,恐怕老赵也达不到这个思想境界。无论是89年64选择不抵抗,还是92年选择拒绝,他考虑的都是他个人,而不是国家民族。对89年不抵抗,我们可以批评他,因为那是他渎职;但对92年拒绝,我们却难以责备,因为那是他个人的选择自由。
   

此文于2015年03月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场