百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对柴静雾霾演讲的看法]
徐水良文集
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对柴静雾霾演讲的看法


徐水良


   

2015-03-01


   

   
   我认为柴静演讲和中国环保科学家环保人士的努力,是正面的,应该给与鼓励。
   
   我看了柴静全部演讲,我觉得这个演讲还是正面的,不能用理论家或国家领导人的要求来要求他们。一般体制内人士有模糊认识,是难免的。有正面作用,就应该肯定。况且,在中国,要讲一点真话,并不容易。所以,对多少能够讲真话的人,即使有时他们被迫讲假话,也应该宽容。
   
   中国民主力量,应该把一切有正面意义的力量,不管是体制内,还是体制外,都团结在一起。支持一切有正面作用的东西。否则,走极端,革命队伍必须纯而又纯,就会使自己陷于孤立。
   
   所以,把反对派阵营中的特线当作正面力量,坚持与花瓶特线合作,与排斥体制内有正面作用的力量,两者同样都是错误的。
   
   我原则上赞扬和支持演讲人,尤其是环保科学家在中共专制条件下,努力挽救中国环境,为中国环保作的努力。
   
   有朋友批评柴静演讲矛头没有直指中共权贵。
   
   但是,矛头直指中共权贵集团,那电视国内能给播出吗?观众都是有头脑的,事情描述到那个份上,除非是弱智笨蛋,正常人谁不知道责任在中共?国内不是海外,电视上能什么话都说吗?非要搞极端让电视片夭折做什么?
   
   而且,柴静报告一再说雾霾的责任在管理,这个管理责任,不就是中共权贵的责任吗?
   
   环保是全民性的事业,不能老用阶级斗争眼光看问题。
   
   因为环境也影响到中共权贵自身生存,中共对环保问题的揭露,必须给予一定程度的容忍。不能认为中共当局一定程度容忍的东西,就一定是坏东西。
   
   我看了一下网上舆论,几乎是一面倒批评柴静这个演讲。其实,这类现象,不过是继承中共阶级斗争及老毛凡是敌人反对的我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对,这种逻辑和习惯而已,不过是把反对方向换成相反而已,这不是好现象。
   
   事实上,很多东西是全民性的,不能说对方一定程度支持允许的,你就一定要去反对。不能对方拥护吃饭不吃人类排泄物不吃污泥垃圾,你就反对吃饭去吃排泄物吃污泥垃圾。因为这类东西,包括环保,有全民性,不能凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对。
   
   柴静演讲的一些说法,当然不一定对。例如“只有把能源交给市场才能解决问题”之类的说法,就是新自由主义全盘私有化商业化的荒唐教条。与环保专家第一是管理,第二是管理,第三还是管理之类的说法,完全对立。
   
   根据本人“公共领域公有化、民主化。私人领域私有化、自由化”的原则。环保问题属于全民问题,属于公共领域公有化的范畴,必须靠加强国家管理来解决。把它说成私人领域私有化、商业化问题,那就完全把问题搞错了方向。我在《再谈毒奶粉和金融危机的教训》公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》和《双手双脚并用和自砍手脚》等各篇文章中,早就说清楚了这个问题。
   
   演讲中的此类问题,当然不会少,但我一开头就说了:“不能用理论家或国家领导人的要求来要求他们”。只要她的演讲是有正面积极意义,我们就应该肯定。
   
   附:
   
           毒奶粉和金融危机,两件大事
   
           不同的社会基础和同一类问题
   
                徐水良
   
               2008-9-17
   
   
   这几天,受到全世界强烈关注、搞得沸沸扬扬的两件大事,就是中国的毒奶粉事件,和美国的金融危机。
   
   这两件大事,显然产生在完全不同的社会和国家,具有完全不同的社会基础。这一点,人们很容易看清楚。因为它显而易见。
   
   但是,这两件事情,有类似的或者同样的问题,这一点,很多人却往往不容易看清楚。
   
   毒奶粉事件和其它触目惊心的毒食品事件,产生在极端腐败的中共专制社会,创造了人类历史人类食品史上最丧尽天良最邪恶的纪录。由于澳大利亚企业和政府的揭露和压力,中共被迫公开,在全世界掀起了轩然大波。这个事件,是中共专制制度及其导致的政府和企业腐败的必然产物。它向中国人民再一次敲响警钟:中共腐败的独裁专制制度和他们的贪官污吏,是全民的公敌。为了维护自己的统治,中共不仅竭力在中国制造全民的腐败,毁灭中华民族的道德和文化,而且一次又一次危害中国人、危害中国下一代的生命。中共不仅一次又一次屠杀和虐杀无数中国人,而且彻底破坏中国人的生存环境和生存必需的社会环境,用自然的和人为的毒物来谋杀中国人和中华民族。
   
   当然,中共也是全人类的公敌。中共是文明世界的最大威胁,中共向全世界派遣百万间谍,不断危害文明世界,叫嚣发动超限战甚至核大战,还不断以他们的伪劣产品和有毒食品,来危害全人类。
   
   这一切,都是中共及其贪官污吏的专制腐败的本质所决定的。
   
   这次毒奶粉事件,再一次告诉中国人,必须尽快采取必要的手段,包括采取人民起义和军事政变在内的一切手段,来结束中共的一党专制,拯救中华民族。不能再拖了,推翻中共,刻不容缓!
   
   美国的这次金融危机,却产生在自由民主的美国,产生在崇尚自由经济的美国社会。不过,如果我们追究其原因,在某种程度上说,它也是过分自由的自由经济、自由竞争和资本主义经济的无计划性造成的;并且某种程度上,也是某些企业和管理人员违反应有道德和法律的结果。资本主义的经济和金融危机,在三十年代经济大萧条达到最高峰。但是,从那以后,资本主义国家加强了政府对经济的干预,大大减少了资本主义经济和金融的无计划性,并且随着经验的积累,从总的趋势说,政府对经济的干预越来越精细合理,危机越来越小。自由民主的资本主义社会,能够摸索出经验,解决经济和金融危机问题。
   
   但是,为什么这一次却产生了这么大的纰漏呢?
   
   原来,正是一些不良企业、不良商人、不良管理人员,违反社会道德,规避政府和社会监督,操控房市和经济,故意投机,推波助澜,制造房市和经济泡沫,而共和党政府,过分强调自由经济,政府和社会缺少、或无法履行对经济应有的监管责任而造成的。
   
   这些年来,美国的房市,被一些人投机热炒,房价大幅度上升,房贷机构和投资银行也趁机介入,把美国的房价,推高到不合理的高度,成为巨大的泡沫。结果,泡沫破裂,房贷机构和投资银行,就陷入了巨大的危机。崇尚自由经济的共和党政府,不得不反过来,进行强有力的政府干预。
   
   中国的毒奶粉和美国的金融危机,再一次说明,当代社会的一个基本原则,是“公共领域公有化,私人领域私有化”。违反这个原则,就必然会产生问题,必然要受到惩罚。
   
   搞全盘私有化、全盘商业化、搞绝对自由化,反对政府和社会对公共领域的必要干预;或者相反,搞全盘公有化,政府和社会强行干涉纯粹的私人领域,搞绝对民主化,否定私人业主在私人领域的自主权专有权和独裁处置权,都是错误的。
   
   中国的毒奶粉事件和美国的金融危机,再一次说明,在经济领域中与公共利益有关的部分,必须实行国家和社会的严格监督和管理,实行必要的干预,防止违反法律的犯罪行为和投机行为,是不可缺少的。
   
   国家和社会,必须牢牢掌握宏观调控的权利,进行必要的宏观调控,使社会经济健康成长;同时也必须坚持微观执法的权力,进行积极的微观执法,保证法律和法规的完全执行,防止违法犯罪和侵害公众利益的事件发生。
   
   中国的毒奶粉事件和美国的金融危机,再一次宣告官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶,鼓吹全盘私有化、全盘商业化、无条件私有化,不顾一切私有化,绝对自由化,反对政府和社会一切必要干预的中国自由主义者,包括新自由主义理论的再一次破产。同时,又再一次宣告,自由民主是人类的必需,没有自由民主,就不可能解决这些问题。
   
   
   
             再谈毒奶粉和金融危机的教训
   
                徐水良
   
                2008-9-20
   
   
   这些天发生的毒奶粉和金融危机,再一次给中共官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶——中国的自由主义者、中国的“主流经济学家”,尤其是给张五常、张维迎等比较缺乏良知和良心的无良经济学家,当头一棒!
   
   现在,是彻底批判和根除在同一条经济决定论理论毒藤上,结出的共产主义和自由主义双胞胎理论毒瓜的时候了。
   
   共产主义(社会主义)阵营和制度的崩溃,宣告了马列主义共产主义的破产。建立在同一个经济决定论基础上,似乎与共产主义完全对立的另一个双胞胎毒瓜,所谓的新自由主义趁机崛起。他们用与马列主义共产主义简单化对立的、似是而非的极端逻辑和语言,骗取了不少人的赞同,并且在成为中共的大抢劫大掠夺的理论基础和帮凶。
   
   毒奶粉和金融危机,这两个事件再一次说明,中国自由主义者把公有制和私有制,市场经济和计划经济绝对对立起来,鼓吹的市场万能论、鼓吹“无条件”、“不顾一切”和“全盘”私有化、商业化、市场化,反对公共领域的公有化和必要的计划调节,与马列主义共产主义同样荒谬。
   
   毒奶粉和金融危机,这两个事件也再一次雄辩地证明,私有制和市场经济并非万能,就像公有制和计划经济并非万能一样,再一次雄辩地证明,现代社会必须坚决实行“公共领域公有化,私人领域私有化”的基本原则。
   
   人有双手双腿,必须用两条腿走路,用两只手做事。但自由主义则主张用私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守等一条腿走路,一只手做事,要坚决砍掉公有制、集体主义、计划调节、革命、激进主义等等另一条腿,另一只手。而马列主义共产主义则相反,要砍掉前一条腿,前一只手,保留后一条腿,后一只手。两者都违反人类的常规和常识,但披上“理论”的外衣,却一时风靡,迷惑了不少的人。
   
   事实再一次证明,人类必须坚持两条腿走路,两只手做事,一切从实际出发,采取符合实际需要的实实在在的策略和方法。我们既要反对马列主义的教条主义,也要反对自由主义的教条主义。两者都是头脑、思想、理论、策略和方法等等各方面的简单化、极端化、和僵化。
   
   毒奶粉事件说明,中国必须改变一党专制的专制制度,实行民主制度,改变中共一党寡头的公共权力私有化,实行公共权力的公有化,并且在公共权力公有化,即民主制度的条件下,加强国家和社会、法律和政府,也就是公众和公共权力,对私有制和市场经济的监督和管理。这一点,我们已经有很多论述,这里不再详谈。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场