百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对柴静雾霾演讲的看法]
徐水良文集
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对柴静雾霾演讲的看法


徐水良


   

2015-03-01


   

   
   我认为柴静演讲和中国环保科学家环保人士的努力,是正面的,应该给与鼓励。
   
   我看了柴静全部演讲,我觉得这个演讲还是正面的,不能用理论家或国家领导人的要求来要求他们。一般体制内人士有模糊认识,是难免的。有正面作用,就应该肯定。况且,在中国,要讲一点真话,并不容易。所以,对多少能够讲真话的人,即使有时他们被迫讲假话,也应该宽容。
   
   中国民主力量,应该把一切有正面意义的力量,不管是体制内,还是体制外,都团结在一起。支持一切有正面作用的东西。否则,走极端,革命队伍必须纯而又纯,就会使自己陷于孤立。
   
   所以,把反对派阵营中的特线当作正面力量,坚持与花瓶特线合作,与排斥体制内有正面作用的力量,两者同样都是错误的。
   
   我原则上赞扬和支持演讲人,尤其是环保科学家在中共专制条件下,努力挽救中国环境,为中国环保作的努力。
   
   有朋友批评柴静演讲矛头没有直指中共权贵。
   
   但是,矛头直指中共权贵集团,那电视国内能给播出吗?观众都是有头脑的,事情描述到那个份上,除非是弱智笨蛋,正常人谁不知道责任在中共?国内不是海外,电视上能什么话都说吗?非要搞极端让电视片夭折做什么?
   
   而且,柴静报告一再说雾霾的责任在管理,这个管理责任,不就是中共权贵的责任吗?
   
   环保是全民性的事业,不能老用阶级斗争眼光看问题。
   
   因为环境也影响到中共权贵自身生存,中共对环保问题的揭露,必须给予一定程度的容忍。不能认为中共当局一定程度容忍的东西,就一定是坏东西。
   
   我看了一下网上舆论,几乎是一面倒批评柴静这个演讲。其实,这类现象,不过是继承中共阶级斗争及老毛凡是敌人反对的我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对,这种逻辑和习惯而已,不过是把反对方向换成相反而已,这不是好现象。
   
   事实上,很多东西是全民性的,不能说对方一定程度支持允许的,你就一定要去反对。不能对方拥护吃饭不吃人类排泄物不吃污泥垃圾,你就反对吃饭去吃排泄物吃污泥垃圾。因为这类东西,包括环保,有全民性,不能凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对。
   
   柴静演讲的一些说法,当然不一定对。例如“只有把能源交给市场才能解决问题”之类的说法,就是新自由主义全盘私有化商业化的荒唐教条。与环保专家第一是管理,第二是管理,第三还是管理之类的说法,完全对立。
   
   根据本人“公共领域公有化、民主化。私人领域私有化、自由化”的原则。环保问题属于全民问题,属于公共领域公有化的范畴,必须靠加强国家管理来解决。把它说成私人领域私有化、商业化问题,那就完全把问题搞错了方向。我在《再谈毒奶粉和金融危机的教训》公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》和《双手双脚并用和自砍手脚》等各篇文章中,早就说清楚了这个问题。
   
   演讲中的此类问题,当然不会少,但我一开头就说了:“不能用理论家或国家领导人的要求来要求他们”。只要她的演讲是有正面积极意义,我们就应该肯定。
   
   附:
   
           毒奶粉和金融危机,两件大事
   
           不同的社会基础和同一类问题
   
                徐水良
   
               2008-9-17
   
   
   这几天,受到全世界强烈关注、搞得沸沸扬扬的两件大事,就是中国的毒奶粉事件,和美国的金融危机。
   
   这两件大事,显然产生在完全不同的社会和国家,具有完全不同的社会基础。这一点,人们很容易看清楚。因为它显而易见。
   
   但是,这两件事情,有类似的或者同样的问题,这一点,很多人却往往不容易看清楚。
   
   毒奶粉事件和其它触目惊心的毒食品事件,产生在极端腐败的中共专制社会,创造了人类历史人类食品史上最丧尽天良最邪恶的纪录。由于澳大利亚企业和政府的揭露和压力,中共被迫公开,在全世界掀起了轩然大波。这个事件,是中共专制制度及其导致的政府和企业腐败的必然产物。它向中国人民再一次敲响警钟:中共腐败的独裁专制制度和他们的贪官污吏,是全民的公敌。为了维护自己的统治,中共不仅竭力在中国制造全民的腐败,毁灭中华民族的道德和文化,而且一次又一次危害中国人、危害中国下一代的生命。中共不仅一次又一次屠杀和虐杀无数中国人,而且彻底破坏中国人的生存环境和生存必需的社会环境,用自然的和人为的毒物来谋杀中国人和中华民族。
   
   当然,中共也是全人类的公敌。中共是文明世界的最大威胁,中共向全世界派遣百万间谍,不断危害文明世界,叫嚣发动超限战甚至核大战,还不断以他们的伪劣产品和有毒食品,来危害全人类。
   
   这一切,都是中共及其贪官污吏的专制腐败的本质所决定的。
   
   这次毒奶粉事件,再一次告诉中国人,必须尽快采取必要的手段,包括采取人民起义和军事政变在内的一切手段,来结束中共的一党专制,拯救中华民族。不能再拖了,推翻中共,刻不容缓!
   
   美国的这次金融危机,却产生在自由民主的美国,产生在崇尚自由经济的美国社会。不过,如果我们追究其原因,在某种程度上说,它也是过分自由的自由经济、自由竞争和资本主义经济的无计划性造成的;并且某种程度上,也是某些企业和管理人员违反应有道德和法律的结果。资本主义的经济和金融危机,在三十年代经济大萧条达到最高峰。但是,从那以后,资本主义国家加强了政府对经济的干预,大大减少了资本主义经济和金融的无计划性,并且随着经验的积累,从总的趋势说,政府对经济的干预越来越精细合理,危机越来越小。自由民主的资本主义社会,能够摸索出经验,解决经济和金融危机问题。
   
   但是,为什么这一次却产生了这么大的纰漏呢?
   
   原来,正是一些不良企业、不良商人、不良管理人员,违反社会道德,规避政府和社会监督,操控房市和经济,故意投机,推波助澜,制造房市和经济泡沫,而共和党政府,过分强调自由经济,政府和社会缺少、或无法履行对经济应有的监管责任而造成的。
   
   这些年来,美国的房市,被一些人投机热炒,房价大幅度上升,房贷机构和投资银行也趁机介入,把美国的房价,推高到不合理的高度,成为巨大的泡沫。结果,泡沫破裂,房贷机构和投资银行,就陷入了巨大的危机。崇尚自由经济的共和党政府,不得不反过来,进行强有力的政府干预。
   
   中国的毒奶粉和美国的金融危机,再一次说明,当代社会的一个基本原则,是“公共领域公有化,私人领域私有化”。违反这个原则,就必然会产生问题,必然要受到惩罚。
   
   搞全盘私有化、全盘商业化、搞绝对自由化,反对政府和社会对公共领域的必要干预;或者相反,搞全盘公有化,政府和社会强行干涉纯粹的私人领域,搞绝对民主化,否定私人业主在私人领域的自主权专有权和独裁处置权,都是错误的。
   
   中国的毒奶粉事件和美国的金融危机,再一次说明,在经济领域中与公共利益有关的部分,必须实行国家和社会的严格监督和管理,实行必要的干预,防止违反法律的犯罪行为和投机行为,是不可缺少的。
   
   国家和社会,必须牢牢掌握宏观调控的权利,进行必要的宏观调控,使社会经济健康成长;同时也必须坚持微观执法的权力,进行积极的微观执法,保证法律和法规的完全执行,防止违法犯罪和侵害公众利益的事件发生。
   
   中国的毒奶粉事件和美国的金融危机,再一次宣告官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶,鼓吹全盘私有化、全盘商业化、无条件私有化,不顾一切私有化,绝对自由化,反对政府和社会一切必要干预的中国自由主义者,包括新自由主义理论的再一次破产。同时,又再一次宣告,自由民主是人类的必需,没有自由民主,就不可能解决这些问题。
   
   
   
             再谈毒奶粉和金融危机的教训
   
                徐水良
   
                2008-9-20
   
   
   这些天发生的毒奶粉和金融危机,再一次给中共官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶——中国的自由主义者、中国的“主流经济学家”,尤其是给张五常、张维迎等比较缺乏良知和良心的无良经济学家,当头一棒!
   
   现在,是彻底批判和根除在同一条经济决定论理论毒藤上,结出的共产主义和自由主义双胞胎理论毒瓜的时候了。
   
   共产主义(社会主义)阵营和制度的崩溃,宣告了马列主义共产主义的破产。建立在同一个经济决定论基础上,似乎与共产主义完全对立的另一个双胞胎毒瓜,所谓的新自由主义趁机崛起。他们用与马列主义共产主义简单化对立的、似是而非的极端逻辑和语言,骗取了不少人的赞同,并且在成为中共的大抢劫大掠夺的理论基础和帮凶。
   
   毒奶粉和金融危机,这两个事件再一次说明,中国自由主义者把公有制和私有制,市场经济和计划经济绝对对立起来,鼓吹的市场万能论、鼓吹“无条件”、“不顾一切”和“全盘”私有化、商业化、市场化,反对公共领域的公有化和必要的计划调节,与马列主义共产主义同样荒谬。
   
   毒奶粉和金融危机,这两个事件也再一次雄辩地证明,私有制和市场经济并非万能,就像公有制和计划经济并非万能一样,再一次雄辩地证明,现代社会必须坚决实行“公共领域公有化,私人领域私有化”的基本原则。
   
   人有双手双腿,必须用两条腿走路,用两只手做事。但自由主义则主张用私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守等一条腿走路,一只手做事,要坚决砍掉公有制、集体主义、计划调节、革命、激进主义等等另一条腿,另一只手。而马列主义共产主义则相反,要砍掉前一条腿,前一只手,保留后一条腿,后一只手。两者都违反人类的常规和常识,但披上“理论”的外衣,却一时风靡,迷惑了不少的人。
   
   事实再一次证明,人类必须坚持两条腿走路,两只手做事,一切从实际出发,采取符合实际需要的实实在在的策略和方法。我们既要反对马列主义的教条主义,也要反对自由主义的教条主义。两者都是头脑、思想、理论、策略和方法等等各方面的简单化、极端化、和僵化。
   
   毒奶粉事件说明,中国必须改变一党专制的专制制度,实行民主制度,改变中共一党寡头的公共权力私有化,实行公共权力的公有化,并且在公共权力公有化,即民主制度的条件下,加强国家和社会、法律和政府,也就是公众和公共权力,对私有制和市场经济的监督和管理。这一点,我们已经有很多论述,这里不再详谈。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场