百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈李光耀]
徐水良文集
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈李光耀

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-03-26

   
   新加坡什么时候有真民主?那个政治学博士研究生李宇暉这么无知。说他有道理,这种东西也算有道理?
   
   新加坡除了一点假民主,不仅没有真民主,而且自由也受到严格限制,媒体及其言论和节目也受到严格管制,不仅不能发表政府不喜欢的东西,连电视节目和娱乐等等生活都极度单调。靠侵犯自由的严刑峻法严厉处罚控制社会。
   
   没有真民主,就是专制。有的是一党专制,有的是领袖独裁,这些,新加坡都有,而且主要是李光耀独裁。
   
   有人把新加坡与台湾对比,盛赞新加坡而贬低台湾。因此,这里说一些相关理论和实际问题。
   
   李光耀远不如蒋介石。因为:
   
   蒋处于共产主义大倒退时期,国际文明社会为反对共产党及纳粹两大专制势力,为自己的生存而奋斗。在两大专制势力夹攻下,民主尚未成为潮流。
   
   更重要的是,共产党在中国内部叛乱,迫使蒋介石不得不取消或推迟某些自由民主。但蒋介石大体上仍然没有违背历史潮流。
   
   相反,李是二次大战后,文明民主社会已经站住脚跟,第三波民主浪潮大规模展开,李却坚决拒绝民主,是抗拒历史潮流,逆历史潮流而动。并且公然反对民主,支持中共专制,盛赞邓小平和中共,盛赞邓小平“杀二十万人保二十年稳定”的方针及其64屠杀。
   
   你可以说李光耀的专制是一种不算太极权的有一定程度开明性的专制,你可以说李光耀的独裁专制是一种不腐败的比较廉洁、比较高效的专制,(专制如果不胡闹,其效率,当然高过民主。私有制企业大部分实行企业主专制,就是为了效率。企业主需要的是高效率,不是自由、平等、公平正义,所以才实行企业内部企业主的独裁专制。不是因为专制的高效率,企业主就不会在企业内部实行专制。)李光耀就是像管理企业一样治理新加坡。用其高效率迅速赶超世界经济。在经济这一点上,希特勒,李光耀、中共等等的历史证明,只要专制者不像毛泽东那样搞大跃进、公社化那样胡闹,搞专制,效率高,经济的发展还是很快的,一段时间内,尤其在经济起飞阶段,很可能超过民主国家。
   
   但是,你不能说李光耀实行的是自由民主,而不是独裁专制。
   
   但台湾,尽管有民主的各种缺点,包括舆论对立,自由舆论揭发各种阴暗面,而专制媒体却只是歌颂光明面。同时,由于民主与效率一定程度冲突的国际性难题,由于台湾由于民主制的一定缺陷和制约,使得政府效率相对较低,使得行政效率上,民主的台湾,不如独裁的新加坡,这个新政效率问题同时也影响到经济的发展。这种情况,使得一部分人,包括一部分知识精英,以为台湾民主不如大陆和新加坡的专制,他们犯的是国共内战时期知识分子,在中共控制国统区媒体时,犯的同样的错误,以为中共无限光明,国府无限黑暗,结果,他们帮助中共获得胜利并把国府赶到台湾的帮凶作用,使得中共极权专制迄今祸害中国大陆。
   
   台湾已经完成民主转型,已经成为华人和东亚自由民主的光辉榜样,这一点,无论如何是新加坡望尘莫及的。
   
   总的说来,搞专制是为了保证效率。搞民主是为了保证公平正义。所以,为了弥补民主的效率欠缺,一般民主国家,只把民主用于选举及投票决策,不把它用于决策的行政执行。决策的行政执行,一般都实行总统或其他行政首长从上而下专制命令式的执行。
   
   另外,赞扬李光耀的那些人,往往也赞扬薄熙来。这里,赞扬专制独裁的李光耀这个问题,确实与赞扬曾周薄这个问题相关联。赞扬薄熙来,实际上就是赞扬左派及其专制,赞扬唱红歌这类小丑行为。但是,赞扬薄熙来和左派的做法,尽管某些著名薄左坚持说自己正确,还反诬别人不了解国内实际,但实际上,薄左毛左支持赞扬薄熙来的做法,基本上已经被国内实践证明是错误的,是完全违背国内现实的。
   

此文于2015年03月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场