百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈李光耀]
徐水良文集
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈李光耀

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-03-26

   
   新加坡什么时候有真民主?那个政治学博士研究生李宇暉这么无知。说他有道理,这种东西也算有道理?
   
   新加坡除了一点假民主,不仅没有真民主,而且自由也受到严格限制,媒体及其言论和节目也受到严格管制,不仅不能发表政府不喜欢的东西,连电视节目和娱乐等等生活都极度单调。靠侵犯自由的严刑峻法严厉处罚控制社会。
   
   没有真民主,就是专制。有的是一党专制,有的是领袖独裁,这些,新加坡都有,而且主要是李光耀独裁。
   
   有人把新加坡与台湾对比,盛赞新加坡而贬低台湾。因此,这里说一些相关理论和实际问题。
   
   李光耀远不如蒋介石。因为:
   
   蒋处于共产主义大倒退时期,国际文明社会为反对共产党及纳粹两大专制势力,为自己的生存而奋斗。在两大专制势力夹攻下,民主尚未成为潮流。
   
   更重要的是,共产党在中国内部叛乱,迫使蒋介石不得不取消或推迟某些自由民主。但蒋介石大体上仍然没有违背历史潮流。
   
   相反,李是二次大战后,文明民主社会已经站住脚跟,第三波民主浪潮大规模展开,李却坚决拒绝民主,是抗拒历史潮流,逆历史潮流而动。并且公然反对民主,支持中共专制,盛赞邓小平和中共,盛赞邓小平“杀二十万人保二十年稳定”的方针及其64屠杀。
   
   你可以说李光耀的专制是一种不算太极权的有一定程度开明性的专制,你可以说李光耀的独裁专制是一种不腐败的比较廉洁、比较高效的专制,(专制如果不胡闹,其效率,当然高过民主。私有制企业大部分实行企业主专制,就是为了效率。企业主需要的是高效率,不是自由、平等、公平正义,所以才实行企业内部企业主的独裁专制。不是因为专制的高效率,企业主就不会在企业内部实行专制。)李光耀就是像管理企业一样治理新加坡。用其高效率迅速赶超世界经济。在经济这一点上,希特勒,李光耀、中共等等的历史证明,只要专制者不像毛泽东那样搞大跃进、公社化那样胡闹,搞专制,效率高,经济的发展还是很快的,一段时间内,尤其在经济起飞阶段,很可能超过民主国家。
   
   但是,你不能说李光耀实行的是自由民主,而不是独裁专制。
   
   但台湾,尽管有民主的各种缺点,包括舆论对立,自由舆论揭发各种阴暗面,而专制媒体却只是歌颂光明面。同时,由于民主与效率一定程度冲突的国际性难题,由于台湾由于民主制的一定缺陷和制约,使得政府效率相对较低,使得行政效率上,民主的台湾,不如独裁的新加坡,这个新政效率问题同时也影响到经济的发展。这种情况,使得一部分人,包括一部分知识精英,以为台湾民主不如大陆和新加坡的专制,他们犯的是国共内战时期知识分子,在中共控制国统区媒体时,犯的同样的错误,以为中共无限光明,国府无限黑暗,结果,他们帮助中共获得胜利并把国府赶到台湾的帮凶作用,使得中共极权专制迄今祸害中国大陆。
   
   台湾已经完成民主转型,已经成为华人和东亚自由民主的光辉榜样,这一点,无论如何是新加坡望尘莫及的。
   
   总的说来,搞专制是为了保证效率。搞民主是为了保证公平正义。所以,为了弥补民主的效率欠缺,一般民主国家,只把民主用于选举及投票决策,不把它用于决策的行政执行。决策的行政执行,一般都实行总统或其他行政首长从上而下专制命令式的执行。
   
   另外,赞扬李光耀的那些人,往往也赞扬薄熙来。这里,赞扬专制独裁的李光耀这个问题,确实与赞扬曾周薄这个问题相关联。赞扬薄熙来,实际上就是赞扬左派及其专制,赞扬唱红歌这类小丑行为。但是,赞扬薄熙来和左派的做法,尽管某些著名薄左坚持说自己正确,还反诬别人不了解国内实际,但实际上,薄左毛左支持赞扬薄熙来的做法,基本上已经被国内实践证明是错误的,是完全违背国内现实的。
   

此文于2015年03月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场