百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈李光耀]
徐水良文集
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈李光耀

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-03-26

   
   新加坡什么时候有真民主?那个政治学博士研究生李宇暉这么无知。说他有道理,这种东西也算有道理?
   
   新加坡除了一点假民主,不仅没有真民主,而且自由也受到严格限制,媒体及其言论和节目也受到严格管制,不仅不能发表政府不喜欢的东西,连电视节目和娱乐等等生活都极度单调。靠侵犯自由的严刑峻法严厉处罚控制社会。
   
   没有真民主,就是专制。有的是一党专制,有的是领袖独裁,这些,新加坡都有,而且主要是李光耀独裁。
   
   有人把新加坡与台湾对比,盛赞新加坡而贬低台湾。因此,这里说一些相关理论和实际问题。
   
   李光耀远不如蒋介石。因为:
   
   蒋处于共产主义大倒退时期,国际文明社会为反对共产党及纳粹两大专制势力,为自己的生存而奋斗。在两大专制势力夹攻下,民主尚未成为潮流。
   
   更重要的是,共产党在中国内部叛乱,迫使蒋介石不得不取消或推迟某些自由民主。但蒋介石大体上仍然没有违背历史潮流。
   
   相反,李是二次大战后,文明民主社会已经站住脚跟,第三波民主浪潮大规模展开,李却坚决拒绝民主,是抗拒历史潮流,逆历史潮流而动。并且公然反对民主,支持中共专制,盛赞邓小平和中共,盛赞邓小平“杀二十万人保二十年稳定”的方针及其64屠杀。
   
   你可以说李光耀的专制是一种不算太极权的有一定程度开明性的专制,你可以说李光耀的独裁专制是一种不腐败的比较廉洁、比较高效的专制,(专制如果不胡闹,其效率,当然高过民主。私有制企业大部分实行企业主专制,就是为了效率。企业主需要的是高效率,不是自由、平等、公平正义,所以才实行企业内部企业主的独裁专制。不是因为专制的高效率,企业主就不会在企业内部实行专制。)李光耀就是像管理企业一样治理新加坡。用其高效率迅速赶超世界经济。在经济这一点上,希特勒,李光耀、中共等等的历史证明,只要专制者不像毛泽东那样搞大跃进、公社化那样胡闹,搞专制,效率高,经济的发展还是很快的,一段时间内,尤其在经济起飞阶段,很可能超过民主国家。
   
   但是,你不能说李光耀实行的是自由民主,而不是独裁专制。
   
   但台湾,尽管有民主的各种缺点,包括舆论对立,自由舆论揭发各种阴暗面,而专制媒体却只是歌颂光明面。同时,由于民主与效率一定程度冲突的国际性难题,由于台湾由于民主制的一定缺陷和制约,使得政府效率相对较低,使得行政效率上,民主的台湾,不如独裁的新加坡,这个新政效率问题同时也影响到经济的发展。这种情况,使得一部分人,包括一部分知识精英,以为台湾民主不如大陆和新加坡的专制,他们犯的是国共内战时期知识分子,在中共控制国统区媒体时,犯的同样的错误,以为中共无限光明,国府无限黑暗,结果,他们帮助中共获得胜利并把国府赶到台湾的帮凶作用,使得中共极权专制迄今祸害中国大陆。
   
   台湾已经完成民主转型,已经成为华人和东亚自由民主的光辉榜样,这一点,无论如何是新加坡望尘莫及的。
   
   总的说来,搞专制是为了保证效率。搞民主是为了保证公平正义。所以,为了弥补民主的效率欠缺,一般民主国家,只把民主用于选举及投票决策,不把它用于决策的行政执行。决策的行政执行,一般都实行总统或其他行政首长从上而下专制命令式的执行。
   
   另外,赞扬李光耀的那些人,往往也赞扬薄熙来。这里,赞扬专制独裁的李光耀这个问题,确实与赞扬曾周薄这个问题相关联。赞扬薄熙来,实际上就是赞扬左派及其专制,赞扬唱红歌这类小丑行为。但是,赞扬薄熙来和左派的做法,尽管某些著名薄左坚持说自己正确,还反诬别人不了解国内实际,但实际上,薄左毛左支持赞扬薄熙来的做法,基本上已经被国内实践证明是错误的,是完全违背国内现实的。
   

此文于2015年03月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场