百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答和小敏:事情没那么简单]
徐水良文集
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答和小敏:事情没那么简单

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-03-27

   
   小敏兄,我在国内时与你一个看法。但我被中共驱赶出国,到海外后,才认识到,事情没那么简单。
   
   实际情况是:中共派大量特务进入民运做坏事,什么流氓无赖骗子坏蛋都进来,什么坏事都干。然后他们反过来不断攻击抹黑全体民运,说民运和民主事业就是黑的。中共特线人数超过真民运三倍以上,包括强迫原来的多数民运人士当他们的特线。
   
   他们抢先组建和控制了海外民运,这海外民运和创建者,都被特线民运捧抬塑造成正宗民运的权威。你揭露这个情况,他们就反咬你攻击诬陷正宗民运。他们有整个国家力量的支持,要钱有钱,要人有人,要媒体有媒体;而你几乎什么也没有。你要与他们划清界限,都极端不容易,第一是大多数人根本不清楚特务渗透占了民运人士大多数这种情况。而且,即使你告诉他们真相,他们也不信。中共特务反而造谣说你神经病。第二,你要揭露特务,他们就群起围攻说你乱抓特务搞内斗。本人凭自己最早开展民运的老资格,花了十几年时间,说明和揭露这个真相,才使得一部分人相信,而自己却被特务围攻造谣污蔑得一塌糊涂。
   
   如果你做自己的事情,他们拼命渗透,到你内部搞破坏搞内斗。这招不行,他们就在私下里和各种公开场合,漫天造谣,凭空造谣,污蔑你围攻你,抹黑你本人,抹黑你家属亲人家里人和朋友。一般人也许可以承受中共的迫害和监狱,但无法承受他们的造谣诬蔑和围攻。所以即使很坚定的人,也不敢参与揭露特务真相的斗争。
   
   如果真民运不参与内斗了,他们就让他们的两群特务搞内斗,斗得热火朝天。而一般人根本没有识别能力,只认为是民运内斗。然后,特务们就拼命说,民运失败只是因为全体民运自己坏自己黑。他们拼命赞扬薄熙来这些专制贪腐分子的同时,拼命抹黑民主运动、民主事业,把它说得一团漆黑,比他们的明君薄熙来这些贪腐分子,更坏一百倍。中共特务的这种论调,很容易被中共和毛泽东内因决定论洗脑,内因决定论渗透血液,习惯于崇拜高官、官位和统治者的中国人所接受。
   
   事实上,决定事物、决定胜负的,内因和外因,缺一不可。内因和外因,在一定情况下,都可能起决定作用。中共依靠镇压渗透和破坏,使反对派无法组织起强大的队伍;而没有强大队伍散沙一盘的反对派,无论是群体和个人,内因多么好,都难以对抗拥有整个国家力量支持的统治者及其情报机构和特线这个外因。
   
   人们不得不等待89民运那样的群体事件再次发生,那并不是因为反对派不想搞组织,而是因为没办法形成稍微大一点的组织。本人和许多人都一再尝试搞真正的民运组织,但都没有成功。除非你在中共及其特线领导下搞组织,否则,你刚开始,中共及其特线就动用各种力量把你破坏了。即使特线搞组织,中共害怕形成异己势力,等你发展到一定规模,中共还是要把你破坏掉。中共抢先组织的海外民运,但它后来发展到一定程度,中共就非要把它搞到四分五裂,不成威胁,就是例子。
   
   正是因为这种情况,我们没有办法,才宣传分散的小圈子活动,分散搞小组织的策略。如果有办法搞大组织,我们何必采取这种策略?那是没有办法的事情。
   
   任何人的力量都是有限的,都是受客观条件和外因制约的。搞民主的民运人士更不能自我膨胀,以为自己可以不顾外因、不顾客观条件,光凭自己的主观内因,就能起多么了不起的决定作用。
   
   有人搬用伪公知捏造的、说左派要公平正义、右派要自由民主的谬论,说中国民运的失败是因为民运是右派,只讲自由民主,不讲公平正义。
   
   这完全是颠倒黑白。
   
   中国的不公平不正义和专制,都是红色左派权贵干的。说这种话的人挺薄熙来挺左派,就是挺专制反民主,同时又挺不公平,不正义,不平等。
   
   事实上,民运从一开始就讲自由民主,讲自由民主也就是讲公平正义。尤其89民运,大方向就是反贪腐反官倒要民主,是反邓式抢劫掠夺式“改革”。就是要公平要正义要民主。要公平正义平等与要自由民主两者是连在一起的。尤其在当代中国,两者不可能割裂开来。
   
   
   附:
   
   所跟帖: 草庵居士 : 同意胡老爷的纠正,但是。。。
   
   作者: 和小敏 “海外民主运动失败或者说衰落的根本原因,
   还在自己的身上。”这段话,请海外民运人士能听进去!
   记得我在本坛说过;会怪的人怪自己,不会怪的人才总是怪别人。
   海外民运当下这种状况,真的很让国内同道失望!
   咱都是人。记得在本坛的一帖篇子里,我曾说:在智商上,中共虽不比咱低,但也绝不会比咱高(大意是这样)。
   我们是不是可以稍放下对时局、理论的研究,甚至是对中共罪孽的揭露(还用得揭露吗?),而多着手一点实实在在的作为!
   在座的老兄些,我们还有好多时间、精力了?!
   

此文于2015年03月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场