百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答和小敏:事情没那么简单]
徐水良文集
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答和小敏:事情没那么简单

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-03-27

   
   小敏兄,我在国内时与你一个看法。但我被中共驱赶出国,到海外后,才认识到,事情没那么简单。
   
   实际情况是:中共派大量特务进入民运做坏事,什么流氓无赖骗子坏蛋都进来,什么坏事都干。然后他们反过来不断攻击抹黑全体民运,说民运和民主事业就是黑的。中共特线人数超过真民运三倍以上,包括强迫原来的多数民运人士当他们的特线。
   
   他们抢先组建和控制了海外民运,这海外民运和创建者,都被特线民运捧抬塑造成正宗民运的权威。你揭露这个情况,他们就反咬你攻击诬陷正宗民运。他们有整个国家力量的支持,要钱有钱,要人有人,要媒体有媒体;而你几乎什么也没有。你要与他们划清界限,都极端不容易,第一是大多数人根本不清楚特务渗透占了民运人士大多数这种情况。而且,即使你告诉他们真相,他们也不信。中共特务反而造谣说你神经病。第二,你要揭露特务,他们就群起围攻说你乱抓特务搞内斗。本人凭自己最早开展民运的老资格,花了十几年时间,说明和揭露这个真相,才使得一部分人相信,而自己却被特务围攻造谣污蔑得一塌糊涂。
   
   如果你做自己的事情,他们拼命渗透,到你内部搞破坏搞内斗。这招不行,他们就在私下里和各种公开场合,漫天造谣,凭空造谣,污蔑你围攻你,抹黑你本人,抹黑你家属亲人家里人和朋友。一般人也许可以承受中共的迫害和监狱,但无法承受他们的造谣诬蔑和围攻。所以即使很坚定的人,也不敢参与揭露特务真相的斗争。
   
   如果真民运不参与内斗了,他们就让他们的两群特务搞内斗,斗得热火朝天。而一般人根本没有识别能力,只认为是民运内斗。然后,特务们就拼命说,民运失败只是因为全体民运自己坏自己黑。他们拼命赞扬薄熙来这些专制贪腐分子的同时,拼命抹黑民主运动、民主事业,把它说得一团漆黑,比他们的明君薄熙来这些贪腐分子,更坏一百倍。中共特务的这种论调,很容易被中共和毛泽东内因决定论洗脑,内因决定论渗透血液,习惯于崇拜高官、官位和统治者的中国人所接受。
   
   事实上,决定事物、决定胜负的,内因和外因,缺一不可。内因和外因,在一定情况下,都可能起决定作用。中共依靠镇压渗透和破坏,使反对派无法组织起强大的队伍;而没有强大队伍散沙一盘的反对派,无论是群体和个人,内因多么好,都难以对抗拥有整个国家力量支持的统治者及其情报机构和特线这个外因。
   
   人们不得不等待89民运那样的群体事件再次发生,那并不是因为反对派不想搞组织,而是因为没办法形成稍微大一点的组织。本人和许多人都一再尝试搞真正的民运组织,但都没有成功。除非你在中共及其特线领导下搞组织,否则,你刚开始,中共及其特线就动用各种力量把你破坏了。即使特线搞组织,中共害怕形成异己势力,等你发展到一定规模,中共还是要把你破坏掉。中共抢先组织的海外民运,但它后来发展到一定程度,中共就非要把它搞到四分五裂,不成威胁,就是例子。
   
   正是因为这种情况,我们没有办法,才宣传分散的小圈子活动,分散搞小组织的策略。如果有办法搞大组织,我们何必采取这种策略?那是没有办法的事情。
   
   任何人的力量都是有限的,都是受客观条件和外因制约的。搞民主的民运人士更不能自我膨胀,以为自己可以不顾外因、不顾客观条件,光凭自己的主观内因,就能起多么了不起的决定作用。
   
   有人搬用伪公知捏造的、说左派要公平正义、右派要自由民主的谬论,说中国民运的失败是因为民运是右派,只讲自由民主,不讲公平正义。
   
   这完全是颠倒黑白。
   
   中国的不公平不正义和专制,都是红色左派权贵干的。说这种话的人挺薄熙来挺左派,就是挺专制反民主,同时又挺不公平,不正义,不平等。
   
   事实上,民运从一开始就讲自由民主,讲自由民主也就是讲公平正义。尤其89民运,大方向就是反贪腐反官倒要民主,是反邓式抢劫掠夺式“改革”。就是要公平要正义要民主。要公平正义平等与要自由民主两者是连在一起的。尤其在当代中国,两者不可能割裂开来。
   
   
   附:
   
   所跟帖: 草庵居士 : 同意胡老爷的纠正,但是。。。
   
   作者: 和小敏 “海外民主运动失败或者说衰落的根本原因,
   还在自己的身上。”这段话,请海外民运人士能听进去!
   记得我在本坛说过;会怪的人怪自己,不会怪的人才总是怪别人。
   海外民运当下这种状况,真的很让国内同道失望!
   咱都是人。记得在本坛的一帖篇子里,我曾说:在智商上,中共虽不比咱低,但也绝不会比咱高(大意是这样)。
   我们是不是可以稍放下对时局、理论的研究,甚至是对中共罪孽的揭露(还用得揭露吗?),而多着手一点实实在在的作为!
   在座的老兄些,我们还有好多时间、精力了?!
   

此文于2015年03月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场