百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假]
新文明论坛
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假

   
     中國大陸,是一個造假的王國,假冒偽劣產品無處不在,社會打假,越打越假,甚至連黨魁文憑都可以造假。日前,在中紀委公佈的二○一四年中央巡視組兩輪巡視整改情況中,巡視涉及的二十個省份中十五個省的整改通報提及幹部檔案年齡、履歷乃至身份常遭「整容」、「漂洗」。在整個官場都造假治下的中國,「假」就是中國特色的最本質的特徵。究其原因就在於有一個公權力在不斷生產加工各種社會醜惡,卻又不受社會監督的政治造假制度。
   
   
   


     「兩會」:參政、議政兩不會
   
   
   
     眼下,正值中國人大、政協召開之際。但長期以來,中國大陸「兩會」造假政治制度,已經成為人們街頭巷尾詬病的話題,特別是中國共產黨操縱會議議程,代表、委員不會督政、改政表現,一直是社會公論普遍抨擊的眾矢之的。
   
   
   
     全國人民代表大會,雖然是憲法規定的從地方到中央的最高權力機構;全國政治協商會議又是各界參政、議政、監督的主要場所。但中國兩會「代表」「委員」卻被當作政治榮譽,一向授予那些黨的各級領導人和「聽黨話,跟黨走」的勞動模範與御用專家、學者,以及賣力歌功頌德的歌影明星。這也就是兩會「代表」「委員」的「內部提名」制度。這種制度實際就是中共按自己的意志,讓人民接受「欽定委託人」來代表他們選舉、參政和行使權利的「制度安排」。這種制度割斷了人民與主權的關係,剝奪了人民真正當家作主的權利。由此以來,也就只能造成「『兩會』兩不會」:不會參政,不會議政,形成中國特色的代表、委員,只能表決時舉舉手,聽報告時拍拍手,散會後握握手的政治造假局面。人民只能被迫接受這種只對組織負責,向領導報恩,卻不向人民負責的「代表」「委員」組成議會。
   
   
   
     雖然在現代社會,任何政黨都是以合法取得政權、參與政權或維護政權為主要政治目標,但政黨包括執政黨本身並沒有在黨外直接發號施令的權力。黨的政治權威,不同於國家權力的強制力和普遍約束力,而主要是政治號召力、說服力和政治影響力。但當代中國,中共自製了以「代表中國最廣大人民的根本利益」為核心的「三個代表論」,強行與民眾在沒有「票決」,即沒有授權、沒有委託、沒有權利與義務關係制約下,建立事實上並不存在的「被代表」關係,並在這種虛構關係中,推行所謂人民代表大會與政治協商會議的「兩會」制度。中國特色最假的政治生態,就由此形成。
   
   
   
     中國特色最假的政治生態
   
   
   
     所謂「代表」,本是「際間」的一種委託關係。任何發生「代表」的關係,都應對不同利益主體才有意義。只有在「際間」聯繫中存在著「不能被代表」的主體時,代表才能產生真實職能。例如在談判桌上,你聲稱代表每一方,談判關係就不可能成立。再如在國際會議上,各國都派出自己的代表,國家間的會議才有意義。而當今中國,黨一再聲稱其代表全體人民的根本利益。全體人民都被一個利益集團代表了,還要什麼人民代表、政協委員?全國人大與政協制度安排,豈不都是假象?「三個代表開兩會」所含自我否定的如此邏輯衝突,令中共「頂層設計」的國家根本政治制度,成為今日世界最虛假的政治表演。
   
   
   
     中國特色的「三個代表開兩會」,其代表、委員開會時大都正襟危坐,一本正經地聆聽領導的講話。但面對冗長枯燥的官話、套話,最後不得不睡得東倒西歪,或無聊地翻看手機,這樣的照片每年都在網上流傳。此據,北京市人大做過統計,每年人大會議各種原因缺勤的比例平均達百分之二十,有少數代表缺勤達百分之八十,五年裡頂多來開一次會。如全國政協委員劉翔,由於訓練比賽等原因,也像其他運動員、演員一樣經常缺席。對於他們來說,僅僅是為了某種政治點綴需要,而被強拉進會以來秀秀場而已。
   
   
   
     如此一些人民代表、政協委員,每年都會有不少「雷人雷語」轟動輿論。今年的兩會,各地又出現了不少新笑料。據《南方都市報》的報道,東莞市的政協會議,工商聯小組是十六個分組中「含金量」最高的,大多數委員都是「富豪榜」上數得著的人物,引人注目。但是在分組討論環節,很多人不來或遲到,由於不斷等人,會議只能一再推遲開始。開始後又無人發言,主持人為了避免冷場,只好挨個點名,一再動員發言。一些老闆不知是不願說、不敢說還是認為說了也沒用,被點到名時,高聲說:「感謝共產黨,感謝新中國」,然後就呵呵,大家也跟著哈哈,以「你懂的」方式自我嘲諷。
   
   
   
     侮辱民智的造假大會
   
   
   
     曾記否,全國「兩會」期間,財新網報道,記者採訪來自基層的代表,認為他們會因熟悉民情說出實話,但結果他們說:「我們是來學習的。我們在會場上認真聽領導說,回去做好總結傳達,把事情做好就夠了。」而已故中共僵化元老王震之子、曾任中信集團董事長多年的太子黨王軍委員,則在被鳳凰網記者問到所關注的問題時說「我啊,我是來聽一聽,來學習的。」全國政協委員倪萍更是在接受中廣和網易採訪時說自己參加兩會「從不添亂」。她以「愛國」為理由,媚態百出地說:「在會議舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過」。新當選的政協委員、一度被熱捧的諾獎獲得者莫言,被問及有何提案時表示:「沒話說」,因此媒體稱之為「不苟言笑,惜字如金、謹言慎行」──真乃「兩會莫言」矣。而另一位新委員宋丹丹則表示「還不懂,來學習」,導演陳凱歌面對提問更簡潔:「沒準備提案,先吃飯!」。而八十三歲的「從不投反對票」的老嫗申紀蘭,連續十二屆再次「當選」代表,即遭萬民唾棄。
   
   
   
     此外,據官媒報道,今年山東省政協十一屆三次會議通報,自去年會議以來,共有四十件提案涉嫌抄襲。他們口頭說假話、空話、套話不過癮,現在書面的提案也開始製偽造假,甚至下作到相互抄襲。由此可見,當今中國「兩會」,已經淪為赤裸裸的侮辱民智的造假大會。然而,每一次全國兩會閉幕後,官方報道都肯定會有「一次團結的大會,勝利的大會」的造假結論出台。不僅老百姓不當真,他們自己也不當真。
   
   
   
     眼下,習近平為一統紅色江山,一手「反右」、一手「反腐」;一面貶損西方文明,攻擊普世價值,甚至讓教育部長出面喊話「絕不讓西方價值觀進入高校」,一方面包括習近平在內,大部份中共高官都紛紛將子女送到西方大學求讀。在中南海如此造假政治生態下,今年「三個代表開兩會」,注定是又一次「團結的大會,勝利的大會」。由此可見,在中國這個製偽造假的世界之最王國,如要全民打假,首當從打假全國「兩會」開始。
(2015/03/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场