百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假]
新文明论坛
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假

   
     中國大陸,是一個造假的王國,假冒偽劣產品無處不在,社會打假,越打越假,甚至連黨魁文憑都可以造假。日前,在中紀委公佈的二○一四年中央巡視組兩輪巡視整改情況中,巡視涉及的二十個省份中十五個省的整改通報提及幹部檔案年齡、履歷乃至身份常遭「整容」、「漂洗」。在整個官場都造假治下的中國,「假」就是中國特色的最本質的特徵。究其原因就在於有一個公權力在不斷生產加工各種社會醜惡,卻又不受社會監督的政治造假制度。
   
   
   


     「兩會」:參政、議政兩不會
   
   
   
     眼下,正值中國人大、政協召開之際。但長期以來,中國大陸「兩會」造假政治制度,已經成為人們街頭巷尾詬病的話題,特別是中國共產黨操縱會議議程,代表、委員不會督政、改政表現,一直是社會公論普遍抨擊的眾矢之的。
   
   
   
     全國人民代表大會,雖然是憲法規定的從地方到中央的最高權力機構;全國政治協商會議又是各界參政、議政、監督的主要場所。但中國兩會「代表」「委員」卻被當作政治榮譽,一向授予那些黨的各級領導人和「聽黨話,跟黨走」的勞動模範與御用專家、學者,以及賣力歌功頌德的歌影明星。這也就是兩會「代表」「委員」的「內部提名」制度。這種制度實際就是中共按自己的意志,讓人民接受「欽定委託人」來代表他們選舉、參政和行使權利的「制度安排」。這種制度割斷了人民與主權的關係,剝奪了人民真正當家作主的權利。由此以來,也就只能造成「『兩會』兩不會」:不會參政,不會議政,形成中國特色的代表、委員,只能表決時舉舉手,聽報告時拍拍手,散會後握握手的政治造假局面。人民只能被迫接受這種只對組織負責,向領導報恩,卻不向人民負責的「代表」「委員」組成議會。
   
   
   
     雖然在現代社會,任何政黨都是以合法取得政權、參與政權或維護政權為主要政治目標,但政黨包括執政黨本身並沒有在黨外直接發號施令的權力。黨的政治權威,不同於國家權力的強制力和普遍約束力,而主要是政治號召力、說服力和政治影響力。但當代中國,中共自製了以「代表中國最廣大人民的根本利益」為核心的「三個代表論」,強行與民眾在沒有「票決」,即沒有授權、沒有委託、沒有權利與義務關係制約下,建立事實上並不存在的「被代表」關係,並在這種虛構關係中,推行所謂人民代表大會與政治協商會議的「兩會」制度。中國特色最假的政治生態,就由此形成。
   
   
   
     中國特色最假的政治生態
   
   
   
     所謂「代表」,本是「際間」的一種委託關係。任何發生「代表」的關係,都應對不同利益主體才有意義。只有在「際間」聯繫中存在著「不能被代表」的主體時,代表才能產生真實職能。例如在談判桌上,你聲稱代表每一方,談判關係就不可能成立。再如在國際會議上,各國都派出自己的代表,國家間的會議才有意義。而當今中國,黨一再聲稱其代表全體人民的根本利益。全體人民都被一個利益集團代表了,還要什麼人民代表、政協委員?全國人大與政協制度安排,豈不都是假象?「三個代表開兩會」所含自我否定的如此邏輯衝突,令中共「頂層設計」的國家根本政治制度,成為今日世界最虛假的政治表演。
   
   
   
     中國特色的「三個代表開兩會」,其代表、委員開會時大都正襟危坐,一本正經地聆聽領導的講話。但面對冗長枯燥的官話、套話,最後不得不睡得東倒西歪,或無聊地翻看手機,這樣的照片每年都在網上流傳。此據,北京市人大做過統計,每年人大會議各種原因缺勤的比例平均達百分之二十,有少數代表缺勤達百分之八十,五年裡頂多來開一次會。如全國政協委員劉翔,由於訓練比賽等原因,也像其他運動員、演員一樣經常缺席。對於他們來說,僅僅是為了某種政治點綴需要,而被強拉進會以來秀秀場而已。
   
   
   
     如此一些人民代表、政協委員,每年都會有不少「雷人雷語」轟動輿論。今年的兩會,各地又出現了不少新笑料。據《南方都市報》的報道,東莞市的政協會議,工商聯小組是十六個分組中「含金量」最高的,大多數委員都是「富豪榜」上數得著的人物,引人注目。但是在分組討論環節,很多人不來或遲到,由於不斷等人,會議只能一再推遲開始。開始後又無人發言,主持人為了避免冷場,只好挨個點名,一再動員發言。一些老闆不知是不願說、不敢說還是認為說了也沒用,被點到名時,高聲說:「感謝共產黨,感謝新中國」,然後就呵呵,大家也跟著哈哈,以「你懂的」方式自我嘲諷。
   
   
   
     侮辱民智的造假大會
   
   
   
     曾記否,全國「兩會」期間,財新網報道,記者採訪來自基層的代表,認為他們會因熟悉民情說出實話,但結果他們說:「我們是來學習的。我們在會場上認真聽領導說,回去做好總結傳達,把事情做好就夠了。」而已故中共僵化元老王震之子、曾任中信集團董事長多年的太子黨王軍委員,則在被鳳凰網記者問到所關注的問題時說「我啊,我是來聽一聽,來學習的。」全國政協委員倪萍更是在接受中廣和網易採訪時說自己參加兩會「從不添亂」。她以「愛國」為理由,媚態百出地說:「在會議舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過」。新當選的政協委員、一度被熱捧的諾獎獲得者莫言,被問及有何提案時表示:「沒話說」,因此媒體稱之為「不苟言笑,惜字如金、謹言慎行」──真乃「兩會莫言」矣。而另一位新委員宋丹丹則表示「還不懂,來學習」,導演陳凱歌面對提問更簡潔:「沒準備提案,先吃飯!」。而八十三歲的「從不投反對票」的老嫗申紀蘭,連續十二屆再次「當選」代表,即遭萬民唾棄。
   
   
   
     此外,據官媒報道,今年山東省政協十一屆三次會議通報,自去年會議以來,共有四十件提案涉嫌抄襲。他們口頭說假話、空話、套話不過癮,現在書面的提案也開始製偽造假,甚至下作到相互抄襲。由此可見,當今中國「兩會」,已經淪為赤裸裸的侮辱民智的造假大會。然而,每一次全國兩會閉幕後,官方報道都肯定會有「一次團結的大會,勝利的大會」的造假結論出台。不僅老百姓不當真,他們自己也不當真。
   
   
   
     眼下,習近平為一統紅色江山,一手「反右」、一手「反腐」;一面貶損西方文明,攻擊普世價值,甚至讓教育部長出面喊話「絕不讓西方價值觀進入高校」,一方面包括習近平在內,大部份中共高官都紛紛將子女送到西方大學求讀。在中南海如此造假政治生態下,今年「三個代表開兩會」,注定是又一次「團結的大會,勝利的大會」。由此可見,在中國這個製偽造假的世界之最王國,如要全民打假,首當從打假全國「兩會」開始。
(2015/03/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场