百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人]
新文明论坛
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人

   
   3月5日,山西晋城网友王保平(网名“清风掠过来了” ),因发讽刺“从不投反对票”人大代表申纪兰的微博,上午被抓到南街派出所,后被转去公安分局。据悉王保平要被拘留五天。此消息一出,引发网民纷纷拍砖。申纪兰这个中国人大制度之恶的“活证据”,再次成为社会舆论聚焦的热点。网友一致表示,党要申纪兰长期强行“代表人民”,却不允许民众发声质疑。
   在当代中国,中共自造了以“代表中国最广大人民的根本利益”为核心的“三个代表论”,强行与民众在没有“票决”,即没有授权,没有委托,没有权利与义务关系制约下,建立事实上并不存在的“被代表”关系,并在这种虚构关系中,推行所谓人民代表大会与政治协商会议的“两会”制度。而今年84岁的“从不投反对票”的老妪申纪兰,不断遭万民唾弃。
   全国人大代表“活化石”
   申纪兰无疑是具有中国特色的奇迹。她1954年就当选第一届全国人大代表,已连续担任12届人大代表,任期已接近60年。随着时间推移,她已然成为了习近平“两个三十年统一论”的“活化石”。 她那些有关自身定位的名言,特别是2009年两会时那句“我非常拥护共产党。当代表就是要听党的话,我从来没有投过反对票”,以及去年为自己不和选民交流作出的解释:“我们这是靠民主选举的,你交流就不合适,不选你,你就不要去麻烦人”风靡网络。网易新闻客户端展示网友留言对申纪兰评价说,“大鸣大放举手鼓掌,斗私批修举手鼓掌,大跃进举手鼓掌,文革举手鼓掌,打倒四人帮举手鼓掌,分产到户举手鼓掌,改革开放举手鼓掌……一直举手鼓掌”。 由此可见,申纪兰连续担任12届代表,简直是就是中国人大制度虚假的活证据。然而,山西省委书记袁纯清却代表党力挺这位“从不投反对票”的代表,说这个年纪最大的人大代表在山西是山西人民的骄傲。他说,申纪兰代表是男女同工同酬的时代过来的,非常了不起。“作为正厅级干部,她保持了人民本色,谁能做得到?这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”而党喉舌《环球时报》2015年3月6日也刊发《同工同酬:申纪兰的历史性贡献》文章,称是人大代表申纪兰推动把“‘男女同工同酬’被写入了新中国的宪法(1954年)”,高调为申纪兰站台。


   “你懂得” 式自我讽嘲
   有什么样的制度,就有什么样的代表、委员。中国特色的“三个代表开两会”,其代表、委员开会时大都正襟危坐,一本正经地聆听领导的讲话,会上只会举手、鼓掌。全国政协委员倪萍更是在接受中广和网易采访时说,自己参加两会“从不添乱”。她以“爱国”为理由,媚态百出地说:“在会议举手表决时我从来没有反对过或弃权过”。如此全国两会,数十年来,从未对诸如反右、文革、六四以及各次给中华民族带来灾难的运动反思与反对过。
   此据京华时报讯:8日上午9点多,全国人大河北团第二组小组讨论会开始时,约有三分之一的代表竟然不来参加会议。会议中途,又有代表陆续退场,剩下的代表仅有一半多一点。另据《南方都市报》的报道,东莞市的政协会议,工商联小组是16个分组中“含金量”最高的,大多数委员都是“富豪榜”上数得着的人物,引人注目。但是在分组讨论环节,很多人不来或迟到,由于不断等人,会以只能一再推迟开始。开始后又无人发言,主持人为了避免冷场,只好挨个点名,一再动员发言。一些老板不知是不愿说、不敢说、还是认为说了也没用,被点到名时,高声说:“感谢共产党,感谢新中国”,然后就呵呵,大家也跟着哈哈,以“你懂得”的方式自我讽嘲。
   党要代表政协谨言慎行不找麻烦
   3月6日,中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声在北京参加全国政协十二届三次会议文艺界联组会上指出,“在座政协委员都是文艺界有影响人物、大腕。希望同志们谨言慎行,不给人家制造风言风语的机会,不要给自己找麻烦。”中共领导人如此给全国两会代表、政协戴言论枷锁,导致 “改革开放”30多年后的今天,那些如申纪兰、倪萍等只会歌功颂德的代表、委员,甚至在涉及经济、民生等问题上也都“从来没有提过反对意见”,以至于造成这个国家今天这样的资源枯竭、环境污染,到处可见“带血的JDP”等严重后果。
   会前,柴静以一套雾霾调查纪录片的问世,掀起了全国性的对环境污染讨论热潮,导致了今年全国“两会”话题就此被“劫持”。 正是由于柴静的《穹顶之下》不可避免地引爆了人们对“北京模式”争议与思考,很快导致了当局的恐慌陡起,立场紧急转向。3月1日晚上,中共宣传部紧急发出通知:“各家注意关于柴静《穹顶之下》所有相关各类报道、评论、访谈等内容,请于21时前一律从网站双首页、客户端等撤下。”并“要求各媒体不得对‘穹顶之下’进行炒作,要做好网上舆论调控。”至此,有关《穹顶之下》视频均不让评论:“当前视频暂不支持评论。”这正是因为柴静在全国两会期间引发的热议,给当局找了麻烦。
   浦志强也因讽刺申纪兰们深陷难狱
   在中南海走向第五代保守的“维稳模式”里, 70多岁的异见记者高瑜,被以“涉嫌泄密罪”政治构陷;80多岁的异见作家铁流,被以“涉嫌非法经营罪”判刑。去年,不少文人、学者、法律人、艺术家等被捕、被监视、“喝茶”、被跟踪。特别需要提及的是,著名维权律师浦志强,被捕原因之一,就是因为他发了讽刺申纪兰、毛新宇、雷锋等人的微博,而被中共当局控罪。浦志强曾写道:“除了运气和血统,申纪兰当代表,毛新宇当委员,靠装傻和真傻。这说明人大政协啥也不是,人想如鱼得水,要么装傻,要么真傻。我不奢望毛委员聪明,只好祈求申老太:活着轻于鸿毛,死去重于泰山,您一死了之该多好啊!您都84了,当60年代表,终于到坎儿上了,趁机马革裹尸,讹人大追封个烈女,如何?”
   舆论抨击的众矢之的
   全世界都心知肚明,中国经济再四肢发达,也无法在精神上与民主大国并驾齐驱。党要求全民像朝鲜那样万众媚顺,一味歌颂现制度,并不是“安定团结”的表现,更不是兴旺发达的象征。100%的赞称,是100%的假象。靠压制不同声音来维持稳定,是在透支全民族的生命。那种没有反对,没有异议,只能歌颂“红太阳”的社会,就是一种病态的社会。
   如今,中国人大、政协两会政治制度的虚假性,已经成为人们街头巷尾诟病的话题。两会代表、委员“不会反思、不会反对”的无能表现,一直是社会的广泛共识,并成为舆论抨击的众矢之的。今天,中国两会当政者又因网友讽刺了84岁申纪兰终身“当选人大代表”话题,便被公权力迫害,足以揭示了当今中国所谓的中国特色社会主义“三自信”的虚假与荒唐。
(2015/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场