百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人]
新文明论坛
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人

   
   3月5日,山西晋城网友王保平(网名“清风掠过来了” ),因发讽刺“从不投反对票”人大代表申纪兰的微博,上午被抓到南街派出所,后被转去公安分局。据悉王保平要被拘留五天。此消息一出,引发网民纷纷拍砖。申纪兰这个中国人大制度之恶的“活证据”,再次成为社会舆论聚焦的热点。网友一致表示,党要申纪兰长期强行“代表人民”,却不允许民众发声质疑。
   在当代中国,中共自造了以“代表中国最广大人民的根本利益”为核心的“三个代表论”,强行与民众在没有“票决”,即没有授权,没有委托,没有权利与义务关系制约下,建立事实上并不存在的“被代表”关系,并在这种虚构关系中,推行所谓人民代表大会与政治协商会议的“两会”制度。而今年84岁的“从不投反对票”的老妪申纪兰,不断遭万民唾弃。
   全国人大代表“活化石”
   申纪兰无疑是具有中国特色的奇迹。她1954年就当选第一届全国人大代表,已连续担任12届人大代表,任期已接近60年。随着时间推移,她已然成为了习近平“两个三十年统一论”的“活化石”。 她那些有关自身定位的名言,特别是2009年两会时那句“我非常拥护共产党。当代表就是要听党的话,我从来没有投过反对票”,以及去年为自己不和选民交流作出的解释:“我们这是靠民主选举的,你交流就不合适,不选你,你就不要去麻烦人”风靡网络。网易新闻客户端展示网友留言对申纪兰评价说,“大鸣大放举手鼓掌,斗私批修举手鼓掌,大跃进举手鼓掌,文革举手鼓掌,打倒四人帮举手鼓掌,分产到户举手鼓掌,改革开放举手鼓掌……一直举手鼓掌”。 由此可见,申纪兰连续担任12届代表,简直是就是中国人大制度虚假的活证据。然而,山西省委书记袁纯清却代表党力挺这位“从不投反对票”的代表,说这个年纪最大的人大代表在山西是山西人民的骄傲。他说,申纪兰代表是男女同工同酬的时代过来的,非常了不起。“作为正厅级干部,她保持了人民本色,谁能做得到?这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”而党喉舌《环球时报》2015年3月6日也刊发《同工同酬:申纪兰的历史性贡献》文章,称是人大代表申纪兰推动把“‘男女同工同酬’被写入了新中国的宪法(1954年)”,高调为申纪兰站台。


   “你懂得” 式自我讽嘲
   有什么样的制度,就有什么样的代表、委员。中国特色的“三个代表开两会”,其代表、委员开会时大都正襟危坐,一本正经地聆听领导的讲话,会上只会举手、鼓掌。全国政协委员倪萍更是在接受中广和网易采访时说,自己参加两会“从不添乱”。她以“爱国”为理由,媚态百出地说:“在会议举手表决时我从来没有反对过或弃权过”。如此全国两会,数十年来,从未对诸如反右、文革、六四以及各次给中华民族带来灾难的运动反思与反对过。
   此据京华时报讯:8日上午9点多,全国人大河北团第二组小组讨论会开始时,约有三分之一的代表竟然不来参加会议。会议中途,又有代表陆续退场,剩下的代表仅有一半多一点。另据《南方都市报》的报道,东莞市的政协会议,工商联小组是16个分组中“含金量”最高的,大多数委员都是“富豪榜”上数得着的人物,引人注目。但是在分组讨论环节,很多人不来或迟到,由于不断等人,会以只能一再推迟开始。开始后又无人发言,主持人为了避免冷场,只好挨个点名,一再动员发言。一些老板不知是不愿说、不敢说、还是认为说了也没用,被点到名时,高声说:“感谢共产党,感谢新中国”,然后就呵呵,大家也跟着哈哈,以“你懂得”的方式自我讽嘲。
   党要代表政协谨言慎行不找麻烦
   3月6日,中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声在北京参加全国政协十二届三次会议文艺界联组会上指出,“在座政协委员都是文艺界有影响人物、大腕。希望同志们谨言慎行,不给人家制造风言风语的机会,不要给自己找麻烦。”中共领导人如此给全国两会代表、政协戴言论枷锁,导致 “改革开放”30多年后的今天,那些如申纪兰、倪萍等只会歌功颂德的代表、委员,甚至在涉及经济、民生等问题上也都“从来没有提过反对意见”,以至于造成这个国家今天这样的资源枯竭、环境污染,到处可见“带血的JDP”等严重后果。
   会前,柴静以一套雾霾调查纪录片的问世,掀起了全国性的对环境污染讨论热潮,导致了今年全国“两会”话题就此被“劫持”。 正是由于柴静的《穹顶之下》不可避免地引爆了人们对“北京模式”争议与思考,很快导致了当局的恐慌陡起,立场紧急转向。3月1日晚上,中共宣传部紧急发出通知:“各家注意关于柴静《穹顶之下》所有相关各类报道、评论、访谈等内容,请于21时前一律从网站双首页、客户端等撤下。”并“要求各媒体不得对‘穹顶之下’进行炒作,要做好网上舆论调控。”至此,有关《穹顶之下》视频均不让评论:“当前视频暂不支持评论。”这正是因为柴静在全国两会期间引发的热议,给当局找了麻烦。
   浦志强也因讽刺申纪兰们深陷难狱
   在中南海走向第五代保守的“维稳模式”里, 70多岁的异见记者高瑜,被以“涉嫌泄密罪”政治构陷;80多岁的异见作家铁流,被以“涉嫌非法经营罪”判刑。去年,不少文人、学者、法律人、艺术家等被捕、被监视、“喝茶”、被跟踪。特别需要提及的是,著名维权律师浦志强,被捕原因之一,就是因为他发了讽刺申纪兰、毛新宇、雷锋等人的微博,而被中共当局控罪。浦志强曾写道:“除了运气和血统,申纪兰当代表,毛新宇当委员,靠装傻和真傻。这说明人大政协啥也不是,人想如鱼得水,要么装傻,要么真傻。我不奢望毛委员聪明,只好祈求申老太:活着轻于鸿毛,死去重于泰山,您一死了之该多好啊!您都84了,当60年代表,终于到坎儿上了,趁机马革裹尸,讹人大追封个烈女,如何?”
   舆论抨击的众矢之的
   全世界都心知肚明,中国经济再四肢发达,也无法在精神上与民主大国并驾齐驱。党要求全民像朝鲜那样万众媚顺,一味歌颂现制度,并不是“安定团结”的表现,更不是兴旺发达的象征。100%的赞称,是100%的假象。靠压制不同声音来维持稳定,是在透支全民族的生命。那种没有反对,没有异议,只能歌颂“红太阳”的社会,就是一种病态的社会。
   如今,中国人大、政协两会政治制度的虚假性,已经成为人们街头巷尾诟病的话题。两会代表、委员“不会反思、不会反对”的无能表现,一直是社会的广泛共识,并成为舆论抨击的众矢之的。今天,中国两会当政者又因网友讽刺了84岁申纪兰终身“当选人大代表”话题,便被公权力迫害,足以揭示了当今中国所谓的中国特色社会主义“三自信”的虚假与荒唐。
(2015/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场