大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國為北越的反美言辭消音]
悠悠南山下
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》(續)
3、美中關係
·視頻:尼克松在中國-1972年
4、蘇、中、越共黨關係
·胡志明致史太林的兩封信
【 越戰反美陣營共黨領袖談話記錄 】
(按年月日先後次序排行)
·1、周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)
·2、劉少奇與黎筍的談話(1965年4月8日)
·3、毛澤东與胡志明的談話(1965年5月16日)
·4、周、鄧、康生與黎筍阮維幀的交談(1966年4月13日)
·5、周恩來對胡志明的談話(1968年2月7日)
·6、周恩來康生與范文同的談話(1968年4月29日)
·7、陳毅與黎德壽的交談(1968年10月17日)
·8、周恩來康生對越南南方中央局代表談話(1969年4月12日)
·9、鄧小平與黎筍談話記錄(1975年9月29日)
【 最近发表 】
·六七暴動與恐怖主義
·亞洲與美中峰會
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國為北越的反美言辭消音

   
   維基解密網( Wikileaks )2013年4月公佈了1973-76年期間美國國務卿基辛格的一批外交電函,其中多份涉及中、美、北越關係的資料。
   
   

   
中國為北越的反美言辭消音


   圖一、1972年北京毛澤東會晤尼克松,中國經已修改中美關係走向
   
   
   茲摘錄涉及1973年中美關係的美方電函。值得注意的是,1972年美國總統理查德-尼克松訪華後中美關係已有改進。
   
   一封美國外交部致美駐北京聯絡處,日期為1973年6月29日的電函確認北京對河內的政策已經改變。
   
   雖然如此,即使外表上態度亦已顯然不同,河內和北京“ 對南越的看法並沒有太大的差別 ”,以及雙方皆認為在美國撤離南越後雙方在東南亞將大有機會。電函如此的寫道。
   
   
   
   美中緩和

   
   
   6月29日和1973年的其他電函所談及的主題均是美中關係和緩( detente ) 階段的內容。
   
   6月29日的電函寫道:“ 河內可能對北京和莫斯科欲想強加以所達成( 解決南越的 )妥協的壓力會作出反應。但河內和北京對在南越的戰術問題存有不大的差異。”
   
   電函也預料北越與中國在未來各自對對方顧慮:
   
   “ 長久而言, 河內和北京極有可能將各自對對方顧慮,若果印度支那形勢仍然繼續不穩定。”
   
   “ 雙方皆認識到北京需要與美國改變關係將對北越的利益可能產生衝突,因北越想取得最終的勝利 ( 指越戰勝利。筆者注 ),以及北京想維持對河內影響的可能性。”
   
   以一種微妙的外交辭語,電函寫道,美國人相信北京只想以一切代價換取“ 和平 ”,此暗示北京不願看到北越取勝 ( 指越戰。筆者註 )
   
   
   
中國為北越的反美言辭消音

   圖二、中國支持“ 越南軍民抗美救國 ”的反美宣傳畫
   
   
   “ 北京強調說為印度支那的和平,設法使用了一切手段並且也達到了,但是北京和河內的利益似乎存有嚴重的差異( divergent )。”
   
   “ 就在達成停火協議之前,北京所正式發表的公佈及包括報刊的評論與河內的評論已有差別。”
   
   “ 越南報刊文章中對美國人或美國的猛烈抨擊辭語已被北京刪除後才轉載於中國的報刊上。”
   
   “ 然而,若果認為以任何的代價換來和平就是中國與北越同時接受越南共和國可以繼續存在,那就是誤解。”
   
   電函判斷:即使存有差別,這兩個共產黨盟友皆認為美國的撤離將為他們在東南亞有機會大展拳腳。
   
   “ 即使河內和北京之間存有明顯的緊張關係, 似乎在此時( 指1973年。筆者註 ),對印度支那形勢的評估和應如何處置的問題,雙方有一致的看法。”
   
   “ 雙方皆認為不太可能讓現行的西貢政府永遠存在下去。”
   
   
   
   為私自的利益

   
   
   若中方明確指出其最高目的,並也關聯到印度支那的,是為了與美國改善關係,那麼,北越也仍然需要中國的援助,並已修改了對戰爭的表達方式。
   
   
   
中國為北越的反美言辭消音

   圖三、黎筍、范文同訪華之後,北京承諾對越援助是多少並不知曉,但可能比前更少。-- 美國國務卿電文
   
   
   電函寫道:
   
   “ 在不放棄佔領南越為目標的狀況下,河內似乎也修改極多( 戰爭的 )程序, 強調政治活動,取代那些充斥戲劇性的軍事行動。”
   
   “ 河內仍然想繼續獲取中國的援助,並在黎筍、范文同訪華後,北京所承諾的援助是多少並不清楚,但可能是比前更少。”
   
   電函也寫道,即使改變了詞彙,沒證據說明河內的政治局會放棄對南越的軍事戰略。
   
   美國外交界認為,在1973年的年中,即西貢在約兩年半之前崩解,河內已相信西貢政府將崩潰。那是“ 河內的自信 ”。
   
   此份資料還披露美國外交界對北越顯示一種驚訝,甚至佩服的態度,就算共產陣營的盟友中國可能對河內的自信也並不相信:
   
   “ 北越人確實自信,其戰略將獲取最終的勝利。 難以相信北京會‘全盤買下’ 他們( 指北越。筆者註 )對形勢作那樣的分析和判斷,或接受那個以各種角度進攻的戰略。”
   
   在其他的電函中,美國似乎判斷中國如上述的盤算後,在1974年採取獨自佔領全部帕拉賽爾群島( Paracels,即中國稱的西沙群島;越南稱為黃沙群島 [ Quần đảo Hoàng Sa ] 。筆者註 )的行動。
   
   與此同時,中國仍然想與北越保持良好的關係,甚至還誇大描述“ 西沙之勝利 ”有如抗擊越南共和國海軍是“ 中越人民的共同勝利 ” 。一封1974年3月19日的美國電函如此寫道。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2015年3月11日
   
   資料來源:維基解密網
   
   
   

此文于2015年03月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场