大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國為北越的反美言辭消音]
悠悠南山下
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國為北越的反美言辭消音

   
   維基解密網( Wikileaks )2013年4月公佈了1973-76年期間美國國務卿基辛格的一批外交電函,其中多份涉及中、美、北越關係的資料。
   
   

   
中國為北越的反美言辭消音


   圖一、1972年北京毛澤東會晤尼克松,中國經已修改中美關係走向
   
   
   茲摘錄涉及1973年中美關係的美方電函。值得注意的是,1972年美國總統理查德-尼克松訪華後中美關係已有改進。
   
   一封美國外交部致美駐北京聯絡處,日期為1973年6月29日的電函確認北京對河內的政策已經改變。
   
   雖然如此,即使外表上態度亦已顯然不同,河內和北京“ 對南越的看法並沒有太大的差別 ”,以及雙方皆認為在美國撤離南越後雙方在東南亞將大有機會。電函如此的寫道。
   
   
   
   美中緩和

   
   
   6月29日和1973年的其他電函所談及的主題均是美中關係和緩( detente ) 階段的內容。
   
   6月29日的電函寫道:“ 河內可能對北京和莫斯科欲想強加以所達成( 解決南越的 )妥協的壓力會作出反應。但河內和北京對在南越的戰術問題存有不大的差異。”
   
   電函也預料北越與中國在未來各自對對方顧慮:
   
   “ 長久而言, 河內和北京極有可能將各自對對方顧慮,若果印度支那形勢仍然繼續不穩定。”
   
   “ 雙方皆認識到北京需要與美國改變關係將對北越的利益可能產生衝突,因北越想取得最終的勝利 ( 指越戰勝利。筆者注 ),以及北京想維持對河內影響的可能性。”
   
   以一種微妙的外交辭語,電函寫道,美國人相信北京只想以一切代價換取“ 和平 ”,此暗示北京不願看到北越取勝 ( 指越戰。筆者註 )
   
   
   
中國為北越的反美言辭消音

   圖二、中國支持“ 越南軍民抗美救國 ”的反美宣傳畫
   
   
   “ 北京強調說為印度支那的和平,設法使用了一切手段並且也達到了,但是北京和河內的利益似乎存有嚴重的差異( divergent )。”
   
   “ 就在達成停火協議之前,北京所正式發表的公佈及包括報刊的評論與河內的評論已有差別。”
   
   “ 越南報刊文章中對美國人或美國的猛烈抨擊辭語已被北京刪除後才轉載於中國的報刊上。”
   
   “ 然而,若果認為以任何的代價換來和平就是中國與北越同時接受越南共和國可以繼續存在,那就是誤解。”
   
   電函判斷:即使存有差別,這兩個共產黨盟友皆認為美國的撤離將為他們在東南亞有機會大展拳腳。
   
   “ 即使河內和北京之間存有明顯的緊張關係, 似乎在此時( 指1973年。筆者註 ),對印度支那形勢的評估和應如何處置的問題,雙方有一致的看法。”
   
   “ 雙方皆認為不太可能讓現行的西貢政府永遠存在下去。”
   
   
   
   為私自的利益

   
   
   若中方明確指出其最高目的,並也關聯到印度支那的,是為了與美國改善關係,那麼,北越也仍然需要中國的援助,並已修改了對戰爭的表達方式。
   
   
   
中國為北越的反美言辭消音

   圖三、黎筍、范文同訪華之後,北京承諾對越援助是多少並不知曉,但可能比前更少。-- 美國國務卿電文
   
   
   電函寫道:
   
   “ 在不放棄佔領南越為目標的狀況下,河內似乎也修改極多( 戰爭的 )程序, 強調政治活動,取代那些充斥戲劇性的軍事行動。”
   
   “ 河內仍然想繼續獲取中國的援助,並在黎筍、范文同訪華後,北京所承諾的援助是多少並不清楚,但可能是比前更少。”
   
   電函也寫道,即使改變了詞彙,沒證據說明河內的政治局會放棄對南越的軍事戰略。
   
   美國外交界認為,在1973年的年中,即西貢在約兩年半之前崩解,河內已相信西貢政府將崩潰。那是“ 河內的自信 ”。
   
   此份資料還披露美國外交界對北越顯示一種驚訝,甚至佩服的態度,就算共產陣營的盟友中國可能對河內的自信也並不相信:
   
   “ 北越人確實自信,其戰略將獲取最終的勝利。 難以相信北京會‘全盤買下’ 他們( 指北越。筆者註 )對形勢作那樣的分析和判斷,或接受那個以各種角度進攻的戰略。”
   
   在其他的電函中,美國似乎判斷中國如上述的盤算後,在1974年採取獨自佔領全部帕拉賽爾群島( Paracels,即中國稱的西沙群島;越南稱為黃沙群島 [ Quần đảo Hoàng Sa ] 。筆者註 )的行動。
   
   與此同時,中國仍然想與北越保持良好的關係,甚至還誇大描述“ 西沙之勝利 ”有如抗擊越南共和國海軍是“ 中越人民的共同勝利 ” 。一封1974年3月19日的美國電函如此寫道。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2015年3月11日
   
   資料來源:維基解密網
   
   
   

此文于2015年03月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场