大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國為北越的反美言辭消音]
悠悠南山下
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國為北越的反美言辭消音

   
   維基解密網( Wikileaks )2013年4月公佈了1973-76年期間美國國務卿基辛格的一批外交電函,其中多份涉及中、美、北越關係的資料。
   
   

   
中國為北越的反美言辭消音


   圖一、1972年北京毛澤東會晤尼克松,中國經已修改中美關係走向
   
   
   茲摘錄涉及1973年中美關係的美方電函。值得注意的是,1972年美國總統理查德-尼克松訪華後中美關係已有改進。
   
   一封美國外交部致美駐北京聯絡處,日期為1973年6月29日的電函確認北京對河內的政策已經改變。
   
   雖然如此,即使外表上態度亦已顯然不同,河內和北京“ 對南越的看法並沒有太大的差別 ”,以及雙方皆認為在美國撤離南越後雙方在東南亞將大有機會。電函如此的寫道。
   
   
   
   美中緩和

   
   
   6月29日和1973年的其他電函所談及的主題均是美中關係和緩( detente ) 階段的內容。
   
   6月29日的電函寫道:“ 河內可能對北京和莫斯科欲想強加以所達成( 解決南越的 )妥協的壓力會作出反應。但河內和北京對在南越的戰術問題存有不大的差異。”
   
   電函也預料北越與中國在未來各自對對方顧慮:
   
   “ 長久而言, 河內和北京極有可能將各自對對方顧慮,若果印度支那形勢仍然繼續不穩定。”
   
   “ 雙方皆認識到北京需要與美國改變關係將對北越的利益可能產生衝突,因北越想取得最終的勝利 ( 指越戰勝利。筆者注 ),以及北京想維持對河內影響的可能性。”
   
   以一種微妙的外交辭語,電函寫道,美國人相信北京只想以一切代價換取“ 和平 ”,此暗示北京不願看到北越取勝 ( 指越戰。筆者註 )
   
   
   
中國為北越的反美言辭消音

   圖二、中國支持“ 越南軍民抗美救國 ”的反美宣傳畫
   
   
   “ 北京強調說為印度支那的和平,設法使用了一切手段並且也達到了,但是北京和河內的利益似乎存有嚴重的差異( divergent )。”
   
   “ 就在達成停火協議之前,北京所正式發表的公佈及包括報刊的評論與河內的評論已有差別。”
   
   “ 越南報刊文章中對美國人或美國的猛烈抨擊辭語已被北京刪除後才轉載於中國的報刊上。”
   
   “ 然而,若果認為以任何的代價換來和平就是中國與北越同時接受越南共和國可以繼續存在,那就是誤解。”
   
   電函判斷:即使存有差別,這兩個共產黨盟友皆認為美國的撤離將為他們在東南亞有機會大展拳腳。
   
   “ 即使河內和北京之間存有明顯的緊張關係, 似乎在此時( 指1973年。筆者註 ),對印度支那形勢的評估和應如何處置的問題,雙方有一致的看法。”
   
   “ 雙方皆認為不太可能讓現行的西貢政府永遠存在下去。”
   
   
   
   為私自的利益

   
   
   若中方明確指出其最高目的,並也關聯到印度支那的,是為了與美國改善關係,那麼,北越也仍然需要中國的援助,並已修改了對戰爭的表達方式。
   
   
   
中國為北越的反美言辭消音

   圖三、黎筍、范文同訪華之後,北京承諾對越援助是多少並不知曉,但可能比前更少。-- 美國國務卿電文
   
   
   電函寫道:
   
   “ 在不放棄佔領南越為目標的狀況下,河內似乎也修改極多( 戰爭的 )程序, 強調政治活動,取代那些充斥戲劇性的軍事行動。”
   
   “ 河內仍然想繼續獲取中國的援助,並在黎筍、范文同訪華後,北京所承諾的援助是多少並不清楚,但可能是比前更少。”
   
   電函也寫道,即使改變了詞彙,沒證據說明河內的政治局會放棄對南越的軍事戰略。
   
   美國外交界認為,在1973年的年中,即西貢在約兩年半之前崩解,河內已相信西貢政府將崩潰。那是“ 河內的自信 ”。
   
   此份資料還披露美國外交界對北越顯示一種驚訝,甚至佩服的態度,就算共產陣營的盟友中國可能對河內的自信也並不相信:
   
   “ 北越人確實自信,其戰略將獲取最終的勝利。 難以相信北京會‘全盤買下’ 他們( 指北越。筆者註 )對形勢作那樣的分析和判斷,或接受那個以各種角度進攻的戰略。”
   
   在其他的電函中,美國似乎判斷中國如上述的盤算後,在1974年採取獨自佔領全部帕拉賽爾群島( Paracels,即中國稱的西沙群島;越南稱為黃沙群島 [ Quần đảo Hoàng Sa ] 。筆者註 )的行動。
   
   與此同時,中國仍然想與北越保持良好的關係,甚至還誇大描述“ 西沙之勝利 ”有如抗擊越南共和國海軍是“ 中越人民的共同勝利 ” 。一封1974年3月19日的美國電函如此寫道。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2015年3月11日
   
   資料來源:維基解密網
   
   
   

此文于2015年03月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场