现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[独立是西藏人民的梦想]
藏人主张
·澳洲政争中的计策和谋略
· 西藏新局势考问澳大利亚新政府
·陆克文政府关注西藏局势
·澳大利亚人对中国心存戒备
·陆克文与艾伯特的生死决斗
·澳洲人嗜赌的代价和中国元素
·
杂论区
·面对马来西亚中国无能为力
·又到《水浒》被禁时?
· 中共正面臨著社會激烈的反抗
·哈维尔:论反对派
·“和平崛起”谢幕,“国家安全”登场
·西藏母語作家談藏人為什麼自焚
·如何詮釋當前兩岸關係?
·为啥是我得癌症?
·中国柏林墙
·格德仁波切回应中共“煽动自焚”指控
· 中共政权正面臨颜色革命
·告別恐懼
·西藏作家致平措汪杰的诗
·藏人作家致平措汪杰的诗
·《西藏政治史》及夏格巴
·《自己的國家自己救》賣到爆
·卖国乱华
·中共將逼台簽署統一協議
· 被扭曲的抗战史
·新一代擁護台獨更安全
· 袁红冰再揭中共统战手法
·悲剧性的胜利
·美国开始打击中共网络间谍
·莫斯科的傀儡
·毛泽东的共产主义实践
·網友熱議袁紅冰是否政治先知?
·侵朝战争
·愚蠢与荒唐的战争
·台湾学者曾建元被香港拒绝入境
·共产党垮了,谁来代替?
·记中国六四运动二十五周年
·中共借反恐扼殺全國公民運
·伍凡評共党借反恐扼殺公民運動
·回光返照第八章困境
·溫家寶家族投资剑桥是否意在移民?
·《台湾生死书》在嘉义的演讲会
·台湾学者谈香港遭遇
· 中共擴軍備戰的原因和後果
·生态恶化与资源枯竭
·民主集中制
·「台灣生死書」演講簽書會
·镰刀斧头帮
·北京的“新三反”缘何成了“三大难”?
· 為香港喝彩
·中共操纵澳中文媒体和华人
·习氏天下—红色帝国的百年大梦
·经济增长的道理
·和平崛起之疑
·中共统战全球战略实施调查报告
·党富民穷
·如何判断中国脉动?
·西藏人高原基因来自于远古灭绝人类
·我的维吾尔“民族主义”是怎样形成的
· 中共為維護政權開展一場全民反恐戰爭
·偉大的復仇
·美国教授被中共拒绝拒入境
·中國經濟金融危機使人難以入寐
·袁教授谈習近平的反腐狂飈
·性瘾和毒瘾来自脑部相同兴奋点
·纵容腐败
·洗脑机器
·用維護人權反抗中共暴政
·中国转型是意志的对决
·鼓励通婚”-走到末路的“治藏策”
·新老“资本论”的五点相同
·「台灣茉莉花國家正名革命」
·人性的逆淘汰体制
·司法改革時刻需要適任的庭長
· 中共軍隊在腐敗中的變化
·在青海玉树目睹佛教徒的辛勤放生
·中国当局宣布起诉维族教师伊力哈木
·中共面臨的國際局勢及外交策略
·習近平與中共強權的末日宿命狹路相逢
·中共的政治絕症
·習近平的反腐狂飈
·苏格兰公投:统独两派代表举行电视辩论
·藏高原水源地违法开采严重
·为何亚洲人无民主素养?
·向高智晟律师致敬!
· 軍事政變與反腐轉向
·佛的雙眼流出猩紅的血
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
·民國文化復興與人格獨立運動
· 与秋石客先生商榷
·張顯耀案應速移監察與司法調查
·习近平的另外一只手
·中國房地産的泡沫化迫使巨額資金外流
·中国感觉已经不再需要人喜欢
·大陆变局与台湾对策
·評習在紀念鄧集會上的講話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
独立是西藏人民的梦想

独立∶西藏人民的梦想
   
   曹长青
   
   

   
   
   十五年前(1994年),我在《北京之春》发表了题为“独立∶西藏人民的权利”的长篇专论,从尊重历史、正视现实和人有追求自由、自治的权利等角度,阐述西藏人民追求自己国家的独立,是合法、合理、合情。
   
   十五年来,越来越多的中国知识份子关注西藏、为西藏人权呼吁;也有相当一些人走向支持西藏独立。但西藏的精神领袖达赖喇嘛和西藏流亡政府,近年来却一直强调走中间道路,即不走两极∶放弃西藏独立,也不接受中共对西藏的殖民统治;承认西藏属於中国,但要求高度自治(包括民主选举)。
   
   最近在日内瓦举行的“藏汉会议”上,达赖喇嘛到会演讲,仍坚持这一路线。西藏流亡政府的民选总理桑东仁波切的讲话,也是强调这一点,仍期待有机会跟中国政府对话,使西藏获得真正自治,达到“双赢”。和以往不同的是,西藏流亡政府的政策,从重点在西方、关键点在中国政府(谋求和北京谈判),转向了中国民间;尤其开始重视海外中国知识份子,想通过他们传播西藏的真实。
   
   ●民主和专制能共存、双赢吗?
   
   我也参加了这次在日内瓦的题为“寻找共同点”的藏汉会议。在桑东仁波切总理致辞後接受自由提问时,就达赖喇嘛和西藏流亡政府的“中间道路”和“双赢”企图,我提出了两个问题∶
   
   第一∶在人类历史上,有没有过专制和民主这两种价值,以及其实践,在一个体制下共存过?甚至“双赢”?如果没有,那为什麽桑东仁波切政府在追求这样一个不切实际的方向?第二∶中间道路有没有限期(deadline)?流亡政府放弃西藏独立的决定,是不是剥夺了六百万西藏人民和他们的後代对国家前途的选择权?
   
   桑东仁波切曾说,他们谋求的是“在中国宪法精神下的真正自治”。而对於“中国宪法精神”,恰好中共统战部副部长朱维群去年底在北京记者会上有说明,他说,中国宪法精神就是“三个坚持”∶坚持共产党领导,坚持中国特色社会主义,(针对西藏问题)坚持民族区域自治。对於共产党的领导,谁都知道,就是专制统治;而中国特色的社会主义,是同一回事∶经济往哪个方向走,一切由共产党说了算;而民族区域自治呢,朱维群用“排除法”说,不是联邦制,不是邦联制,也不是香港的一国两制,更不是达赖喇嘛的真正自治,而是共产党领导下的、现在的“西藏自治区”制。随後朱维群语气蛮横地说,“在中国搞民族区域自治就是这个搞法,没有别的搞法,没有别的什麽‘真正的自治’。”
   
   ●不能期待“善良的狼”
   
   朱维群还说,我们从来没承认过西藏流亡政府,只是跟达赖喇嘛的私人代表接触,谈的是达赖喇嘛如何“改正错误”,争取我们的“谅解”。表现好,可以让他回来,“最多再加上他身边一些人”也可回来。面对众多外国记者,朱维群毫无最基本外交礼貌地宣称∶过去这些年,中央政府跟达赖喇嘛私人代表的接触,就是谈这些,将来也不会改变!那种霸道,真令人头皮发麻。
   
   我向桑东仁波切总理请教说,共产党已经把话说得这麽清楚,西藏流亡政府还期待跟北京谈什麽?跟共产党的专制要“真正自治”,等於期待有“善良的狼”,“羊狼共存、双赢”。人类有过这种先例吗?
   
   桑东仁波切回答说,中间路线是经过流亡藏人公投,多数赞成的;并说不久前的流亡藏人代表大会,最後多数仍是支持中间道路,它是民意的体现。
   
   我则提到,流亡藏人只有13万左右,即使全部都同意中间道路,那也不能代表西藏境内六百万藏人的意愿。流亡政府这样做,是不是剥夺了那绝大多数西藏人未来的国家选择权?
   
   ●西藏问题的根本,不是保存宗教文化
   
   西藏历史上是个独立的国家,有自己的国号、国旗、元首、首都、货币、护照、军队、税收等等。即使清朝後期,以及蒋介石民国时代,西藏也不是它们的一个省;只是五十年代初,被中共军队占领了。
   
   今天,西藏的问题,并不仅仅是宗教、文化和环境保护的问题,而是一个国家的存亡问题。达赖喇嘛作为西藏人民的精神领袖,备受藏人爱戴。但按照民主原则,不管地位怎样崇高的领袖,都没有权力决定人民的国家选择权。西藏的前途,应该由六百万西藏人民公投决定,而不是由西藏流亡政府的任何官员决定!西藏青年大会副主席葛玛益西和议员葛玛秋培等就曾提过,“我们少数流亡藏人无权否定历史上即为独立国家之人民的恢复独立的权力,我们也没有改变西藏民族後代之前途的权力。我们的问题是民族和国家的独立与自由,而不是文化、宗教和环境保护等问题。”
   
   现在六百万西藏人民正遭受中共的政治专制和殖民统治,无法发出声音。但从西藏境内多次藏人游行示威的口号可以看出,多数西藏人民要的是西藏独立!过去这些年来,我在印度、欧洲、美国等地直接采访过上百名藏人(和藏人群体接触的人数当然多很多倍),我对他们都问过相同的问题∶要自治还是独立。除了达赖喇嘛之外,其他全部都说要西藏独立。我曾当面对达赖喇嘛说,我采访过的全部西藏人都要求独立,只有一个不要独立。他问,是谁?我说,就是你!达赖喇嘛只有用他魅力无穷的哈哈大笑来回答。
   
   ● “有没有可能”和“应不应该”
   
   当然,我完全能理解达赖喇嘛的一片苦衷,西藏的文化和宗教正在被毁灭,汉人大量移民西藏,中共推行汉化政策,希望像内蒙那样解决“西藏问题”(今天内蒙2380万人口中,汉人已占80%!而处於少数的蒙古人,据说四人中已有三个被汉化)。有些支持中间道路的藏人说,中共太强大了,寻求独立是不可能的。这说明,他们的思维也被“汉化”,像工于心计的中国人那样想问题,什麽事都先想到“有没有可能”,而不是像西方人那样先问“应不应该”。
   
   我在这里要特别重复、重点强调一个中国人和西方人思维的根本不同∶中国人(中国文化培养出来的人)遇到事情,首先想到的是∶有没有可能?而西方文化培养出来的人,首先想到的是∶应不应该?换句话说,他们首先想到的是原则,是理念。而凡事有了理念,坚持原则,不懈奋斗,成功一定就有可能。所以西方人可以提出“不自由毋宁死”,而不是中国人的“好死不如赖活著”。正是西方人首先想的是“应不应该”,而不是“可不可能”,所以自由和繁荣才最早从西方开始。
   
   ●独立、民族自决,是世界潮流
   
   犹太人复国,就是典型的例子。他们还不像西藏人这样,一直有自己的家园,而是流散世界,曾长期没有一块安身立命的土地。但他们坚持自己的梦想,经过多年的追求、奋斗,更有流血牺牲,最後终於复国,建立了以色列这个独立的国家。但就在建国次日,周边的五个阿拉伯国家联手入侵,不让它生存。当时这五国有四千万人口,以色列只有60万,刚宣布建国,还没有正规的军队,危在旦夕。但以色列人不是想“有没有可能”,而是想建国“应不应该”。最後选择坚守自己的家园,绝不屈服,全民奋战,终於打败入侵者,保住了这个新兴的国家。
   
   近年获得独立的东帝汶也是坚持了西式的“应不应该”而成功。东帝汶才80万人,不到印尼两亿人口的0.5%。在苏哈托军事政权专制三十多年中,如果按照“可不可能”的思维,那独立就连想都别想。但最後东帝汶人成功了,因为他们的领袖和人民,坚持的是理念原则,而不是绞尽脑汁琢磨操作上的可能性。
   
   科索沃也是这样,面积才一万多平方公里(原为塞尔维亚的一个自治省),只有200万人口,不到塞尔维亚的五分之一,但科索沃人坚持要独立,经过多年的奋斗,最後也梦想成真,成为一个独立国家,至上月底,已获得国际上62个国家的外交承认。他们初期的艰难,同样令人感到“不可能”。
   
   联合国刚成立时,全球才50多个国家,现已近200个,等於增加了四倍,说明独立、分离、民族自决,是世界潮流。关键是看这个民族的决心,尤其是其领袖对国家前途的认识是否清晰和坚定。
   
   ●跟流氓论理,是君子的错
   
   今天,任何谋求跟中共要民主、要真正自治,都是与虎谋皮,完全没有可能!至於提什麽中国的宪法精神,即使作为策略,也是不会有结果的,因为共产党本身都从来不按自己的宪法行事;宪法是花瓶,你以为那里能长出鲜花,那是你的错。
   
   今天西藏流亡政府应该做的,是认清现实,尊重真实;这个现实就是,中共政权无论如何都不会给藏人真正的自治,这是专制者的本性决定的。不管你怎麽让步、怎麽妥协、怎麽磕头、怎麽恳求,全都没有用!举一个再典型不过的例子∶达赖喇嘛本人的确是发自内心要放弃独立,他千百次地在西方清楚地表达这种想法,并通过他的代表直接无数次地告诉北京。但中共硬是把“藏独”这顶帽子“钉”在达赖喇嘛头上,然後用其绝对控制的媒体强力宣传,於是十三亿中国人一致认定达赖喇嘛是“藏独”的罪魁祸首,对他痛恨万分。面对中共这种流氓,你要拿它当君子一样去论个理,不是中共的错,是你的错。人家清楚地按独裁者的原则、理论行事;而你原则没有,理念不清,要斗过人家,怎麽有可能?
   
   那面对如此“强大”的中共独裁政权,西藏流亡政府现在怎麽办?应该旗帜鲜明地提出来,西藏历史上是个独立的国家,现在被中共占领了;必须结束共产党在西藏以至整个中国的专制统治,联合所有人,推动中国民主。未来中国民主了,六百万西藏人民用公投决定自己的前途。如果那时(民主)中国能够尊重藏人的选择权,平等对待西藏民族,那麽达赖喇嘛可以提出,希望西藏留在中国,实行高度自治(只能是建议,不能是决定!)以达赖喇嘛在藏人中的崇高声望,多数藏人很可能会听从。如果不是这样,那就必须尊重全体西藏人民的选择。
   
   ●传播西藏的“两个真实”
   
   今年达赖喇嘛已74岁。他不仅是西藏历史上十四位达赖喇嘛中最长寿者之一(有九位达赖喇嘛寿命不到50岁),更是走向世界,在全球最受欢迎的精神领袖之一。既然过去二十年来致力跟中共谈判的“中间道路”毫无成效(今後也不会有成效,这是必然的),就应该改变策略,把重点放在,向世界传播西藏的两个真实∶西藏历史上是独立国家的真实,多数西藏人民要求独立的真实。由此积攒国际上了解真实的人们支持的力量,同时也促使更多西藏境内的藏人觉醒。把希望放在自己的人民的觉醒上,而不是寄托到中国统治者的开恩上。或者说,不要寄望于统治者的变化,而是依靠人民知道真实後产生的力量。
   
   现在的中间道路明显是走不通的,而向世界传播西藏的两个真实,也不是可以立即见效的。既然都不能获得明显效果,那为什麽不走真实的道路?而且,只有走真实的道路,才有可能获得真正的结果。一味谋求跟北京谈判的妥协政策,只能自我麻痹,涣散斗志,在给中共专制统治的合法性“背书”的情况下,误导西藏内部的藏人。导致他们也不了解自己的国家的历史,不敢想像独立的可能,还会产生“沉默螺旋”效应,使他们认为,无论是境内还是海外的藏人,多数都不想独立,只有他自己一个人心里想,那就干脆放弃吧。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场