现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中國為什麼無法打贏釣魚島的輿論戰]
藏人主张
·关于青海双语中长期改革问题的意见
·第一个挺藏文的中国大陆人
·藏人挺藏语也难道违法?
·印度也行动起来保护藏语
·青海省藏区戒备森严
·达赖喇嘛批评中国对藏语的限制
·从禁止藏语教学说起
藏人诗抄
·桑秀吉:央金玛【藏人诗抄(一)】
·假活佛
·古钟【藏人诗抄(一)】
·最後的阿措家族
自我解剖
·藏区十大骗子
·
·
·
藏东玉树地震
·玉樹,我魂牽夢縈的家鄉
·藏东玉树地震引发的思考
·玉树震后救灾 空气有点紧张
·疗伤,从玉树开始
·地震後,藏人不信任中國的援助
·当代西藏名家联名哀悼玉树地震
·同胞啊,请祥和地离开!
·玉树地震 中共恐惧信仰感召力
·中共军队“救灾”真相
·玉树灾区僧人朝拜哀悼地震遇难同胞的一天
·东赛谈学懂事件和救灾去向
·香萨仁波切的呼吁书
·國際記者聯盟要求釋放西藏作家學
·逮捕扎加是自绝于藏民族
·学懂(东)親屬收到中共逮捕通知
·
从第三视角看西藏问题
·艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
·“西藏问题”和两种自治
·独立:西藏人民的梦想
·“梵蒂冈模式解决西藏问题”与统战部回应
·四条新闻能否说明西藏近况?
·论西藏独立再访西姆拉
·西藏问题包括环境问题
·《金色的圣山》电影剧本出炉
·阿沛.阿旺晉美的悲劇
·中国人是否比西方人更了解西藏
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國為什麼無法打贏釣魚島的輿論戰

   黎蝸藤﹕中國為什麼無法打贏 釣魚島的輿論戰
   
   【明報專訊】中國推出釣魚島網站,引來新一輪釣魚島主權的輿論戰。中國看似證據充足,但事實上卻總是落於下風,何故?歸根究柢,就是中國有多次官方承認釣魚島屬於日本的實例。
   在1889年,清朝游歷使傅雲龍由總理衙門派遣出使日本,在中國駐日公使的協助下,寫成《游歷日本圖經》,作為官方報告回報朝廷。這部報告得到駐日公使、總理衙門、李鴻章以及光緒帝的一致肯定,譽為「詳確」。後來主持中日馬關談判的李鴻章還親自作序推薦。這部官方的著作的日本地圖中就包括釣魚島。更為明確的是,在書中所列舉的日本屬島名單上就有釣魚島和黃尾嶼。這是中國對釣魚島屬日的第一次確認。這還在割讓台灣之前。
   在甲午戰爭後,日本通過古賀辰四郎家族對釣魚島進行大規模開發。1919年,一艘福建漁船被風吹到釣魚島,船員被島上日本人救起。第二年,中國駐長崎領事馮冕專門寫了一封感謝信給沖繩政府,裏面寫道:「福建省惠安縣漁民郭合順等31人,遭風遇難,漂泊至日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島內和洋島……」這份官方的感謝信證明中國承認:第一,釣魚島屬於日本;第二,釣魚島屬沖繩而非台灣。這是中國第二次承認釣魚島屬於日本,也支持了釣魚島並非台灣附屬島嶼的論點。


   在戰後,如果中國認為釣魚島屬台灣應歸還中國,這是一個很好取回釣魚島的機會。但中國不但沒有在收復台灣時一併收復釣魚島,反而多次繼續承認釣魚島屬於被美國行政接管的日本領土琉球(美琉政府)。
   在1948年,由內政部方域司出版的《琉球地理志略》中,把釣魚島列為琉球八大群島之一。在1947年行政院新聞局印行的《琉球》中,也把釣魚島劃入琉球的地界。這兩部官方的作品充分證明了當時中國認為釣魚島屬於琉球。而中華民國在戰後初期討論戰後領土問題的內部文件中也確認釣魚島屬於琉球。
   此時,包括《舊金山和約》草案和美琉《群島政府組織法》在內的一系列文件中也都把釣魚島列為琉球一部分,證明了釣魚島屬琉球乃一國際共識。在此情况下,《舊金山和約》規定美國行政管理琉球,日本擁有剩餘主權。退守台灣的民國政府在隨後的《中日和平條約》中確認接受了《舊金山和約》,在和日本談判中,也以照會的方式確認:「該地區為美國與日本國之間之問題,中國政府不擬表示意見」。至此,中國確認釣魚島屬於琉球已無異議。
   北京雖然沒有參加對日和約,但在1951年8月15日由國務院總理周恩來發表的《關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明》中,聲稱包括琉球在內的「這些島嶼在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本的」,即主張日本對琉球擁有完全主權。在之前的內部討論中,中共也確定了釣魚島是琉球的一部分。中共黨報《人民日報》1953年1月8日《琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭》一文中明確寫到了琉球群島包括尖閣列島。因此,這是釣魚島屬於日本的再一次確認。
   在1968年,一條台灣的船舶在黃尾嶼作業,在被琉球警方遣送回台灣之後,他們申請到了台灣政府頒發的出境許可,再獲得美國駐華大使館(駐台北)的批准,才重返黃尾嶼作業。這再一次證明了民國政府對釣魚島屬於琉球的確認。
   此外,在1945至1970年之間,兩岸三地無數的官方文件圖書地圖教科書都視釣魚島為日本的一部分,資料汗牛充棟,難以細數。
   各階段多次承認釣島屬日
   正如1968年台灣外交部撰寫之《尖閣群島與石油問題之研究》中承認「(釣魚島)自第二次世界大戰後,即由美國劃入其管理琉球之範圍內,我政府目前尚無主張該群島主權之有力證據……」那樣,中國在歷史上各個階段曾多次承認釣魚島屬於日本或琉球,這是對釣魚島法理的最大不利之處。
   可能正是由於這些法律上的嚴重不足,乃至中國無法答應日本依照國際法來決定釣魚島的歸屬。在國際輿論中,不按國際法辦事,也決定了中國在釣魚島論戰中處於下風的必然結果。這是再多的網站也無法扭轉的事。
   延伸閱讀:黎蝸藤著《釣魚臺是誰的——釣魚臺的歷史與法理》,台灣五南出版公司,2014
   -
(2015/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场