百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!]
郑恩宠
·唐荆陵律师是真正政治犯
·唐荆陵律师法庭自我辩护词
·李和平律师母亲:儿子为何不来电?
·人权律师已成中共的政敌
·日本律师协会谴责中国逮捕维权律师
·纽约时报:维权律师办公条件差很贫困
·章小舟:前赴后继的维权律师们
·上海四访民率先声援被捕律师人生大进步
·程星:打压律师激起民愤
·马英九:抓捕律师中国大陆政治不稳定
·陈光诚:谴责抓捕律师从捍卫物权到捍卫人权
·被捕24岁赵威是李和平律师助理
·被捕47岁律师隋牧青自掏腰包办政治案
·上海城投总裁换人牵出江绵康
·浦志强律师坚持不认罪
·天主教温州教区向全国呼吁信
·抓捕律师后温州抓牧师
·燕新律师:公民有权不合作为唐荆陵辩护
·郭宝胜:基督徒捍卫十字架的抗争
·中国70冤案和上海冤案走向
·一个信徒一个兵人人都是十字军
·浙江多名牧师遭传唤多座十字架被拆
·谢阳律师被拘押在长沙
·隋牧青律师拼命三郎
·温州梧田教会请律师维权
·被捕王全章律师扔铁碗帮访民
·股灾.抓律师.拆十字架
·李嘉诚抛售上海200亿元房产
·夏钧律师谈中国的“死磕律师”
·“有案必立”真相
·《争鸣》:对“新黑五类”的全面专政
·张镇强:为周世锋律师们辩护
·上海有访民给习近平响亮耳光
·李春富律师被警方带走
·50多国2.4万律师声援中国被捕律师
·浙江泰顺拆十字架警方传唤牧师
·港团体明信片签署声援维权律师
·上海英雄李化平将出狱
·李和平律师妻诉九大官媒
·“习法治国”向维权律师亮剑/《争鸣》
·强拆十字架不断 港多团体抗议
·佳木斯南岗教堂遭拆信信徒上访无果
·港民:维权律师是公民觉醒先行者
·多名律师及子女出境被阻
·浙江金华逮捕七名基督徒不准见律师
·尚宝军律师会见狱中的浦志强律师
·保卫十字架基督徒联手抗争
·92岁牧师的紧急呼吁
·王宇律师被天津公安河西分局关押
·肖国珍律师:律师助李焕君成维权人士
·拆十字架和抓律师有何关联?
·维权律师遭遇“黑七月”
·余文生律师:改变腐败制度是律师底线
·配合当局贬低律师的人多可悲?
·维权律师妻子们最美的情书
·赞湖北公民为困难者筹集律师费
·股灾与抓捕律师
·65生日我有重责未了
·65岁生日我有重责未了
·用谣言批评政府适得其反
·四律师出境被阻上海访民拿到数千维稳费
·不建立宪政将是下一个法西斯
·抓律师与拆十字架
·新加坡多党竞选气死谁?
·打压律师为何风向突变?
·郭飞雄获奖给维权者启示
·我和人权律师团276律师两年风雨行
·安徽19人冤案平反律师功不可没
·法学博士组建台湾新政党
·张千帆:15000部法律良法有多少?
·张千帆:宪法不能规定公民义务
·北京二人士获释
·习访美前给奥巴马一个大礼物
·习访美前为何出台保护律师规定?
·欢迎美高官约见良心犯家属
·教皇和习近平抵美待遇大不同
·教皇和习近平访美谁更受欢迎?
·教皇在国会演讲引全美国关注
·克里见良心犯家属后参加习奥会
·80良心犯及家属参加美国会早餐会
·80良心犯及家属参加美国会早餐会
·奥巴马对习近平狠批中国人权记录
·打压律师导致访民拦截习近平
·访民拦截习近平根本原因和出路
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·余杰:那群站在军事法庭上的平民
·美国要遣返38850人中国拖延拒绝
·以省长为被告案已有25年历史
·上访像一个个小六四习近平会解决?
·张千帆:法治与“党领导”难以兼容
·上海钟晋化律师抵美揭司法黑幕
·西安高校女教师被停课
·打压律师官调突变?
·杨秀珠揭江绵康宣布起义
·中国人权律师成立两周年
·广西爆炸证明上访在中国是死亡路
·为高瑜获萨哈罗夫奖的通报
·TPP倒逼习接受普世价值改革
·35律师上书人大各级律协会登记违法
·法律泰斗纷纷批假“宪法”假“法治”
·基督教在中国“一教独大”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!

郑恩宠点评:
    倪玉兰律师是中国维权公民群体中的大姐,其事迹无需重复。她获得海外十万欧元的奖金,属众望所归,可她至今未领到这笔奖金并能支配它。这里有许多的原因和误解,而至今没有一个上海访民能得到这么多的海外奖,但是还是有人认为我们上海访民会有国际援助,上海访民入狱,海外会源源不断汇来律师费;律师是靠我们访民出名的,维权律师是不会收费的,收费的就不是维权律师,有的还认为我们有美国律师为我们免费服务。
    持这种心态的上海访民不是一个个都失败了吗?不仅十年上访一事无成,哪怕是二十年的上访也不都不是一事无成吗?那种天老大,访民老二;那种在中国大陆共产党老大,我们上海访民老二的人,哪怕你是形形色色上海访民中的能人和领袖,共产党何时把你过当宝贝?海内外各界何时把你当过宝贝?你何时会得到美元雨和人民币雨?
    倪玉兰海外奖的归属,实实在在击碎了上海个别访民的外援梦!好在,如今的上海许多新上访没有跟着老上访走,许多原访民减少了上访,或退出了上访,逐步走向光明路,历史不会被少数人牵着鼻子走,让2015的实践来证明吧!
   转载来源:博讯网

    关于倪玉兰郁金香人权奖金的去向说明
    (博讯2015年03月02日发表)
   
    博讯编者按:以下是北京著名维权人士倪玉兰关于“倪玉兰郁金香人权奖金”的去向说明,全文如下:
   
    2013年10月5日我出狱后,在家人的安排下,本想过上一段以养病为主的平静日子,但是却因我在2011年12月获得荷兰郁金香人权奖的奖金被多方人士要求捐款的问题给我增加了诸多的心理压力,使我不得不主动联系荷兰驻华外交官了解奖金的情况。
    2014年7月30日,我到荷兰驻华使馆找到负责项目的外交官了解奖金的情况,外交官说:“奖金已经转到英国瑞慈人权合作中心(简称:瑞慈)做项目了,现在已经救助79个家庭,我让瑞慈尽快给你报项目,项目到今年年底到期”。这时我才知道奖金已于2012年转到英国瑞慈做了项目,但是我很疑惑,怎么可以没有经过我本人的同意就私下转到瑞慈做项目了呢?
    瑞慈一直没人和我联系,直到2014年9月30日,瑞慈工作人员才与我见了面,瑞慈说:“瑞慈不知道从荷兰政府转给瑞慈的十万元(欧元)是倪玉兰郁金香人权捍卫奖的奖金,荷兰政府从来没有告诉过他们,我们最近才知道那十万欧元是倪玉兰的奖金······。”
    我对瑞慈的救助对象及没有以倪玉兰奖金的名义发放提出质疑。第一、倪玉兰是奖金的获得者,享有奖金的支配权,应该以倪玉兰维权奖金的名义救助那些维权工作者。第二、对被救助者没有严格审核。我认为奖金并没有发给那些紧急需要帮助的维权人士,为他们解决燃眉之急。而是发给了一些并非进行维权工作的人和家属。我对瑞慈负责人提出意见并要求纠正,当时瑞慈对于工作上的失误向我道歉,表示愿意承担责任。
    2014年12月5日,我与瑞慈的负责人进行了通话,与瑞慈核实一些项目中的问题,这次瑞慈说:“那些钱不是瑞慈发的,是下边的人发的,瑞慈没有监督过”。
    2014年12月7日,我给荷兰郁金香奖评委写了一封信,通报了奖金未通过我本人的同意就被转到瑞慈滥用的情况。这封信是通过荷兰驻华大使馆转交的。
    2014年12月12日,荷兰驻华公使等人与我们进行了会谈,公使说:我是新来的,不了解情况,这两天看了瑞慈的一些文件。接着公使说:2012年,你女儿董璇替你签了一份声明,同意把奖金转到瑞慈做项目。我说:你们在与我女儿签协议时説,为了不让奖金作废,让我女儿先签一份协议,然后再通过另一个机构把奖金转给我们,是这样的吧!参加会谈的一位外交官证实了这个说法,他说:当时是他建议我女儿签协议的,他当时确实是这么跟董璇说的。公使一边翻阅着瑞慈的文件一边说:瑞慈的这个项目救助了很多跟你一样无家可归的人,瑞慈也救助了你女儿一万元。我说:我女儿从未收到过一万元的救助金。公使说:这是瑞慈给我们报的项目,你也可以一起参与这个项目,现在还有一万多欧元,你可以提名10位需要被救助者,这个项目就要结束了。当时我向公使提出要看荷兰外交部与瑞慈签的协议,我要了解瑞慈与荷兰外交部是否以倪玉兰奖金的名义签协议的。公使说:“那是需要保密的政府文件,不能给你们看,我们与瑞慈签的协议是以倪玉兰奖金的名义签的”。我说:“瑞慈为什么说不知道是倪玉兰的奖金”。公使肯定地说:瑞慈是知道的!我说:我要看瑞慈的项目书。公使说:“我们可以跟瑞慈说”。我说:瑞慈在发放救助金时出现了一些问题,有的被救助人说发给他们的救助金数额不对,有的说救助款没拿到,还有的说救助款被别人领走了。公使说:我们会去调查这些问题。
    2014年12月24日,我与瑞慈通了话,要求瑞慈把项目书传给我,瑞慈说:“项目书是英文版的,先让办公室的同事翻译后再传给我”。
    2015年1月13日,我们在荷兰大使馆与瑞慈进行了三方会谈,瑞慈工作人员、荷兰两位外交官与我一同参与了这次会谈。期间,瑞慈给了我一份项目书内容介绍,称这些内容与倪玉兰郁金香奖金做的项目有关。这是我第一次看到瑞慈的项目书,而且是只有两页的“节选”。项目外交官给了我一份他和我女儿单独签的协议书和声明,并说:这是你委托董璇代替你签的委托协议。我说:你与我女儿签的协议是未经过我本人同意的,我从没有委托女儿董璇代替我签署任何委托协议和声明,我出狱已经一年多了,你们才把文件给我看,太不尊重人了。
    会谈中,我提出了六个问题要求瑞慈解释:
    一、至今没看过瑞慈的项目书,项目做了快三年了,瑞慈为何不向我通报项目的进展。
    瑞慈解释说:没有向你报项目,那是我们工作上的失误。
    二、要求以倪玉兰郁金香人权捍卫奖金的名义发放给被救助者!
    瑞慈说:我们不能以你的名义发放,那是有风险的。
    我说:你们以瑞慈的名义发放就没有风险吗?
    三、发放救助金的数额等级标准,为何发放的数额不一样?
    瑞慈说:我不清楚,这个项目不是我做的。
    四、要求通知被救助人得到了倪玉兰郁金香人权捍卫奖奖金的救助。
    瑞慈说:这会给我们机构带来风险的,我们不同意,这是我们的底线。
    我说:这对你们并不存在风险。
    五、要求提供完整的项目被救助者的名单,以便核实。
    瑞慈说:我们不能向你提供被救者的名单,那是有风险的,我们要为被救助者保密。
    我说:你们不应当向资助人保密。
    六、关于奖金发放的问题。
    我抽查了十一位被救助人,其中就六个被救助人有问题:
    1、被救助人董璇从未收到过一万元的救助款,瑞慈给荷兰驻华公使的发放救助金的项目汇报严重失实,没有发生过的救助事项,为何会在瑞慈的发放救助清单上出现?
    2、被救助人qy某,她之前说绝对没收到过7000元,并且将银行对账单打印出来给我作为证据,但现在只是在瑞慈项目人员给她电话后,她打电话跟我说,收到7000元,但是没有提供任何证据,现在也回避见面。
    3、被救助人李某某称 没收到过。本人明确表示不需要救助。
    4、被救助人孙林没有收到过救助金,他与前妻已经离婚,发放者把救助款发给他的前妻,最基本的信息没有做核实,应该也没有联络当事人,非常不认真。
    5、被救助人张某不是维权人士。
    6、被救助人杜伟仁是维权人士吗?
    瑞慈代表说:这个项目不是我做的,那些事我不知道,是别人做的。当我质疑瑞慈发放救助金有问题的时候,瑞慈代表很不耐烦地瞪着眼睛说:我们做的没有问题,这件事你没有法律地位。我说:我是资助人,有监督权。另一位与会者说:你不是资助人,那钱是我们荷兰政府的钱,是荷兰人纳税的钱,跟你没关系。我说:那钱是荷兰政府发给倪玉兰的奖金,如果跟我没关系,你们还向我报什么项目呢?为什么还要找我女儿跟你们签署委托书来提出奖金?
    这次会谈很不愉快,因会议中无法达成共识,我要求冻结“倪玉兰郁金香人权捍卫奖金”的发放。瑞慈说:我们不同意冻结。
    经核实:瑞慈给的项目书是不对的,项目上所写的合作单位,并没有参与这个项目。
    2015年2月5日,我给瑞慈负责人写了一封信,重申了我在三方会谈中提到存在的六个问题:
    一、至今没看过项目书。1月13日,你方代表给我们的项目书不完整,我不能理解你们提出对我保密的理由,我实在不知道你们是怎么做的维权工作。
    二、要求以倪玉兰郁金香人权捍卫奖金的名义发放给被救助者!奖金以瑞慈名义发放救助金比以倪玉兰郁金香人权捍卫奖金的名义发放危险更大,所以有风险之说不能成立。
    三、发放救助金的数额等级标准,为何发放的数额不一样?
    四、要求通知被救助人得到了倪玉兰郁金香人权捍卫奖奖金的救助。
    五、要求提供完整的项目被救助者的名单,以便核实。
    六、关于奖金发放的问题
    七、由于存在以上种种问题,我要求冻结倪玉兰人权捍卫奖奖金的发放。
    根据上述所发生的问题,我要求一个自然月内对以上存在的问题进行纠正,未纠正之前必须冻结倪玉兰郁金香人权捍卫奖奖金的发放,并提供书面答复,如拒不纠正存在的问题,我将要通过法律或传媒途径来维护权益。
    2015年2月6日,瑞慈负责人回信说:我现在在出差,我把您的信已转给了我的同事处理,请耐心等待······。
    2015年2月13日,瑞慈负责人写信说,我已回来了,瑞慈对您提出的问题正在进行核查,现在瑞慈正处在困难当中,这给我们的工作带来了不便,我们的核查工作需要两周时间。
    2015年2月15日,我给瑞慈发信函,请瑞慈核查项目书的问题。
    两周已经过去了,瑞慈还未回复。
    瑞慈在去年就知道这些问题,但一直没有调查,在明知发放过程有问题的情况下继续发放,没有采取任何措施纠正问题。
   
    倪玉兰
    2015年3月1日
   
    倪玉兰电话:13240287061
    Tel: +44 20 3752 5488
    www.rights-practice.org [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者
   (此为打印板,原文网址:

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场