百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[福建律师告省政府法院受理]
郑恩宠
·专访陈建刚律师
·祝7律师获勇气奖
·转载来源:谷歌
·美议员声援中国人权律师
·国际社会声援被捕中国律师
·李金芳:中国的“辩护人”
·余洁:即使反腐也为中共特权
·记人权律师王全璋
·人权律师之妻时代骄傲
·709律师家属天津行
·吴淦严词拒绝认罪
·耿和:高智晟新书英文版发行
·2017年1月律师权益动态信息
·美议员会见中国律师家属
·访民王芳不认罪他人事不知道
·王全璋律师被起诉
·709律师家属情人节礼物
·709律师家属获奥斯卡人权奖
·陈旭下台吴志明落马指日可待
·709律师家属致美欧政界关注酷刑
·倒台陈旭是韩正的亲信
·2017年2月中国律师权益动态信息
·杨海鹏提前20天向我透露陈良宇将倒台
·李和平回家韩国律师当总统
·709律师家属需做长期软禁准备
·上海将空降市委书记或市长
·陈旭案引发上海大地震?
·我与92律师公民要求查明709案酷刑
·三律师妻子参加美国会听证
·709案高调开场低调模糊收场
·害怕人权律师当总统系709案实质
·三律师妻子见美助理国务卿
·三律师妻子见美助理国务卿
·美国帮助中国百万法律人的使命感
·五律师妻子在美国会听证会作证
·美听证会期间上海通知对我特别保护
·上海教堂广传美国会听证会
·美总统为何亲自拍板营救709律师家属
·论对709案施害者的饶恕
·中国打压律师我女儿在美薪酬增加
·三届全国人大代表律师遭法院粗暴对待
·隐瞒伊朗总统是法学博士为什么?
·40岁卢森堡首相拥有律师执照
·欧盟为何对709律师与访民大不同?
·陈旭倒台当局派员问候放松管制
·陈旭快速倒台我暂停接受采访
·习近平反腐有成就709属败笔
·维权公民靠美元雨是靠不住的
·赞《站起来做原告不做访民!》
·公职律师全面进入北京党政机关
·709家属与访民在美待遇大不同
·女儿从上海被营救到美国前后
·民众看望709律师、家人未来总统候选人
·德副总理外长会709律师家属
·上海市民呼吁释放709律师成健康力量
·文在寅高调参加“光州事件”37年纪念会
·遭上海警方报暴力殴打因揭露陈旭等
·被上海警方暴力殴打已超过24时
·港媒透露韩正的前途
·中央空降公安局长到上海
·十九大预选韩正入常无望?
·与访民英雄陈小明妹妹长谈
·习近平请律师接待全国访民
·耿和一家在美国生活也很艰辛
·谢燕益律师28岁起诉江泽民
·与访民英雄陈小明妹妹长谈
·欢迎上海毅然教授加入笔会
·习近平请律师接待全国访民
·公民维权必须走向正确方向
·十九大前51律师博士致人大公开信
·丁忠汉一审死刑改无期律师尽力了
·萨哈罗夫最信任人是律师
·45国百万律师欧律协致信习近平
·709王宇律师夫妇公开发声
·萨哈罗夫最信任人是律师
·又一金融案涉及上海高层
·为何美国第二任总统是律师?
·为人权律师妻子李文足点赞
·职业访民路是必然失败路
·对大量群体事件不要过于乐观
·人权律师已成中共政敌
·上海书展出售为我等平反书籍
·2017司法考试报考人员大增
·曼德拉首先是律师后是总统
·1985年我受理第一个拆迁案
·公民权利是律师抗争的结果
·1985年我受理第一个拆迁案(补充)
·在谋生中维权在维权中谋生
·送沈佩兰基督徒郭永丰的诗
·上海“反动文人”教授出国记
·任建宇从劳改犯到执业律师
·《开放》惊心动魄30年
·马连顺从20年警官到执业律师
·2004年律师提出删除“三个代表”
·全国法院对访民问题同一战略
·人权律师团建立四周年征文启示
·维权律师地位突然大提高?
·从杨天水案看维权经济成本
·上海教授律师张雪忠宣布退党
·被香港《开放》评为100位作家之一
·2017中国未来取决于什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
福建律师告省政府法院受理

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
    烨阳律师事务所起诉福建省政府案3月11日上午受理
    (博讯2015年03月11日发表)
   
    博讯记者获悉,福州市中级人民法院于2015年3月11日上午受理了烨阳律师对福建省人民政府提起的诉讼!
   
    原告福建烨阳律师事务所因向第三人福建省民政厅申请撤销福建省律师协会社团登记,对第三人违反法定程序、违背事实和法律作出的“不予受理”信访答复意见向被告福建省人民政府申请行政复议,不服被告徇私舞弊,采取伪造证据的手法作出的闽政行复不[2015]4号不予受理行政复议申请决定,向福州市中级人民法院提起诉讼。
   
    诉讼请求:
   
    1、依法撤销被告不予受理行政复议申请的决定,判令被告对原告行政复议申请事项继续审理,限期作出行政复议决定。
   
    2、将第三人和被告滥用职权,应当受理原告提出的行政申请事项而不受理和徇私舞弊,以伪造证据的手法进行违法复议的问题移送有关纪检、监察部门处理;情节严重涉嫌犯罪的,移送有管辖权的检察机关立案侦查,追究有关责任人员和直接负责的主管人员法纪责任直至刑事责任。
   
    烨阳律师事务所起诉福建省政府案3月11日上午受理
   
   
    烨阳律师事务所起诉福建省政府案3月11日上午受理
   
   
   
    烨阳律师事务所起诉福建省政府案3月11日上午受理
   
   
   
    烨阳律师事务所起诉福建省政府案3月11日上午受理
   
   
   
    烨阳律师事务所起诉福建省政府案3月11日上午受理
   
   
   
    烨阳律师事务所起诉福建省政府案3月11日上午受理
   
   
   
    烨阳律师事务所起诉福建省政府案3月11日上午受理
   
   
   
    行政起诉状
   
    原告(行政复议申请人):福建烨阳律师事务所,地址福州市仓山区横江支路江南水都意境5A-3#楼1层06店面。电话:0591-88078803
   
    负责人:邹丽惠,律所设立人。
   
    被告(行政复议机关):福建省人民政府,住所地福州市华林路76号。电话:0591-87804022(法制办)
   
    法定代表人:苏树林,省长。
   
    第三人(行政复议被申请人):福建省民政厅,住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。联系电话:0591-87676192。
   
    法定代表人:黄序和,厅长。
   
    原告因向第三人申请撤销福建省律师协会社团登记,对第三人违反法定程序、违背事实和法律作出的“不予受理”信访答复意见向被告申请行政复议,不服被告徇私舞弊,采取伪造证据的手法作出的闽政行复不[2015]4号不予受理行政复议申请决定,向贵院提起诉讼。
   
    诉讼请求
   
    1、依法撤销被告不予受理行政复议申请的决定,判令被告对原告行政复议申请事项继续审理,限期作出行政复议决定。
   
    2、将第三人和被告滥用职权,应当受理原告提出的行政申请事项而不受理和徇私舞弊,以伪造证据的手法进行违法复议的问题移送有关纪检、监察部门处理;情节严重涉嫌犯罪的,移送有管辖权的检察机关立案侦查,追究有关责任人员和直接负责的主管人员法纪责任直至刑事责任。
   
    事实与理由
   
    原告于2014年12月2日以特快专递邮寄方式,向第三人提出“依法撤销福建省律师协会社团登记”的书面申请,第三人于2014年12月29日作出闽民信答复[2014]1号《信访事项答复意见书》,以“你所反映的‘福建省律师协会违法行为’问题,已多次提出,如无新的事实和理由我厅将不再受理”答复申请人提出的行政申请事项,并要求申请人如不服该信访答复意见,按信访程序申请复查。
   
    原告不服,于2015年1月15日以第三人的信访答复意见“违反法定程序和认定事实、适用法律错误”为由,向被告申请行政复议,请求“依法撤销被申请人违法作出的闽民信答复[2014]1号不予受理行政申请答复书,责令其依法受理申请人提出的行政申请事项,限期作出行政处理决定”。《行政复议申请书》连同原告律所的执业许可证、组织机构代码证复印件和有关证据材料用特快专递邮件邮寄给被告,被告于次日即2015年1月16日收到行政复议申请材料。
   
    2015年1月29日,原告收到被告于2015年1月27日发出但将制作时间倒签为“2015年1月23日”的《补正行政复议申请通知书》(闽政行复补[2015]5号)。尽管原告对被告要求补正的材料感到莫名其妙(因为被告要求补正的材料及其反映的内容,原告在提出行政复议申请时均已提供),但为了顺利地进行行政复议,原告还是委曲求全地配合被告的无理刁难,按照被告的要求重新向被告提交了申请材料。原告重新提交的申请材料于2015年2月3日送达被告,被告应在5个工作日内即2015年2月10日前进行审查,作出是否受理的决定;逾期未作出不予受理决定并书面通知原告的,即视为受理。
   
    然而,被告竟于2015年2月17日中午以挂号信方式(慢递)向原告寄出涉诉的闽政行复不[2015]4号《不予受理行政复议申请决定书》(原告于2015年2月25日收到),为了掩盖其逾期作出决定,依法视为已经受理原告行政复议申请的事实,推卸行政复议法定职责,竟将收到原告重新提交的行政复议申请的时间篡改为“2015年2月4日”,并将作出《不予受理行政复议申请决定书》的时间倒签为“2015年2月11日”,以此制造其是在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定的假象。
   
    被告以伪造证据、隐瞒事实真相的手段,掩盖其违法复议的徇私舞弊、滥用职权违法犯罪事实,可以从以下事实中得到印证:
   
    被告在涉诉的《不予受理行政复议申请决定书》中,以“经审查,本机关认为:被申请人于2014年12月29日对申请人作出闽民信答复[2014]1号意见书后,又于同年2月2日对申请人作出告知函,称‘原信访答复书(闽民信答复[2014]1号)作废’。因此,本案的复议对象已不存在”为由,作出“不予受理”原告的行政复议申请之决定。
   
    事实过程是:被告收到原告第一次寄达的行政复议申请材料后,经过审查深感到第三人被申请复议的信访答复意见是违法的,应予以撤销;原告的行政复议请求有理有据有节,应予以支持。但为了推卸自己的行政复议职责,官官相护以保持与第三人和律师协会的一团和气,遂挖空心思,以“补正行政复议申请”的名义故意拖延时间,暗地里将原告的申请材料发送给第三人、要求第三人采取对策。第三人于2015年2月2日作出了一份既无文号又无标题的所谓“告知”书,称:“经查,福建省律师协会不存在‘违反国家有关规定收取费用、筹集资金或者接受、使用捐赠、资助’的违法行为,你的申请我厅不予支持。原信访答复书(闽民信答复[2014]1号)作废”,实际上承认其被申请复议的闽民信答复[2014]1号《信访答复意见书》违法无效。
   
    原告对第三人的“告知”仍然不服,以第三人“严重违反法定程序,作出的‘告知’缺乏基本的证据支持”;“故意违背事实,滥用职权、徇私枉法,袒护包庇第三人违法侵权行为”为由,再次申请行政复议,请求“与之前申请人不服被申请人闽民信答复[2014]1号《信访事项答复意见书》所作答复提出的行政复议申请合并审理”,作出以下处理:“1、依法撤销被申请人违法作出的不予支持的告知;2、责令被申请人依法立案调查,支持申请人提出的申请事项,依法撤销福建省律师协会的社团登记。3、将被申请人滥用职权,袒护包庇福建省律师协会违法侵权行为的问题移送纪检监察部门处理,追究有关责任人员的法纪责任”。该案行政复议申请材料于2015年2月13日以特快专递邮寄方式向被告提出,被告于次日即2015年2月14日收到。
   
    原告的举措打乱了被告的阵脚。被告不愿意依法审理原告对第三人闽民信答复[2014]1号信访事项答复意见提出的行政复议申请,作出支持原告复议请求的行政复议决定,但又怕违法复议把自己搭进去。而此时距离被告于2015年2月3日收到原告重新提交的对闽民信答复[2014]1号信访事项答复意见的行政复议申请材料已经超过5个工作日,依法视为其已经受理了原告的申请。于是,被告再次挖空心思,不仅将其收到原告重新提交复议申请材料的时间人为地推迟一天到“2015年2月4日”,而且将作出闽政行复不[2015]4号《不予受理行政复议申请决定书》的时间倒签为“2015年2月11日”。
   
    被告以为做的天衣无缝,然而假的就是假的,干坏事总是难免“顾头不顾腚”而露出马脚!原告律所设立人、复议代表人邹丽惠律师通过查询几个相关邮件的寄发和送达时间,对有关事件进行仔细认真的比对分析,发现了被告的破绽。被告以制作伪证的手段,对依法视为已经受理的、原告对闽民信答复[2014]1号信访答复意见提出的行政复议申请,作出不予受理行政复议申请的决定,属于徇私舞弊、滥用职权的违法行政行为。为此,特向贵院提起行政诉讼,请依法受理、秉公审理,充分发挥国家审判权对行政权的监督作用、彰显司法公正,促进行政机关依法行政、保障行政相对人的合法权益!
   
    此致
   
    福州市中级人民法院
   
    起诉人:福建烨阳律师事务所
   
    负责人:邹 丽 惠
   
    二零一五年三月一日 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2015/03/201503111154.shtml)
(2015/03/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场