百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?]
曾节明文集
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
   
     面对马克思主义实践,放之四海都是灾难的事实,洪哲胜先生辩称:这是列宁主义的实践,而不是马克思主义的实践,列宁违背了马克思主义实践的前提条件,因此,列宁主义不是马克思主义。
     此种辩护,其实是割裂了马克思主义和列宁主义的传承关系。其实严格地说,列宁在理论上的独创性不多,列宁有别于马克思的独创处,主要是无产阶级革命在一国胜利,而且在资本主义不发达的落后国家胜利(所谓在“帝国主义链条的最薄弱环节胜利”)的理论;其余方面,列宁和马克思是高度一致的,区别在于列宁在马克思指引的方向上走得更远而已。可以说,列宁的理论,完全搭建于马克思理论的框架上,列宁区别于马克思的地方,也只算在这个框架上伸出的枝节而已。
     在事关重大的两方面,马、列高度一致:


     一是反对议会民主和普选,主张阶级民主。马克思多次论述:议会民主和普选是资产阶级民主,而资产阶级民主是虚伪的;列宁则在“十月革命”后的内战期间赤裸裸喊出口号:内战就是“蘇維埃政權反對普遍、直接、平等、秘密選舉的鬥爭”;
   
     二是暴力革命和无产阶级专政。由于认定议会民主是资产阶级民主,马克思坚决反对无产阶级的“议会道路”,而始终主张暴力革命,马克思早在1848年《共产党宣言》中,就明确地提出了无产阶级革命和专政的理念;在<<纪念国际成立七周年>>(1871。9。25)(马恩选集第2卷)中,马克思说:
     “在过去发生的一切运动当中,最近的和最伟大的运动是巴黎公社。巴黎公社就是工人阶级夺取政权----关于这一点不可能有任何异议。。。。。通过把一切劳动资料转交给生产者的办法消灭现存的压迫条件,从而使每一个体力适合于工作的人为保证自己的生存而工作,这样我们就会消灭阶级统治和阶级压迫的唯一的基础。但是必须先实行无产阶级专政,才可能实现这种变革,而无产阶级专政的首要条件就是无产阶级的军队。”
     当然,无产阶级专政并不能自动专政,为此,马克思提出了由无产阶级的先锋队——工人阶级领导革命和实行专政的理论。
     列宁则把马克思的工人阶级领导革命和实行专政的理论,具体化为布尔什维克领导革命和实行专政;列宁不仅把马克思的关键理论具体化,而且以亲自以血腥的实践,变之为现实。
     所以,把共产革命和无产阶级专政全部算作列宁独创,是夸大了列宁,也是冤枉了列宁。列宁的天才主要不在于理论,而在于实践,是列宁根据马克思的专政理论,发明了一整套的无产阶级专政建政制度。
     
     虽则马克思说:共产革命必要在资本主义高度发达的国家,才能进行,但共产主义的祸害,并不在于在那里施行、在何时施行,而是只要施行,就必然造成大祸害。为什么?因为共产主义理论——马克思主义的专政性质,共产主义实践必然不论何时何地、放之四海都是灾难。
     马克思主义祸害的根子,就在于专政。什么是专政?简明言之,专政就是统治者不讲法律、不讲道理、不择手段地压迫和控制被统治者。
     而马克思专政的目的是要消灭资产阶级,这就超越了此前的任何专制者的专政,因此,马克思主义实践的祸害就是空前的;试问:你不仅要夺取政权,还要抢夺人家的私产,要“砸碎旧世界”。。。不杀人能做到吗?
     难道按照洪哲胜所说的,应该遵从马克思的教导,在资本主义高度发达的地方发动无产阶级革命、施行无产阶级专政,就可以不杀人?不大规模地杀人,人家会乖乖地让你共产?
   
     可见,共产主义实践之所以造成浩劫,根本不是什么列宁违背马克思主义,实践超前了,而是马克思的无产阶级革命、专政理论一旦实践,必然导致浩劫,不管何时何地!
   
     因为阶级专政、阶级灭绝的性质,马克思主义明明是鼠毒强,可洪哲胜等人,却硬说那是“福寿膏”、是“西洋大补丸”,并指责那些服用马克思主义致死致残的民族说:你们中毒不能怪马克思主义,你们有病,又不按马克思的要求吃药,马克思要你们晚上吃药,谁让你们一大早就吃药!?
   
     这就怪了,难道早上喝鼠毒强,与晚上有什么分别吗?晚上喝鼠毒强就不会中毒了?
   
   曾节明 于2015年羊年大年初二下午于冰寒纽约州  
     
(2015/02/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场