百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?]
曾节明文集
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
   
     面对马克思主义实践,放之四海都是灾难的事实,洪哲胜先生辩称:这是列宁主义的实践,而不是马克思主义的实践,列宁违背了马克思主义实践的前提条件,因此,列宁主义不是马克思主义。
     此种辩护,其实是割裂了马克思主义和列宁主义的传承关系。其实严格地说,列宁在理论上的独创性不多,列宁有别于马克思的独创处,主要是无产阶级革命在一国胜利,而且在资本主义不发达的落后国家胜利(所谓在“帝国主义链条的最薄弱环节胜利”)的理论;其余方面,列宁和马克思是高度一致的,区别在于列宁在马克思指引的方向上走得更远而已。可以说,列宁的理论,完全搭建于马克思理论的框架上,列宁区别于马克思的地方,也只算在这个框架上伸出的枝节而已。
     在事关重大的两方面,马、列高度一致:


     一是反对议会民主和普选,主张阶级民主。马克思多次论述:议会民主和普选是资产阶级民主,而资产阶级民主是虚伪的;列宁则在“十月革命”后的内战期间赤裸裸喊出口号:内战就是“蘇維埃政權反對普遍、直接、平等、秘密選舉的鬥爭”;
   
     二是暴力革命和无产阶级专政。由于认定议会民主是资产阶级民主,马克思坚决反对无产阶级的“议会道路”,而始终主张暴力革命,马克思早在1848年《共产党宣言》中,就明确地提出了无产阶级革命和专政的理念;在<<纪念国际成立七周年>>(1871。9。25)(马恩选集第2卷)中,马克思说:
     “在过去发生的一切运动当中,最近的和最伟大的运动是巴黎公社。巴黎公社就是工人阶级夺取政权----关于这一点不可能有任何异议。。。。。通过把一切劳动资料转交给生产者的办法消灭现存的压迫条件,从而使每一个体力适合于工作的人为保证自己的生存而工作,这样我们就会消灭阶级统治和阶级压迫的唯一的基础。但是必须先实行无产阶级专政,才可能实现这种变革,而无产阶级专政的首要条件就是无产阶级的军队。”
     当然,无产阶级专政并不能自动专政,为此,马克思提出了由无产阶级的先锋队——工人阶级领导革命和实行专政的理论。
     列宁则把马克思的工人阶级领导革命和实行专政的理论,具体化为布尔什维克领导革命和实行专政;列宁不仅把马克思的关键理论具体化,而且以亲自以血腥的实践,变之为现实。
     所以,把共产革命和无产阶级专政全部算作列宁独创,是夸大了列宁,也是冤枉了列宁。列宁的天才主要不在于理论,而在于实践,是列宁根据马克思的专政理论,发明了一整套的无产阶级专政建政制度。
     
     虽则马克思说:共产革命必要在资本主义高度发达的国家,才能进行,但共产主义的祸害,并不在于在那里施行、在何时施行,而是只要施行,就必然造成大祸害。为什么?因为共产主义理论——马克思主义的专政性质,共产主义实践必然不论何时何地、放之四海都是灾难。
     马克思主义祸害的根子,就在于专政。什么是专政?简明言之,专政就是统治者不讲法律、不讲道理、不择手段地压迫和控制被统治者。
     而马克思专政的目的是要消灭资产阶级,这就超越了此前的任何专制者的专政,因此,马克思主义实践的祸害就是空前的;试问:你不仅要夺取政权,还要抢夺人家的私产,要“砸碎旧世界”。。。不杀人能做到吗?
     难道按照洪哲胜所说的,应该遵从马克思的教导,在资本主义高度发达的地方发动无产阶级革命、施行无产阶级专政,就可以不杀人?不大规模地杀人,人家会乖乖地让你共产?
   
     可见,共产主义实践之所以造成浩劫,根本不是什么列宁违背马克思主义,实践超前了,而是马克思的无产阶级革命、专政理论一旦实践,必然导致浩劫,不管何时何地!
   
     因为阶级专政、阶级灭绝的性质,马克思主义明明是鼠毒强,可洪哲胜等人,却硬说那是“福寿膏”、是“西洋大补丸”,并指责那些服用马克思主义致死致残的民族说:你们中毒不能怪马克思主义,你们有病,又不按马克思的要求吃药,马克思要你们晚上吃药,谁让你们一大早就吃药!?
   
     这就怪了,难道早上喝鼠毒强,与晚上有什么分别吗?晚上喝鼠毒强就不会中毒了?
   
   曾节明 于2015年羊年大年初二下午于冰寒纽约州  
     
(2015/02/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场