百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?]
曾节明文集
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
   
     面对马克思主义实践,放之四海都是灾难的事实,洪哲胜先生辩称:这是列宁主义的实践,而不是马克思主义的实践,列宁违背了马克思主义实践的前提条件,因此,列宁主义不是马克思主义。
     此种辩护,其实是割裂了马克思主义和列宁主义的传承关系。其实严格地说,列宁在理论上的独创性不多,列宁有别于马克思的独创处,主要是无产阶级革命在一国胜利,而且在资本主义不发达的落后国家胜利(所谓在“帝国主义链条的最薄弱环节胜利”)的理论;其余方面,列宁和马克思是高度一致的,区别在于列宁在马克思指引的方向上走得更远而已。可以说,列宁的理论,完全搭建于马克思理论的框架上,列宁区别于马克思的地方,也只算在这个框架上伸出的枝节而已。
     在事关重大的两方面,马、列高度一致:


     一是反对议会民主和普选,主张阶级民主。马克思多次论述:议会民主和普选是资产阶级民主,而资产阶级民主是虚伪的;列宁则在“十月革命”后的内战期间赤裸裸喊出口号:内战就是“蘇維埃政權反對普遍、直接、平等、秘密選舉的鬥爭”;
   
     二是暴力革命和无产阶级专政。由于认定议会民主是资产阶级民主,马克思坚决反对无产阶级的“议会道路”,而始终主张暴力革命,马克思早在1848年《共产党宣言》中,就明确地提出了无产阶级革命和专政的理念;在<<纪念国际成立七周年>>(1871。9。25)(马恩选集第2卷)中,马克思说:
     “在过去发生的一切运动当中,最近的和最伟大的运动是巴黎公社。巴黎公社就是工人阶级夺取政权----关于这一点不可能有任何异议。。。。。通过把一切劳动资料转交给生产者的办法消灭现存的压迫条件,从而使每一个体力适合于工作的人为保证自己的生存而工作,这样我们就会消灭阶级统治和阶级压迫的唯一的基础。但是必须先实行无产阶级专政,才可能实现这种变革,而无产阶级专政的首要条件就是无产阶级的军队。”
     当然,无产阶级专政并不能自动专政,为此,马克思提出了由无产阶级的先锋队——工人阶级领导革命和实行专政的理论。
     列宁则把马克思的工人阶级领导革命和实行专政的理论,具体化为布尔什维克领导革命和实行专政;列宁不仅把马克思的关键理论具体化,而且以亲自以血腥的实践,变之为现实。
     所以,把共产革命和无产阶级专政全部算作列宁独创,是夸大了列宁,也是冤枉了列宁。列宁的天才主要不在于理论,而在于实践,是列宁根据马克思的专政理论,发明了一整套的无产阶级专政建政制度。
     
     虽则马克思说:共产革命必要在资本主义高度发达的国家,才能进行,但共产主义的祸害,并不在于在那里施行、在何时施行,而是只要施行,就必然造成大祸害。为什么?因为共产主义理论——马克思主义的专政性质,共产主义实践必然不论何时何地、放之四海都是灾难。
     马克思主义祸害的根子,就在于专政。什么是专政?简明言之,专政就是统治者不讲法律、不讲道理、不择手段地压迫和控制被统治者。
     而马克思专政的目的是要消灭资产阶级,这就超越了此前的任何专制者的专政,因此,马克思主义实践的祸害就是空前的;试问:你不仅要夺取政权,还要抢夺人家的私产,要“砸碎旧世界”。。。不杀人能做到吗?
     难道按照洪哲胜所说的,应该遵从马克思的教导,在资本主义高度发达的地方发动无产阶级革命、施行无产阶级专政,就可以不杀人?不大规模地杀人,人家会乖乖地让你共产?
   
     可见,共产主义实践之所以造成浩劫,根本不是什么列宁违背马克思主义,实践超前了,而是马克思的无产阶级革命、专政理论一旦实践,必然导致浩劫,不管何时何地!
   
     因为阶级专政、阶级灭绝的性质,马克思主义明明是鼠毒强,可洪哲胜等人,却硬说那是“福寿膏”、是“西洋大补丸”,并指责那些服用马克思主义致死致残的民族说:你们中毒不能怪马克思主义,你们有病,又不按马克思的要求吃药,马克思要你们晚上吃药,谁让你们一大早就吃药!?
   
     这就怪了,难道早上喝鼠毒强,与晚上有什么分别吗?晚上喝鼠毒强就不会中毒了?
   
   曾节明 于2015年羊年大年初二下午于冰寒纽约州  
     
(2015/02/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场