百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[第四条道路]
曾节明文集
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第四条道路
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


    第四条道路
   
     今天,随着马克思牌的社会主义罪恶大曝光,人们——尤其是华人,对资本主义弊端和罪恶的认识,就变得淡漠了起来,似乎资本主义是完美无暇的,所谓资本主义的罪恶,不过是马克思暨其追随者恶毒的诬蔑而已。此种看法同样是偏颇的,马克思在《资本论》中,对资本主义弊端和罪恶的揭露,基本上是真实的;马克思对资本主义弊端和罪恶的揭露,是淋漓尽致、深刻空前的。
     资本主义的弊端,其实已经非常明显:资本家为了最大限度逐利,造成劳工权益、大众健康受损、环境污染和破坏、产业空心化、社会道德异化、生产过剩以致于周期性的经济危机、财富愈来愈向极少数人集中,社会矛盾尖锐、过分投机以致于金融危机。。。等等诸多的严重问题,其中对大众健康的损害,对生态环境的污染和破坏,危害尤为深远,已经到了威胁人类子孙后代生存的地步。
     比如说碳酸饮料和垃圾食品,已经成为美国人肥胖和糖尿病的主因,但垃圾食品和饮料商不会因此而改弦;随着无线路由器的普及、日益增强的环境微波辐射,严重威胁着人们的健康,但手机互联网商,不没有因此而更张;转基因食品破坏人的免疫系统和生殖系统、诱发癌症,而转基因农作物的种植,对种子和土地,是毁灭性的破坏,但以“孟山都”为代表的转基因制造商,非但没有因此而收敛,反而收买专家、官员,诡辩百出,挖空心思误导大众,硬说证明转基因玉米导致肿瘤的试验不科学。。。而美国政府因为“孟山都”是超级纳税大户,专门出台了《孟山都保护法》。


     总之,资本家只要他们自己来钱就行,管你健康不健康、管你对社会有什么危害?今天美国社会的诸多弊端:如日益严峻的大众健康问题、枪支泛滥问题、失业问题、商业垄断问题、医疗成本高昂问题、居住成本昂贵问题。。。都是资本主义的弊端造成的。而在中共国这种由官僚资产阶级专政、权贵资产阶级的贪欲丝毫不受民意制约的国家,资本主义的罪恶则远为巨大——以“三鹿奶粉”、黑砖窑、假疫苗、豆腐渣校舍为标志的残酷剥削、假冒伪劣毒的例子,就是一个个罪恶缩影。
     许多人认为:资本主义天然推动社会进步,阻碍进步的是社会主义。此种看法是片面的。俗话说“欲壑难填”,资本家在贪欲的驱使下,会发了疯地追逐利润,并因此创造出空前的社会财富。为了降低成本,资本家当然会斥资研发各种新技术,因此而促进生产力快速进步。但是,资本家并不总是追求技术革新,尤其是在技术升级成本已经不菲的现在,如果条件允许,资本家往往宁可雇佣工资较低的雇工,也不愿去投资开发新技术。为什么?因为雇佣廉价劳力成本更低!
     这就是为什么在资本主义发展到一定阶段的时候,以英、美为代表的发达资本主义国家,会出现“产业空心化”的严重问题。因为英、美等国的资本家为了大幅降低成本,必然转而雇佣“第三世界”国家的廉价劳工,而弃用工资、福利标准较高的本国劳工,为此,他们必然纷纷把生产外包给穷国,甚至干脆把公司迁往穷国。。。这就造成了英、美等国本国的产业空心化。
     产业空心化成全了资本家的暴利,它不仅不利于科技的进步,且造成了国内的严重失业问题,加剧了贫富差距,减少了政府的税源,而不利于国内的公共设施的维护和建设;实业的缺乏,也造成国家防御经济危机和金融危机的能力下降。。。2008年金融危机,在欧洲发达国家中,英国所受的打击为什么特别严重?就因为英国经历了撒切尔极右政府杀鸡取卵、全盘私有化的“新保守疗法”“瘦身”,民族制造业几乎一扫而空,由一个制造业强国,沦为一个以服务业和金融投机业为主的产业空壳国家(今天的香港也步了英国的后尘)。可见,产业空心化是危害民族、国家利益的。
     但是资本家牟取暴利的本性,决定了他们不会以民族利益为上——当然更不会在乎“普世价值”,他们早就向中南海出售封网监控的高科技了、如果不是政府拦着,他们必然向中共国——这个巨大的市场出售尖端军事科技。
     由于中共当局一边倒的陈词滥调,说什么宪政民主姓“资”,普选和竞选是资本家的把戏;这从反面刺激了许多中国人不相信西方国家政府也可能受到操纵。事实上,资本家的确是可以操控政府的,即使是宪政民主政府。
     例如:在美国这样资本主义高度发达的典型国家,资本家通过收买专家、科学家、资助媒体,通过他们引导了舆论、影响了选民,是可以实现(至少可以部分实现)操控宪政民主政府的目的的(《孟山都保护法》就是一个例子)。而在邓共当权的中国、李家统治下的新加坡、苏哈托统治下的印尼、皮诺切特统治下的智利,资本家操纵政府就更加容易——在邓共当权的中国,权贵、官僚资本家一个个亲自出马,赤裸裸地对大众实行流氓法西斯统治。
     由此也可见:宪政民主非但不姓“资”,它对资产阶级操控政府还起到阻碍作用、起到保护大众利益的作用,这就是高举普世价值的撒切尔之流,内心并不喜欢宪政民主,而心仪皮诺切特式独裁的根本原因。
     综上所述,资本主义并不总是促进进步的,它同样有着阻碍进步、危害民族、国家利益、反自由、民主、人权的深重弊端。
     
     正是原始资本主义的深重弊端和罪恶(曹长青们追求的资本不受节制的、理想的“自由”境界),刺激了相当多的人接受了马克思的盅惑,在上世纪作了一场声势浩大的共产试验,在血流成河的浩劫当中,人类才痛苦地发现:此路不通——消灭资产阶级的道路是行不通的。
     以伯恩斯坦、考茨基为代表,另一部分对资本主义弊端有所警醒的先觉者们,没有中马克思主义的毒,他们走上了有别于资本主义和马记社会主义的第三条路,他们选取了马克思所深恶痛绝的“议会道路”,并且上台执政,于是而深刻地改变了欧洲和世界的面貌。伯恩斯坦、考茨基开创的道路,就是社会民主主义道路。
     这一条道路一直走到今天,它取得了辉煌的成功:因为社会民主主义在全世界的影响,今天西方劳工的权益保障和福利前所未有,此尤以北欧国家和法、德为优,劳资阶级矛盾前所未有的缓和(戳穿了马克思“阶级矛盾”不可调和之论)、社会前所未有的稳定——亦以北欧国家和法德为最优。但问题也越来越突出,即:维持高福利必需的高税收,导致经济发展成本高昂、社会活力流失;由于创业成本太高,人们失去了创业积极性,而穷人则失去工作的紧迫感——反正无业而靠福利过活,也不比上班差多少,甚至比上班还滋润,因为——自在!
     这就是酿成了纵容懒人的弊端。这个弊端是非常严重的,因为懒惰就如贪婪一样,是人与生俱来的劣根性,懒惰的本性一旦放纵,也如开启魔瓶一样,人就会变得越来越懒惰、越来越颓废,这就是俗话“叫花三年懒做官”的道理。我们所见的颓废主义在欧洲和英联邦白人中大幅抬头,重要原因之一,就是高福利的纵容,以致于今天欧洲社会,愈来愈难地域穆斯林的入侵。
     纵容懒人的弊端,必然导致社民主义国家经济衰退、停滞不前。高福利的弊病,还容易从反面刺激民粹主义乃至极端民族主义:象希腊这样的国家,走上社民主义道路后,政客为捞选票一再不顾实际的抬高福利,以迎合选民不劳而获的劣根性,结果现在债台高筑、国民经济破产,政府被迫“瘦身”——削砍福利,反过来激起了大众的民粹主义、反外国人民族主义狂热。。。及至今天导致主张欠账不还、流氓无赖的马克思极左分子上台。。。现在希腊的前景,是一片惨淡。
   
     在传统的社民主义今天也没有出路的情况下,人类有必要走第四条道路,它通过对资本主义和社民主义的修正来开启,修正的总原则是:既要节制资本(节制资本家的贪欲),也要克服懒惰。
     那么,修正的关键眼在哪里呢?就在于传统社民主义纵容懒人的机制。现有的社民主义为什么会纵容懒人?因为传统的社民主义,是采取高税收的方法来“节制资本”的,这是一种不流血的“劫富济贫”,它固然避免了马克思主义烧杀破坏的弊端,但仍然打击创业的积极性——它倚靠靠剥夺创业者来补偿广大弱势群体,这必然会抑制聪明勤奋者,而减轻懒人的压力。
     人之初,性本私、性本懒,许多人之所以贫穷,其自身懒惰也是原因之一,并不能完全归咎于资本家的剥削:在美国,我们时常可以碰见许多年轻力壮的黑人,根本就不象有疾患的人,他们宁可提着裤子四处晃悠,也不愿意打工。人的本性就是这样:如果创业很头痛而不创业自在许多,人们就会选择打工就不愿去创业,而愿做老板的人少了,工作机会也就少了;如果社民主义的高福利好到一种程度——令不上班的人比上班的人差距不大,那么人们就会连打工都不大愿意。
     纵容懒人的机制,还有一种在政治体制中:民主政治虽然远优于缺乏修错能力的专制政治,但是它潜藏着迎合选民劣根性的弊端,这就构成了滥福利的危险:在权欲的驱动下,不良政客为了讨好选民捞取选票,不切实际、不负责任地一再加高社会福利,结果导致经济崩溃、政府破产,甚至把民族推落灾难的深渊。希腊就是这种典型。
     所以社民主义缺点一旦借助了民主政治的此种弊端,纵懒机制就会不断放大,结果就是发展成本越来越高昂、经济停滞、活力沦丧。现在北欧国家暨欧洲多国、加拿大、澳大利亚出现越来越大的吃救济群体,而经济发展举步维艰,原因就在于此。
   
     福利高了,砍下来不就行了?君不知大众并非理性动物,福利提上去容易降下来难——英国和希腊的暴乱就是明证。社民主义要克服纵懒弊端,有必要根本转换实现公平的方式,变“劫富济贫”式的高税收直接调节,为经营式间接调节,以实现“贫富共进”的目的。
     具体就是充分发掘国企的功能:有限扩大国有企业在国民经济中的比例,并且匡正目前已遭严重扭曲的国企机制,建立完备的监督机制。
     一提起国企,许多右派人士就白眼、就摇头,国企浪费、低效、腐败,简直就是落后生产力的代名词,撒切尔、曹长青等极右分子认为:国企根本就不值得存在,全盘私有化才算完美。
     这种看法是非常片面的:由于没有私企最大限度逐利的自私性质,国企能够充分实现社会效益,这是私企不能及的地方。而没有社会效益、不要公益事业,一个现代社会很难维持。虽则国企追逐利润的动力,天然地比起私企相对差,但浪费、低效、腐败并非国企的必然,而是可以克服的:“改制”之前,国企的浪费、低效主要是中共当局的僵化体制造成的,而国企的腐败,主要是中共当局抛却监督的“厂长负责制”、以暨进一步权贵掠夺的“年薪制”等弊政造成的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场