百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论]
徐水良文集
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论

   

徐水良


   

2015-2-26日


   

   
   国家、专政和民主,长期被马列毛及其信徒搅成一锅浆糊、变得极度混乱。我已经无数次澄清马列毛制造的混乱,看来,有必要再澄清一次。
   
   张三一言先生说:阶级专政是伪概念。
   
   张三老的这个说法很对。
   
   专政(专制),总是一小撮人专政,不可能有无产阶级这样庞大阶级的专政。因为专制的本义,就是少数人统治、垄断和把持政权的制度;而民主的本义,就是采取多数决定的制度。如果国家制度变成多数人决定,多数人统治和垄断政权,那就是这种制度不再是少数人垄断和把持政权的专制制度,而一定是多数人控制政权的某种民主制度。
   
   这是马列主义国家学说否定国家本性全民性质、鼓吹阶级国家、阶级专政谬论而制造的一个伪概念。
   
   但这段时间,马列信徒不断强调无产阶级专政就是民主。
   
   王希哲和支持王希哲的北京小左,在反对张三老的说法时,甚至说:美国的民主就是“美国人的专政”。
   
   这是强词夺理耍无赖的无赖理论。
   
   长期以来,笔者曾经一再指出:“无论中外,专政意思都是垄断政权独裁专制,只有马列信徒才会无耻地耍无赖,把两个反义词说成同义词,把两者混为一谈,把专政即专制说成民主。”(英文:dictatorship,释义:1、专政,2、独裁国家、独裁政府,3、独裁者的职位)
   
   毛泽东及其信徒的“人民民主专政”,“新民主主义专政”之类的概念,纯属与“白的黑”,“红的绿”,“热的冷”类似的胡说八道。
   
   民主和专政(专制)是对立的国家制度,对立的国家政权的形式。非要把他们说成不是制度,不是国家政权形式问题,而说成是国家统治权概念,以及这些国家形式即制度实行结果,实质上具体上由谁实质统治国家的问题,从而偷换概念,把民主和专政都与国家统治权等同起来,混淆起来,从而混淆民主和专制两者的对立和界线,把对立的概念说成同一概念,把反义词说成同义词,因为民主和专制(专政),都属于统治权,都只是行使统治权的不同的国家形式。
   
   把民主和专制概念,都变成统治权概念,就把两者、两个概念和统治权概念,三个概念全部混为一谈。这是马列信徒、毛左、中共及其五毛特线一贯混淆是非的伎俩。这也正是王希哲和北京小左在这里的共同伎俩。
   
   而且,他们还把统治权和统治,甚至和领导及领导权,混为一谈,统治,领导、统治权,专制(专政)和民主,全部混为一谈。谁统治,就是谁专政,也就是谁民主。王希哲一再以华盛顿当总统当领导的事实,就说美国开国就是华盛顿集团专政或民主。真是可笑透顶。
   
   毛泽东及其追随者,还把专政(专制)这种国家形式,与国家的一个次要辅助职能,即镇压职能或功能混为一谈,说专政就是镇压。这样,民主就等于专制,等于镇压。说句粗话,这就像把男人女人这类不同形式的人,与他们的拉屎放屁功能混为一谈、说男人就是女人就是拉屎放屁,就是放屁机器,一样荒唐。
   
   国家有各种职能,最基本的职能就是管理功能和服务功能。包括维持各种社会秩序,保障公民安全,保护公民权利,调解公民纠纷等等,此外还有教育,灾难救助、贫困救助,紧急救助,消防灭火,环境保护,发展科技,对外交往,对外防止侵略、保卫国家等等许多许多功能。现代民主国家,往往实行全民健保,义务教育等等,那样,提供和发展医疗、义务教育和其他形式的公立教育,就都成为国家功能、职能。国家,只有其中的警察等等功能,才拥有对内镇压的辅助镇压功能,这个功能,只是为了维护社会秩序而产生的一个派生的辅助功能。但马列毛却把全民性质、以管理和服务为基本职能的国家,说成以镇压为基本功能的国家机器,镇压机器、暴力机器。这样,统治,领导、统治权,领导权、专制(专政)、民主、镇压、压迫、镇压机器、迫害机器,全都混为一谈,全都变成镇压,国家、民主和专制,都是镇压、都变成镇压机器。这样,毛泽东及其追随者,就完全把一切搅成混乱不堪的一锅浆糊、一锅稀泥。
   
   实际上,国家及其统治权是一个总体概念,民主和专政(专制),则是行使国家统治权的两种对立的国家制度即国家形式。
   
   由于实行一人一票选举制度等等国家的民主形式,使得美国由美国人统治,这当然是民主。如果实行只有美国人中的少数人、某个小集团、某个土匪黑社会例如共产党把持国家政权的专制形式,排斥多数人对国家政权的控制和影响,那才是专制。
   
   民主的实质,是国家主权在民。美国的民主,当然是主权统治权在美国人手中。只有主权统治权为少数人独霸的国家形式,而且是制度上保证少数人统治的那种制度形式,才是专制即专政。而不是某次选举造成某些特定人群掌控领导权,就是专制即专政。
   
   说民主造成美国人统治就是美国专制(专政),纯粹是强词夺理耍无赖不讲道理。
   
   马列信徒的无赖和固执,中共五毛任务在身,他们不断在许多明明白白、简简单单的理论问题上反复纠缠,目的就是阻挠理论和思想进步,消耗革命民主派和广大民众的精力,维护中共统治。但这种做法,有时恐怕效果相反,恐怕相反地提供革命民主派乘机对广大民众实行再启蒙的一个机会。这个专政和民主问题的辩论,就是一个例子。
   
   
   附王希哲帖子:
   
   老王社长:徐某(按即徐水良)脑袋太简单。美国,只有美国人有选举权外国人没有。对外国人来说:“美国是美国人专政”。虽然美国人“庞大”。
   
   美国内部,美国人是否全民数亿人都承认或实现了自己对美国的政治权利,是另一回事
   
   不说几十年前的美国,现在的美国,对美国“未成年人”来说,“美国是美国的成年人专政”。美国的成年人人群,也很“庞大”。
   
   徐水良:希哲你60多岁的人了,头脑如此简单、耍无赖还耍得如此幼稚?再过一、二年,你70岁了吧?

此文于2015年02月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场