百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论]
徐水良文集
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论

   

徐水良


   

2015-2-26日


   

   
   国家、专政和民主,长期被马列毛及其信徒搅成一锅浆糊、变得极度混乱。我已经无数次澄清马列毛制造的混乱,看来,有必要再澄清一次。
   
   张三一言先生说:阶级专政是伪概念。
   
   张三老的这个说法很对。
   
   专政(专制),总是一小撮人专政,不可能有无产阶级这样庞大阶级的专政。因为专制的本义,就是少数人统治、垄断和把持政权的制度;而民主的本义,就是采取多数决定的制度。如果国家制度变成多数人决定,多数人统治和垄断政权,那就是这种制度不再是少数人垄断和把持政权的专制制度,而一定是多数人控制政权的某种民主制度。
   
   这是马列主义国家学说否定国家本性全民性质、鼓吹阶级国家、阶级专政谬论而制造的一个伪概念。
   
   但这段时间,马列信徒不断强调无产阶级专政就是民主。
   
   王希哲和支持王希哲的北京小左,在反对张三老的说法时,甚至说:美国的民主就是“美国人的专政”。
   
   这是强词夺理耍无赖的无赖理论。
   
   长期以来,笔者曾经一再指出:“无论中外,专政意思都是垄断政权独裁专制,只有马列信徒才会无耻地耍无赖,把两个反义词说成同义词,把两者混为一谈,把专政即专制说成民主。”(英文:dictatorship,释义:1、专政,2、独裁国家、独裁政府,3、独裁者的职位)
   
   毛泽东及其信徒的“人民民主专政”,“新民主主义专政”之类的概念,纯属与“白的黑”,“红的绿”,“热的冷”类似的胡说八道。
   
   民主和专政(专制)是对立的国家制度,对立的国家政权的形式。非要把他们说成不是制度,不是国家政权形式问题,而说成是国家统治权概念,以及这些国家形式即制度实行结果,实质上具体上由谁实质统治国家的问题,从而偷换概念,把民主和专政都与国家统治权等同起来,混淆起来,从而混淆民主和专制两者的对立和界线,把对立的概念说成同一概念,把反义词说成同义词,因为民主和专制(专政),都属于统治权,都只是行使统治权的不同的国家形式。
   
   把民主和专制概念,都变成统治权概念,就把两者、两个概念和统治权概念,三个概念全部混为一谈。这是马列信徒、毛左、中共及其五毛特线一贯混淆是非的伎俩。这也正是王希哲和北京小左在这里的共同伎俩。
   
   而且,他们还把统治权和统治,甚至和领导及领导权,混为一谈,统治,领导、统治权,专制(专政)和民主,全部混为一谈。谁统治,就是谁专政,也就是谁民主。王希哲一再以华盛顿当总统当领导的事实,就说美国开国就是华盛顿集团专政或民主。真是可笑透顶。
   
   毛泽东及其追随者,还把专政(专制)这种国家形式,与国家的一个次要辅助职能,即镇压职能或功能混为一谈,说专政就是镇压。这样,民主就等于专制,等于镇压。说句粗话,这就像把男人女人这类不同形式的人,与他们的拉屎放屁功能混为一谈、说男人就是女人就是拉屎放屁,就是放屁机器,一样荒唐。
   
   国家有各种职能,最基本的职能就是管理功能和服务功能。包括维持各种社会秩序,保障公民安全,保护公民权利,调解公民纠纷等等,此外还有教育,灾难救助、贫困救助,紧急救助,消防灭火,环境保护,发展科技,对外交往,对外防止侵略、保卫国家等等许多许多功能。现代民主国家,往往实行全民健保,义务教育等等,那样,提供和发展医疗、义务教育和其他形式的公立教育,就都成为国家功能、职能。国家,只有其中的警察等等功能,才拥有对内镇压的辅助镇压功能,这个功能,只是为了维护社会秩序而产生的一个派生的辅助功能。但马列毛却把全民性质、以管理和服务为基本职能的国家,说成以镇压为基本功能的国家机器,镇压机器、暴力机器。这样,统治,领导、统治权,领导权、专制(专政)、民主、镇压、压迫、镇压机器、迫害机器,全都混为一谈,全都变成镇压,国家、民主和专制,都是镇压、都变成镇压机器。这样,毛泽东及其追随者,就完全把一切搅成混乱不堪的一锅浆糊、一锅稀泥。
   
   实际上,国家及其统治权是一个总体概念,民主和专政(专制),则是行使国家统治权的两种对立的国家制度即国家形式。
   
   由于实行一人一票选举制度等等国家的民主形式,使得美国由美国人统治,这当然是民主。如果实行只有美国人中的少数人、某个小集团、某个土匪黑社会例如共产党把持国家政权的专制形式,排斥多数人对国家政权的控制和影响,那才是专制。
   
   民主的实质,是国家主权在民。美国的民主,当然是主权统治权在美国人手中。只有主权统治权为少数人独霸的国家形式,而且是制度上保证少数人统治的那种制度形式,才是专制即专政。而不是某次选举造成某些特定人群掌控领导权,就是专制即专政。
   
   说民主造成美国人统治就是美国专制(专政),纯粹是强词夺理耍无赖不讲道理。
   
   马列信徒的无赖和固执,中共五毛任务在身,他们不断在许多明明白白、简简单单的理论问题上反复纠缠,目的就是阻挠理论和思想进步,消耗革命民主派和广大民众的精力,维护中共统治。但这种做法,有时恐怕效果相反,恐怕相反地提供革命民主派乘机对广大民众实行再启蒙的一个机会。这个专政和民主问题的辩论,就是一个例子。
   
   
   附王希哲帖子:
   
   老王社长:徐某(按即徐水良)脑袋太简单。美国,只有美国人有选举权外国人没有。对外国人来说:“美国是美国人专政”。虽然美国人“庞大”。
   
   美国内部,美国人是否全民数亿人都承认或实现了自己对美国的政治权利,是另一回事
   
   不说几十年前的美国,现在的美国,对美国“未成年人”来说,“美国是美国的成年人专政”。美国的成年人人群,也很“庞大”。
   
   徐水良:希哲你60多岁的人了,头脑如此简单、耍无赖还耍得如此幼稚?再过一、二年,你70岁了吧?

此文于2015年02月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场