百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈马克思主义及其阶级专政等错误]
徐水良文集
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈马克思主义及其阶级专政等错误

   


   
   徐水良

   
   


   2015-2

   
   有网友谈到马列主义变成土匪强盗理论,我觉得有道理。我的看法是这样:
   
   阶级斗争、阶级国家、阶级专政理论,都出自马克思,是马克思接受、主张或创造的理论。对此,马克思不可能脱罪。马克思信徒为马克思脱罪的诡辩,毫无道理。
   
   不过,实事求是,马克思的主要错误,主要是把人类社会的物质生产力和经济异化,以及阶级、阶级斗争、阶级国家和阶级专政这类违反人的人性即人类本性而异化的异化现象,以及人和人类社会的创造物或产物,包括生产力和经济、阶级和阶级斗争等等,似乎异化成人类的异己力量,反过来影响和决定人和人类社会的假象或非本质现象,说成人类社会的本质现象,颠倒了真像和假象,本质和异化之间的关系,从而为马克思自己的理论,变成土匪强盗理论,打下了基础,并且在马克思那里,例如在《共产党宣言》、《法兰西内战》、《哥达纲领批判》等文章中,已经初步土匪强盗化。
   
   但真正把它们完全变成土匪强盗理论的,是列宁,斯大林和毛泽东。
   
   ====
   
   恩格斯承认枝节问题和部分策略的错误,不等于总体上或根本上承认错误。我很早就说恩格斯晚年曾经承认某些错误,但没有根本上反省他们自己的错误。
   
   在这个问题上,实际情况是这样的:
   
   马克思主义错的是整个马克思主义的理论体系,不是某些局部。这个理论体系的理论基础及其根本错误,是辩证唯物主义和历史唯物主义,也就是经济唯物主义即经济决定论,和实践唯物主义即实践决定论。而阶级、阶级斗争理论及其错误,以及国家学说、阶级国家、阶级专政的理论及其错误,在这个体系及其错误中占据了比较核心的地位。
   
   至于暴力革命问题,不是原则问题,而只是策略问题。策略总是灵活的,是为理论及其原则服务的,是不断改变的。策略的改变,不牵涉理论及其原则的改变,也就不牵涉上述根本错误及核心错误。所以,承认1848年实践已经证明的当时情况下暴力革命是幻想,提出议会斗争等等,都不是承认马克思主义理论错误,只是说明实际策略可能的失误和改变。
   
   洪哲胜等许多马克思主义信徒及辩护士,恰恰是在一个与根本理论无关的、并且非常难以判断的枝节性策略问题上,即反动倒退性质的、所谓的无产阶级革命时机是否成熟的问题上,为马克思狡辩。这完全是耍无赖。即使列宁、斯大林、毛泽东们关于革命时机的判断完全错了,也一点都不能说明马克思理论是正确的。更何况,实践证明,他们的革命成功了,他们的判断没有错。倒反而是马克思,在列宁斯大林毛泽东以前,从《共产党宣言》开始,就不断企图发动无产阶级革命,他的判断比例宁斯大林毛泽东更激进、更超前、更不靠谱。而马克思的无赖辩护士反而掩盖马克思的更激进、更不靠谱,反而说马克思不激进、不超前,只是列宁、斯大林、毛泽东过分激进、过分超前。完全是闭着眼睛颠倒历史和事实。
   
   我记得的恩格斯承认马克思主义理论本身的失误,似乎只有《家庭、私有制和國家的起源》一书中,承认他们《共产党宣言》等无数著作中,“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”,这个理论不适用于原始社会。他们的经济决定论也不适用于原始社会。原始社会是氏族血缘关系对社会起决定作用。本来,任何认真严肃的学者,看到这个动摇他们根本理论的证伪例子,都应该认真反思他们的整个理论,但恩格斯却没有这么做,没有认真反思他们自己的根本错误,却用“两种生产”,即物质生产和人的生产来调和掩盖马克思主义的根本理论错误。从而使得后来的马列主义者,能够利用恩格斯的狡辩,渡过摩尔根等发现的古代原始社会、证伪马克思主义的这个巨大危机。
   
   ====
   
   无论中外,专政意思都是垄断政权独裁专制,只有马列信徒才会无耻地耍无赖,把两个反义词说成同义词,把两者混为一谈,把专政即专制说成民主。
   
   只要某个个人、某个家族、某个帮派,某个黑社会、某个小团体,某个政党垄断国家权力、实行专政即独裁专制,不管其内部实行家长制独裁,还是实行大哥二哥帮派规矩,还是108将排座次,还是土匪强盗山规,还是黑社会会规,还是政党的党章党规,但就国家制度而言,只能说是他们的专制、独裁、专政,不能说成是他们的民主。因为专制还是民主,指的是公共领域的国家制度,而不管私人领域实行什么制度。他们内部实行什么制度,对于社会,属于他们的私人事务,而不是公共领域中民主还是专制这类国家制度问题。
   
   在民主国家,公共领域实行民主。但私人领域,一般却是企业主或管理者的独裁专制。你不能按私人领域企业主的独裁专制制度,说这些国家是独裁专制国家,而只能说是民主国家。相反,同样的,即使你无产阶级专制内部实行真正的民主制度,你也不能说这种国家是民主国家,而只能说是专制国家。更何况,无产阶级专政国家的共产党内部,从来没有,也不可能实行真正的民主制度,而都是实行家长制式的假民主真独裁。
   
   所以,本人长期来一再指出和论述的“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”原则,是非常重要的原则。一般民主国家实行这个原则;而共产党国家,却相反,是“公共领域私有化、专制化;私人领域公有化、党主化”。这里的党主,与民主相对立。
   
   ====
   
   马列教和一神教是相通的。
   
   我日前说过:大年初一拜神鬼,二十万人韶山朝圣祭拜跪求毛泽东保佑,证明马列毛教已经是宗教迷信。而毛泽东早就被称为大救星,也就是救世主了。现在缺的是进一步神化马克思。毛左和马列信徒徒正在做这个工作。只要把马克思神化,那么神和救世主或先知,就齐备了。马列毛教与三个一神教就平起平坐了。
   
   网上报道:ISIS份子焚烧了摩苏尔公共图书馆。该图书馆典籍丰富,其中不乏8000多年以来的文物、典籍和手稿,都不能幸免。图书馆管理员和摩苏尔民众试图说服ISIS份子放弃焚毁行动,但失败了。
   
   这说明马列毛教与一神教原教旨主义恐怖分子完全相通,过去塔利班炸毁巴米揚大佛,现在IS烧毁公共图书馆和珍贵典籍,与毛泽东搞文革破四旧一个模式,虽然他们的规模远小于毛泽东破四旧,但性质却完全是一个样。
   
   

此文于2015年02月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场