百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂]
徐水良文集
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂

   

徐水良


   

2015-02-09


   

   
   洪哲胜再次反对本人意见,说:“当代社会主义实践的失败,不是马克思的责任”。说“不管实践的结果如何,这个理论的作者和提供者──只有功劳,没有罪过。”“假设这个理论是错误的,运动选择了这个错误的理论,怪自己无知、糊涂、不小心……选错,都可以,就是怪不得大抵于百年前……的马克思!”“即使马克思的理论错了,用它推动运动的错误实践,责在实践者”。
   
   这种说法没有道理,实践失败,正是由于理论的错误,并且又证实理论错误。而理论的错误,难道不是理论及理论创立者责任?非要说实践失败与理论错误无关,毫无道理。
   
   更何况实践失败的原因,在于马列经济决定论实践唯物主义等理论基础完全错误,在这个基础上建立的国家理论和无产阶级专政理论是极权专制理论同样错误,经过我们一再研究论证,也早已清楚呈现。洪先生仍然闭着眼睛坚持实践失败与马克思及其理论无关的说法,更没有道理。
   
   洪先生必须批驳和駁倒本人人类社会人是根本,由人决定,而不是由人创造的经济反过来决定人和人类社会等等新人本主义理论,论证马克思的所有理论都是正确的,失败与这些理论无关。并且用你成功的共产主义实践去证实马克思理论正确,而不是空口断言实践失败与理论及理论创立者无关。
   
   科学中,包括牛顿力学,爱因斯坦相对论及其他现代理论,实践证实者常常不是创立者本人。洪哲胜用两者不是同一人来辩护,说因为创立者不是实践者,因此责任只属于实践者,不属于理论创立者的说法,纯属狡辩诡辩。
   
   更何况,无数后人真诚地实践马克思理论建立共产主义制度,结果建立的却是人间地狱。而且不是一次,而是全世界许多国家的后人,都按马克思理论,建立和实行了所谓“公有制”的制度,即共产主义制度,这种制度在经济上搞全盘公有化,政治上搞极权专制的“阶级专政”,完全与现代自由民主社会“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则相反,结果,这种共产主义制度,实践结果却是人间地狱。后人都上了马克思及其理论的当,但洪先生却坚持说责任在别人,马克思没有责任,不知道这是什么逻辑?
   
   难道是后人穿越历史,回到马克思时代,取代马克思,代替马克思犯下马克思的理论错误?
   
   历史上的共产主义制度,并不是仅仅停留在口头上的思想,而是一再建立和实现了的制度。但实践,却证明它们不是天堂而是地狱。尤其是马列理论指导的共产主义,无论苏联、东欧、中国大陆,柬埔寨和东南亚,还是非洲多国,拉美(古巴,委内瑞拉等等),马列共产主义制度不断地一再建立起来,但无一例外,不仅不是进天堂,而是进地狱。这才证明马列共产主义理论的破产。
   
   再强调一遍:马列共产主义不是简单的纯思想,而是一再建立和实现的制度,共产主义制度和实践的失败,不是因为它被描述成未来天堂,而正是因为它一再建立和实现,一次再次无数次证明它是一再建立和实现的人间地狱。
   
   二千年来,历史上的一神教共产主义,包括原始基督教共产主义,某些伊斯兰准共产制度,中国太平天国的基督教共产主义制度,绝大多数也是地狱式的黑暗制度。
   
   即使基督教圣人圣托马斯.摩尔写出的《乌托邦》(许多人,包括毛左等等翻译成《乌有之乡》),之后出现的空想共产主义,由于时间短很快失败,又处于反基督教的启蒙运动、民主革命及初步民主产生后的欧美文明社会,没有条件也不能建立地狱式的极权专制制度,但它是失败制度、并非天堂制度,同样也是肯定的,明明白白的。
   
   现代共产主义也来自基督教,摩尔的《乌有之乡》是其祖辈,圣西门,傅里叶,欧文等空想共产主义则是现代共产主义的父辈。
   
   在中国,洪秀全的基督教共产主义,则是孙中山三民主义社会主义和毛泽东马列共产主义的先辈。
   
   共产主义的历史,不是美好和光辉的历史,而恰恰是血腥和黑暗的历史。
   
   既然马列共产主义制度,不是马列鼓吹的那样,是未来美好的制度,而是已经一再建立起来的、现实的、地狱式的制度。主张马列共产主义,鼓吹它是未来天堂的那些人,包括马克思本人,以及恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、邓小平、波尔布特、朝鲜金家皇朝、卡斯特罗、穆加贝、查韦斯,不管他们主观是否欺骗,客观上都是在骗人。
   
   而在共产主义阵营崩溃,马列共产主义破产以后,继续宣扬马列共产主义的,包括中国的毛左,除了基层民众仍然有不少受骗者,其领导层、上层、左派权贵等等,则多数是骗子或左派权贵等既得利益者。
   
   有网友说:建立人间天堂的手段是cynical【徐按:意即“讽刺性的”。小写,不能错误翻译成犬儒主义】杀多少人,死多少人都没关系,都是通往天堂路上必要的“学费”。
   
   这是马克思主义者搞极权专制共产主义制度和阶级专政的纯粹狡辩、诡辩。
   
   按证实或证伪说,一次证伪就应该是证伪了,无数次实践证伪了,仍坚持证伪与理论本身无关,那就是强词夺理了。尤其当我们已经一再论证,马列主义、共产主义实践失败的原因,是由于马列经济决定论颠倒人、人类社会与经济关系,无视人是人类社会的根本,无视人类社会的决定性因素是人。坚持把经济当作决定性因素,坚持认为经济决定人和人类社会,使马列理论成为蔑视人,搞阶级斗争阶级专政的、挑动人类冲突、仇恨、屠杀和压迫的理论,马列国家学说以及阶级斗争阶级专政理论,歪曲国家本质,搞极权专制,把仇恨人、蔑视人、屠杀人、压迫和镇压人,变成共产主义国家的常规制度,违反自由民主平等人权等普适价值和自由民主制度。这个时候,洪哲胜生先生等仍然闭着眼睛说实践失败与理论及理论创立者无关,发挥洪博士一贯的强词夺理搞、耍赖抵赖的习惯,那就毫无道理了。

此文于2015年02月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场