百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂]
徐水良文集
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
未恢复文章
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·民主运动的现状和我们的对策
·杂论十一则
·给贵州朋友的信
·重建根据地
·再论盛大庆典式的革命道路
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信——批判盲目民族主义,争取形成两个联盟
·关于反对派运动的几个问题
·为革命呐喊
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·关於经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图
·两点建议
·万能替罪羊―――小农经济
·两极化和中间势力--再驳中产阶级理论
·组党条件问题的误区
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·真假爱国主义
·批判“超限战”法西斯恐怖主义战争理论
·关于赖昌星案的四个文件
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂

   

徐水良


   

2015-02-09


   

   
   洪哲胜再次反对本人意见,说:“当代社会主义实践的失败,不是马克思的责任”。说“不管实践的结果如何,这个理论的作者和提供者──只有功劳,没有罪过。”“假设这个理论是错误的,运动选择了这个错误的理论,怪自己无知、糊涂、不小心……选错,都可以,就是怪不得大抵于百年前……的马克思!”“即使马克思的理论错了,用它推动运动的错误实践,责在实践者”。
   
   这种说法没有道理,实践失败,正是由于理论的错误,并且又证实理论错误。而理论的错误,难道不是理论及理论创立者责任?非要说实践失败与理论错误无关,毫无道理。
   
   更何况实践失败的原因,在于马列经济决定论实践唯物主义等理论基础完全错误,在这个基础上建立的国家理论和无产阶级专政理论是极权专制理论同样错误,经过我们一再研究论证,也早已清楚呈现。洪先生仍然闭着眼睛坚持实践失败与马克思及其理论无关的说法,更没有道理。
   
   洪先生必须批驳和駁倒本人人类社会人是根本,由人决定,而不是由人创造的经济反过来决定人和人类社会等等新人本主义理论,论证马克思的所有理论都是正确的,失败与这些理论无关。并且用你成功的共产主义实践去证实马克思理论正确,而不是空口断言实践失败与理论及理论创立者无关。
   
   科学中,包括牛顿力学,爱因斯坦相对论及其他现代理论,实践证实者常常不是创立者本人。洪哲胜用两者不是同一人来辩护,说因为创立者不是实践者,因此责任只属于实践者,不属于理论创立者的说法,纯属狡辩诡辩。
   
   更何况,无数后人真诚地实践马克思理论建立共产主义制度,结果建立的却是人间地狱。而且不是一次,而是全世界许多国家的后人,都按马克思理论,建立和实行了所谓“公有制”的制度,即共产主义制度,这种制度在经济上搞全盘公有化,政治上搞极权专制的“阶级专政”,完全与现代自由民主社会“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则相反,结果,这种共产主义制度,实践结果却是人间地狱。后人都上了马克思及其理论的当,但洪先生却坚持说责任在别人,马克思没有责任,不知道这是什么逻辑?
   
   难道是后人穿越历史,回到马克思时代,取代马克思,代替马克思犯下马克思的理论错误?
   
   历史上的共产主义制度,并不是仅仅停留在口头上的思想,而是一再建立和实现了的制度。但实践,却证明它们不是天堂而是地狱。尤其是马列理论指导的共产主义,无论苏联、东欧、中国大陆,柬埔寨和东南亚,还是非洲多国,拉美(古巴,委内瑞拉等等),马列共产主义制度不断地一再建立起来,但无一例外,不仅不是进天堂,而是进地狱。这才证明马列共产主义理论的破产。
   
   再强调一遍:马列共产主义不是简单的纯思想,而是一再建立和实现的制度,共产主义制度和实践的失败,不是因为它被描述成未来天堂,而正是因为它一再建立和实现,一次再次无数次证明它是一再建立和实现的人间地狱。
   
   二千年来,历史上的一神教共产主义,包括原始基督教共产主义,某些伊斯兰准共产制度,中国太平天国的基督教共产主义制度,绝大多数也是地狱式的黑暗制度。
   
   即使基督教圣人圣托马斯.摩尔写出的《乌托邦》(许多人,包括毛左等等翻译成《乌有之乡》),之后出现的空想共产主义,由于时间短很快失败,又处于反基督教的启蒙运动、民主革命及初步民主产生后的欧美文明社会,没有条件也不能建立地狱式的极权专制制度,但它是失败制度、并非天堂制度,同样也是肯定的,明明白白的。
   
   现代共产主义也来自基督教,摩尔的《乌有之乡》是其祖辈,圣西门,傅里叶,欧文等空想共产主义则是现代共产主义的父辈。
   
   在中国,洪秀全的基督教共产主义,则是孙中山三民主义社会主义和毛泽东马列共产主义的先辈。
   
   共产主义的历史,不是美好和光辉的历史,而恰恰是血腥和黑暗的历史。
   
   既然马列共产主义制度,不是马列鼓吹的那样,是未来美好的制度,而是已经一再建立起来的、现实的、地狱式的制度。主张马列共产主义,鼓吹它是未来天堂的那些人,包括马克思本人,以及恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、邓小平、波尔布特、朝鲜金家皇朝、卡斯特罗、穆加贝、查韦斯,不管他们主观是否欺骗,客观上都是在骗人。
   
   而在共产主义阵营崩溃,马列共产主义破产以后,继续宣扬马列共产主义的,包括中国的毛左,除了基层民众仍然有不少受骗者,其领导层、上层、左派权贵等等,则多数是骗子或左派权贵等既得利益者。
   
   有网友说:建立人间天堂的手段是cynical【徐按:意即“讽刺性的”。小写,不能错误翻译成犬儒主义】杀多少人,死多少人都没关系,都是通往天堂路上必要的“学费”。
   
   这是马克思主义者搞极权专制共产主义制度和阶级专政的纯粹狡辩、诡辩。
   
   按证实或证伪说,一次证伪就应该是证伪了,无数次实践证伪了,仍坚持证伪与理论本身无关,那就是强词夺理了。尤其当我们已经一再论证,马列主义、共产主义实践失败的原因,是由于马列经济决定论颠倒人、人类社会与经济关系,无视人是人类社会的根本,无视人类社会的决定性因素是人。坚持把经济当作决定性因素,坚持认为经济决定人和人类社会,使马列理论成为蔑视人,搞阶级斗争阶级专政的、挑动人类冲突、仇恨、屠杀和压迫的理论,马列国家学说以及阶级斗争阶级专政理论,歪曲国家本质,搞极权专制,把仇恨人、蔑视人、屠杀人、压迫和镇压人,变成共产主义国家的常规制度,违反自由民主平等人权等普适价值和自由民主制度。这个时候,洪哲胜生先生等仍然闭着眼睛说实践失败与理论及理论创立者无关,发挥洪博士一贯的强词夺理搞、耍赖抵赖的习惯,那就毫无道理了。

此文于2015年02月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场